Актуальные проблемы формирования идеологии противодействия экстремизму и терроризму в российском социуме

Российское общество в настоящее время находится на стадии новых трансформаций. Разрушены многие прежние эффективные социокультурные опоры, вследствие чего возникают риски неопределенности, прежде всего, духовно-ценностных ориентаций, жизненных целей и средств их достижения. Оценивая эту ситуацию, следует подчеркнуть, что в массовом сознании и поведении накапливается недовольство, которое обостряется на фоне нерешенных экономических и социальных проблем, в итоге, ведущее к радикализации массового сознания, питающей такие негативные социальные феномены, как экстремизм и терроризм.

В данной публикации автор предлагает свое видение нахождения действенных путей для выхода из сложившейся ситуации, одним из которых является продуманное и комплексное формирование основ идеологии противодействия экстремизму и терроризму в российском социуме, прежде всего, в молодежной среде.

Ключевые слова: идеология, экстремизм, терроризм, антиэкстремистская и антитеррористическая идеология, молодежный экстремизм.

Actual problems of the Formation of the Ideology of countering Extremism and Terrorism in Russian society

Russian society is currently at the stage of new transformations. Many former effective socio-cultural pillars have been destroyed, as a result of which there are risks of uncertainty, first of all, of spiritual and value orientations, life goals and means of achieving them. Assessing this situation, it should be emphasized that discontent is accumulating in the mass consciousness and behavior, which is exacerbated against the background of unresolved economic and social problems, and as a result, leading to the radicalization of the mass consciousness, which feeds such negative social phenomena as extremism and terrorism.

In this publication, the author offers his vision of finding effective ways to get out of this situation, one of which is a thoughtful and comprehensive formation of the foundations of the ideology of countering extremism and terrorism in Russian society, primarily among the youth.

Key words: ideology, extremism, terrorism, anti-extremist and anti-terrorist ideology, youth extremism.

Проблематика формирования идеологии противодействия экстремизму и терроризму в современном российском обществе, на наш взгляд, диалектически и самым тесным образом связана с проблемой противодействия идеологии экстремизма и терроризма. По сути, они представляют собой две стороны одной медали. Более того, без эффективного решения первой проблемы, невозможно действенно решить и вторую. Может быть, неискушенному читателю вышеприведенная парная связка словосочетаний покажется некоей контентной тавтологией, эдакой игрой в термины, однако, в реальности поднимаемая тематика в данной публикации носит весьма и весьма серьезный характер.

На наш взгляд, формирование основ идеологии противодействия экстремистским и террористическим проявлениям в российском социуме, создание осязаемых и зловещих абрисов названных крайне негативных феноменов в общественном сознании (прежде всего, в сознании молодежи) представляет собой чрезвычайно актуальную и своевременную проблему научного и практического характера.

Нужно особо отметить, что проблеме – противодействию идеологии экстремизма и терроризма – российские ученые, эксперты и специалисты в сфере национальной безопасности уделяли (и уделяют!) повышенное внимание, о чем свидетельствуют соответствующие публикации, появившиеся в последние два десятилетия [5, с. 62 – 69; 6, с. 81 – 88; 7, с. 171 – 176; 9, с. 31 – 43; 10, с. 120 – 127; 11, с. 18 – 22; 12, с. 75 – 81; 14, с. 204 – 212; 15, с. 45 – 54, и др.].

Не остается вне фокуса исследовательского внимания и непосредственно экстремизм [1, с. 257 – 277; 4, с. 225 – 228; 6, с. 81 – 88; 11, с. 18 – 22; 16, с. 86 – 103; 17, с. 73 – 83; 18, с. 52 – 86; 19, с. 72 – 82, и др.], а также терроризм [3, с. 15 – 16; 2, с. 104; 13, с. 42; 16, с. 86 – 103, и др.].

Следует отметить, что в научно-экспертном сообществе доминирует точка зрения, согласно которой экстремизм в различных его формах является основной угрозой современному обществу, а также констатация того факта, что «правозащитная деятельность отдельных государств и всего международного сообщества в целом пока не дает значимых результатов, преступления экстремистской направленности продолжают угрожать миропорядку» [4, с. 225].

Совершенно очевидно, что экстремизм и терроризм как идеология и как практика действий не берутся из ниоткуда – они рождаются в умах и сердцах. И бороться с данным явлением необходимо именно на этой, первичной стадии, когда у людей, имеющих предрасположенность к насилию, еще не успело сформироваться устойчивое криминальное мировоззрение.

Вот теперь в самую пору задаться вопросом, а почему стало возможным, что насилие, экстремистские действия широким фронтом вошли в жизнь нашего общества, нашей молодежи? Представляется, что достаточно четкий и адекватный ответ на этот вопрос в свое время дал экс-министр МВД России Р. Г. Нургалиев, который главную причину обострения экстремизма среди молодежи видел в «затянувшейся смене идеологических ориентиров» и «неопределенности молодежной политики» [20].

А ведь до сих пор в России нет единой идеологии, которая сплотила бы все слои общества. Данное обстоятельство выступает в качестве главной причины того, что в нашей стране обостряются многие проблемы, в том числе, связанные с образом жизни молодежи. В настоящее время наблюдаются такие процессы, которые не назовешь иначе как «информационно-психологической диверсией», как грубое, наглое, бесцеремонное идеологическое вторжение в жизнь российских граждан, в их образ жизни.

Думается, что российское общество допустила колоссальную ошибку, безответственность, беспечность, связанную с тем, что пошло на поводу у нынешних «либералов-демократов», легко отказавшись от своих главных духовно-нравственных, идейных ценностей в угоду западных ценностей, которые, как показали последние тридцать лет, не смогли вписаться в образ жизни представителей многонационального российского народа и повсеместно ими отвергаются. Из этого пора сделать серьезные выводы и вернуть идеологию и идеологическое воспитание во все сферы российской жизни. Прекратить бездумное попустительство в вопросах идеологии. Ибо, когда отрицается роль идеологии общества и государства они разрушаются. Об этом убедительно свидетельствуют события на Украине, где произошло «творческое разрушение государства…» [18, с. 65].

В этой связи следует отметить, что в последнее время все чаще поднимается вопрос о том, нужна ли в России государственная идеология?  В статье 13 Конституции РФ говорится о том, что в России никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, тем не менее, и в экспертной среде, и в среде общественных организаций все настойчивее звучат мнения о том, что если у государства нет идеологии, то у него и нет самой идеи и смысла существования, а значит оно обречено на деградацию и уничтожение.

Однако годы идут, ситуация усугубляется. Власти упорно не прислушиваются к голосу ученых-экспертов, профессионально занимающихся проблемами молодежи. А ведь зря! Ученые (в отличие от политиков) более объективны и независимы в своих суждениях. В данном контексте актуально звучит мнение профессора В. Е. Петрищева, который отмечает, что «в России сегодня еще достаточно неблагоприятных, конфликтогенных социальных факторов, … отсутствие внятной общегосударственной идеологии, которая могла бы сплотить основную часть российского общества» [13, с. 42].

Можно с полным основанием считать, что возникла реальная необходимость формирования идеологии противодействия экстремизму и терроризму в молодежной среде, создания соответствующей интеллектуальной базы в воспитательных целях. Актуализация этой проблемы связана с тем, что экстремизм и терроризм уже в течение длительного времени представляют серьезную и многоплановую угрозу для национальной безопасности России.

Говоря о текущем моменте, следует подчеркнуть, что повсеместно отмечается рост численности радикальных группировок (организаций, объединений), основанных на идеологии национальной, расовой и религиозной нетерпимости. Деятельность данных организаций в настоящих условиях имеет своей целью обострение и дестабилизацию общественно-политической обстановки в современной России.

По мнению авторитетного эксперта в области обеспечения безопасности Российской Федерации, профессора Ю. И. Авдеева, экстремизм в нашей стране обусловлен, целым рядом, так или иначе связанных с происходящей трансформацией общества, социальных, межэтнических и межконфессиональных конфликтов. Исходя из того, что экстремизм является долговременной угрозой для безопасности России, он справедливо считал, что «от государства и общества требуется выделение в системе обеспечения национальной безопасности соответствующего стабильного направления деятельности, которое ввиду многоплановости обусловливающих экстремизм социальных противоречии и конфликтов должно иметь многовекторную направленность, не сводимую преимущественно к правоохранительным акциям, но, наоборот, основанную на приоритете решения социально-экономических и культурно-воспитательных задач» [3, с. 15 – 16].

К вышеназванным причинам необходимо добавить еще несколько факторов, которые в совокупности вносят значительный вклад в существование молодежного политического экстремизма. Прежде всего, это неразвитость институтов гражданского общества и их недостаточное внимание к проблемам молодежи. Разрозненные мероприятия, проводимые в регионах России, зачастую не оказывают должного воздействия на воспитание молодежи и формирование таких качеств личности, как патриотизм, веротерпимость, толерантность, чувство товарищества. Слабое внимание государства к вопросам морально-нравственного, культурного воспитания молодежи порождает у нее стремление самостоятельно заполнять свой досуг, что зачастую приводит к негативным социальным последствиям – росту алкоголизма, наркомании, молодежной преступности, а подчас и открытому недовольству существующей властью, и росту различных форм экстремизма.

* * *

Анализ массива соответствующей научной литературы, а также тех практических шагов, которые сделаны нашим государством и обществом, наглядно показывает, что в Российской Федерации были совершенно правильно определили самые главные подходы к борьбе с идеологией современного терроризма и экстремизма, поскольку успех в этой борьбе в определяющей степени зависит от систематического внимания к повышению роли научного и учебного знания. Эти два уровня познания вполне способны создать условия для формирования основ антитеррористической идеологии в общественном сознании (прежде всего, в молодежной среде) [7, с. 171 – 176; 14, с. 204 – 212] и успешному противодействию терроризму и экстремизму в российском обществе.

Вместе с тем хотелось бы обратить внимание на насущную необходимость формирования и совершенствования целостной антиэкстремистской и антитеррористической идеологии в русле идеологического обеспечении социальной безопасности.

Представляется, что в полном соответствии с этими приоритетами важно обратить внимание на имевшие и имеющиеся сейчас трудности в решении данной важнейшей проблемы как на уровне теоретико-методологических, так организационно-технических решений.

В связи с изложенным ранее, следует подчеркнуть, что проблемы формирования идеологии противодействия экстремизму и терроризму на протяжении двух десятилетий находятся в центре пристального внимания российского научного и экспертного сообщества. Все эти годы шла напряженная работа по нахождению эффективных путей борьбы с экстремизмом и терроризмом. В данном контексте вполне уместно вкратце напомнить базовые вехи (своеобразные «реперные точки») разработки оснований и инструментария для решения рассматриваемой проблемы (в хронологическом порядке).

Веха первая (начало «нулевых»). Следует подчеркнуть, что одним из первых, кто выдвинул в качестве главной задачи разработку проблем формирования основ идеологии противодействия экстремизму и терроризму, был известный ученый, профессор Ю. И. Авдеева. Он еще в 2001 г. в своем концептуальном докладе «Терроризм как угроза безопасности России в начале XXI века» на международной конференции в Санкт-Петербурге отмечал, что «необходимо систематизировать организацию борьбы с терроризмом за счет включения в нее задач и мер по нейтрализации идеологии терроризма совместными усилиями различных государственных и общественных структур, участвующих в борьбе с этим явлением, в первую очередь информационных, аналитических и пропагандистских» [2, с. 104]. Им также отмечалась необходимость создания четкой системы противодействия не только идеологии терроризма, но и экстремизма.

Вторая веха (2010 – 2013 гг.). На наш взгляд, перевод решения рассматриваемой проблемы в практическое русло берет свое начало с 2010 года. Условно говоря, с двух ключевых конференций, которые были проведены в указанном году. Во-первых, речь идет о международной конференции «Антитеррористическое партнерство государств, бизнеса и гражданского общества: практика, наука, образование», состоявшейся 18 – 19 марта 2010 г. на площадке Российского университета дружбы народов (РУДН), в работе которой приняли участие представители международных организаций, в частности, ООН, ОБСЕ, Совета Европы, СНГ, ШОС, российских и зарубежных правительственных и неправительственных организаций, частного сектора и научно-образовательного сообщества.

Во-вторых, имеется в виду II Всероссийская научно-практическая конференция, проходившая в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова (МГУ) 13-14 октября 2010 г. и посвященная теме:  «Роль федеральных и региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, бизнес-сообщества и СМИ в формировании системы противодействия идеологии терроризма, разработке и осуществлении мероприятий по информационному противодействию терроризму».

Именно на второй конференции (в ряде выступлений) был подвергнут конструктивной критике сомнительный тезис, имевший место в начале «нулевых» среди некоторых исследователей и экспертов, согласно которому в сообществе специалистов, занимающихся вопросами борьбы с терроризмом, нередко отрицалась идея создания антитеррористической идеологии как якобы надуманной проблемы, с обоснованием того положения, что нет специальной идеологии терроризма, а, следовательно, не может быть и антитеррористической идеологии в принципе. Эта неверная установка в определенной мере  препятствовала объективному и адекватному научному и практическому исследованию проблем, непосредственно связанных с  формированием идеологии противодействия экстремизму и терроризму.

Следует подчеркнуть, что во многих выступлениях в ходе названной ранее конференции в МГУ указывалось на ошибочность и практическую ущербность вышеуказанной позиции. Более того отмечалось, что терроризм имеет свою идеологию. Эта мысль довольно четко прозвучала в докладах профессоров Ю. И. Авдеева [1, с. 257 — 277] и В. Е. Петрищева [12, с. 75 — 81], в которых они отмечали, что для определения приоритетных направлений в создании программ по антиэкстремистской и антитеррористической идеологии необходимо провести классификацию видов антиэкстремистской и антитеррористической идеологии: рассматривать терроризм как частную теории в теории экстремизма.

Представляется, что именно указанные ранее две научно-практические конференции придали энергичный импульс для активизации теоретических и практических разработок, комплексных исследований в рассматриваемой сфере. Общую координацию таких разработок и изысканий осуществляют МИД России и Национальный антитеррористический комитет (НАК).

Третья веха в актуализации проблем формирования антиэкстремистской и антитеррористической идеологии соотносится с периодом с 2013 по 2018 гг. В данный временной отрезок осуществлялись научные исследования и проводились научно-практические конференции различного уровня, а также круглые столы и семинары (нередко в формате совещаний прикладной направленности при участии представителей государственной власти и органов местного самоуправления, ученых, экспертов, специалистов в сфере национальной безопасности и т. п.), по результатам которых подготавливались практические предложения, методики и рекомендации.

Четвертая веха, на наш взгляд, берет свое начало в 2019 г. и продолжается в настоящее время. Она отмечается интенсивной разработкой следующих важных проблем:

• дальнейшее формирование и развитие безопасной образовательной среды;
• создание воспитательной антиэкстремистской и антитеррористической среды в современном вузе;
• усиление профилактики проявлений экстремизма и терроризма среди представителей молодежи;
• повышение эффективности противостояния вербовке и наемничеству представителей российской молодежи в международные террористические и экстремистские организации и др.

Надо заметить, что третья веха хронологически совпадает с периодом реализации «Комплексного плана противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2013 – 2018 гг.», в свою очередь, четвертая веха – с периодом осуществления «Комплексного плана противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2019 – 2023 гг.»

В завершении данной публикации целесообразно отметить несколько важных и принципиальных вопросов, связанных с развитием и спецификой современного международного терроризма.

Во-первых, в данный момент международный терроризм имеет совершенно иную структуру: если в недалеком прошлом каждая террористическая организация строилась по принципу строгой иерархии и секретности, где члены ее не знали друг друга в лицо, то в последующие годы террористические организации становятся более открытыми, принимая сетевой характер. Во многом это связано с резкой активизацией и повышением роли Интернета, а также с расширением социальных сетей в виртуальном пространстве, которые широко используют международные террористические организации (МТО).

Во-вторых, сложность в понимании сущности терроризма и экстремизма во многом определяется спецификой их природы, на которую справедливо и обоснованно обращалось внимание в специальной литературе прошлых лет. В частности, нередко утверждается, что понять терроризм весьма сложно из-за большего количества его определений (в российской соответствующей литературе – их более 100, а зарубежные аналогичные источники называет – 200). Естественно, такое обилие дефиниций существенным образом затрудняет выработку научных и практических подходов к решению широкого спектра проблем, непосредственно сопряженных с таким весьма опасным социальным явлением, каким является современный терроризм.

В то же время, несмотря на избыточное число определений, современный терроризм является ничем иным, как симптомом тяжелых социальных недугов, поражающих общественный организм. Бороться против экстремизма сегодня – значит, прежде всего, искать решение тех проблем, которые способствуют возникновению этих негативных явлений в обществе.

В-третьих, следует обязательно коснуться такого относительно нового понятия, каким является «террорология». Это новая наука о терроризме. Научная проработка современного терроризма как целостного общественного явления не достигла желаемого результата. В этой связи возникает потребность философского осмысления процесса формирования и развития в России научной дисциплины, призванной интегрировать в целостное знание результаты исследовании феномена терроризма и борьбы с ним, аккумулируемые в частных науках. Специалисты считают, что (образно говоря) террор – общая мировая простуда. У каждого ее вида свой специфический микроб, но болезнь общая. И понять ее надо в более широких категориях, чем конкретные события и трагедии. Этим пытается заняться новая наука –террорология.

Мотивация у террора очень разная, но террористов можно сгруппировать по психологическим профилям, по ролям, которые они, сознательно или бессознательно, исполняют. Это дает основания считать, что до недавнего времени психология экстремизма, в основном, представлялась как теоретическая проблема.

Психология экстремизма составляет предмет террорологии. Вышесказанное объективно обусловливает необходимость философского рассмотрения проблемы институционализация террорологии как научной дисциплины, обращение к ее эпистемологическим аспектам, изучение возможностей методологии исследования современного терроризма, происхождения, сущности и содержания данного явления, его видоизменений и социальной роли, а также логики взаимодействия террорологии с другими научными дисциплинами при условии конституирования террорологии в качестве особого, социально необходимого научного института.

Литература:

1. Авдеев Ю. И. Терроризм – угроза национальной безопасности Российской Федерации: содержание и формы, причины, тенденции // Роль федеральных и региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, бизнес-сообщества и СМИ в формировании системы противодействия идеологии терроризма, разработке и осуществлении мероприятий по информационному противодействию терроризму: Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 13 – 14 октября 2010 г. – Т. 1. – М.: Университетская книга, 2010. – С. 257 – 277.
2. Авдеев Ю. И. Терроризм как угроза безопасности России в начале ХIХ века // Международный терроризм: истоки и противодействие: Материалы международной научно-практической конференции 18 – 19 апреля 2001 г. Сборник статей. – СПБ.: Секретариат Совета Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ, 2001. – С. 104.
3. Авдеев Ю. И. Экстремизм – угроза национальной безопасности Российской Федерации // Проблемы формирования толерантного сознания и профилактики терроризма, экстремизма в молодежной среде. Материалы Всероссийской конференции с международным участием. – Орехово-Зуево: Изд-во МГОГИ, 2012. – С.15-16.
4. Догузова О. Р., Каллагов Т. Э. К вопросу о молодежном экстремизме // Вестник научных трудов молодых ученых, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет»: Сборник статей. – Владикавказ, 2019. – С. 225-228.
5. Забузов О. Н. Противодействие идеологии терроризма: переориентация подходов // Военный академический журнал. – 2020. – № 2 (26). – С. 62 – 69.
6. Ищенко Д. П., Григорян Д. К., Напханенко И. П. Основные принципы и направления противодействия экстремистской и террористической деятельности // Философия права. – 2021. – № 1 (96). – С. 81 – 88.
7. Кац А. С. О противодействии идеологии экстремизма и терроризма в контексте формирования толерантности студентов вузов // Формирование гражданской идентичности молодежи на основе историко-культурного наследия как универсальной ценности, посвященной 100-летию образования ТАССР: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Под ред. С. Л. Алексеева, Р.Х. Гильмеевой. – Казань, 2019. – С. 171-176.
8. Кузина Н. В. О современном состоянии информационной защищенности общества: механизмы формирования и пути предотвращения индукции деструктивной идеологии в среде подростков и юношества при влиянии современной музыкальной и кино-культуры, видеоконтента Интернета // Бюллетень науки и практики. – 2020. – Т. 6. – № 9. – С. 330 – 355.
9. Магомедова М. З., Юсупова Г. И. Противодействие идеологии религиозного экстремизма и терроризма на Северном Кавказе // Гуманитарные и социальные науки. – 2020. — № 5. – С. 31 – 43.
10. Маркин В. В. Формирование российской идентичности как фактор противодействия идеологии экстремизма и терроризма: региональный аспект // Власть. – 2014. – № 6. – С. 120 – 127.
11. Морозов И. Л., Абрамов А. Э. Государственная стратегия противодействия экстремизму в современной России // Общество: политика, экономика, право. – 2020. — № 8 (85). – С. 18 – 22.
12. Петрищев В. Е. Противодействие идеологии терроризма – приоритетное направление профилактики терроризма // Роль федеральных и региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, бизнес-сообщества и СМИ в формировании системы противодействия идеологии терроризма, разработке и осуществлении мероприятий по информационному противодействию терроризму: Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 13 – 14 октября 2010 г. – Т. 1. – М.: Университетская книга, 2010. – С. 75 – 81.
13. Петрищев В. К Оценка террористических угроз // Антитеррор. Комплексный подход. – М.: 2007. – С. 42.
14. Плиева М. М., Гаджиян И. В. Противодействие идеологии экстремизма и терроризма в молодежной среде // Молодежь России в XXI веке: Материалы студенческой научно-практической конференции, проводимой в рамках VI Всероссийского студенческого форума «Россия – наш общий дом». – 2019. – С. 204-212.
15. Роговая А. В. Противодействие идеологии экстремизма и терроризма на российском Кавказе (по материалам социологических исследований) // Ойкумена. Регионоведческие исследования. – 2016. – № 3. – С. 45 – 54.
16. Салахова В. Б., Ерофеева М. А., Артамонова Е. Г. Правоприменительная практика органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по профилактике терроризма и экстремизма // Человеческий капитал. – 2020. – № 9 (141). – С. 86 – 103.
17. Соколов М. В. Политика противодействие экстремизму: приоритеты взаимодействия гражданского общества и государства в современной России // Среднерусский вестник общественных наук. – 2020. – Т. 15. – № 2. – С. 73 – 83.
18. Сундиев И. Ю., Смирнов А. А. Обитаемый остров 2.0. // Профилактика экстремистской деятельности: проблемы и перспективы: сб. материалов круглого стола (26 июня 2014 г., г. Москва). – М.: Акад. Ген. Прокуратуры Рос. Федерации, 2014. – С. 52 – 66.
19. Шинкевич В. Е., Беляков Б. Л. Безопасность общества и молодежный экстремизм: социально-философский аспект // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2015. — № 8 (63). – С. 72 – 82.
20. Экстремизм в трех чтениях. Юрий Чайка, Рашид Нургалиев и Вячеслав Лебедев выступили в Госдуме. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/722056 (дата обращения: 29.05.2021).

References:

1. Avdeev YU. I. Terrorizm – ugroza nacional’noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii: soderzhanie i formy, prichiny, tendencii // Rol’ federal’nyh i regional’nyh organov gosudarstvennoj vlasti, organov mestnogo samoupravleniya, institutov grazhdanskogo obshchestva, biznes-soobshchestva i SMI v formirovanii sistemy protivodejstviya ideologii terrorizma, razrabotke i osushchestvlenii meropriyatij po informacionnomu protivodejstviyu terrorizmu: Materialy Vtoroj vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Moskva, MGU im. M. V. Lomonosova, 13 – 14 oktyabrya 2010 g. – T. 1. – M.: Universitetskaya kniga, 2010. – S. 257 – 277.
2. Avdeev YU. I. Terrorizm kak ugroza bezopasnosti Rossii v nachale HIH veka // Mezhdunarodnyj terrorizm: istoki i protivodejstvie: Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii 18 – 19 aprelya 2001 g. Sbornik statej. – SPB.: Sekretariat Soveta Mezhparlamentskoj Assamblei gosudarstv – uchastnikov SNG, 2001. – S. 104.
3. Avdeev YU. I. Ekstremizm – ugroza nacional’noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii // Problemy formirovaniya tolerantnogo soznaniya i profilaktiki terrorizma, ekstremizma v molodezhnoj srede. Materialy Vserossijskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem. – Orekhovo-Zuevo: Izd-vo MGOGI, 2012. – S.15-16.
4. Doguzova O. R., Kallagov T. E. K voprosu o molodezhnom ekstremizme // Vestnik nauchnyh trudov molodyh uchyonyh, aspirantov i magistrantov FGBOU VO «Gorskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet»: Sbornik statej. – Vladikavkaz, 2019. – S. 225-228.
5. Zabuzov O. N. Protivodejstvie ideologii terrorizma: pereorientaciya podhodov // Voennyj akademicheskij zhurnal. – 2020. – № 2 (26). – S. 62 – 69.
6. Ishchenko D. P., Grigoryan D. K., Naphanenko I. P. Osnovnye principy i napravleniya protivodejstviya ekstremistskoj i terroristicheskoj deyatel’nosti // Filosofiya prava. – 2021. – № 1 (96). – S. 81 – 88.
7. Kac A. S. O protivodejstvii ideologii ekstremizma i terrorizma v kontekste formirovaniya tolerantnosti studentov vuzov // Formirovanie grazhdanskoj identichnosti molodezhi na osnove istoriko-kul’turnogo naslediya kak universal’noj cennosti, posvyashchennoj 100-letiyu obrazovaniya TASSR: Sbornik materialov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii / Pod red. S. L. Alekseeva, R.H. Gil’meevoj. – Kazan’, 2019. – S. 171-176.
8. Kuzina N. V. O sovremennom sostoyanii informacionnoj zashchishchennosti obshchestva: mekhanizmy formirovaniya i puti predotvrashcheniya indukcii destruktivnoj ideologii v srede podrostkov i yunoshestva pri vliyanii sovremennoj muzykal’noj i kino-kul’tury, videokontenta Interneta // Byulleten’ nauki i praktiki. – 2020. – T. 6. – № 9. – S. 330 – 355.
9. Magomedova M. Z., YUsupova G. I. Protivodejstvie ideologii religioznogo ekstremizma i terrorizma na Severnom Kavkaze // Gumanitarnye i social’nye nauki. – 2020. — № 5. – S. 31 – 43.
10. Markin V. V. Formirovanie rossijskoj identichnosti kak faktor protivodejstviya ideologii ekstremizma i terrorizma: regional’nyj aspekt // Vlast’. – 2014. – № 6. – S. 120 – 127.
11. Morozov I. L., Abramov A. E. Gosudarstvennaya strategiya protivodejstviya ekstremizmu v sovremennoj Rossii // Obshchestvo: politika, ekonomika, pravo. – 2020. — № 8 (85). – S. 18 – 22.
12. Petrishchev V. E. Protivodejstvie ideologii terrorizma – prioritetnoe napravlenie profilaktiki terrorizma // Rol’ federal’nyh i regional’nyh organov gosudarstvennoj vlasti, organov mestnogo samoupravleniya, institutov grazhdanskogo obshchestva, biznes-soobshchestva i SMI v formirovanii sistemy protivodejstviya ideologii terrorizma, razrabotke i osushchestvlenii meropriyatij po informacionnomu protivodejstviyu terrorizmu: Materialy Vtoroj vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Moskva, MGU im. M. V. Lomonosova, 13 – 14 oktyabrya 2010 g. – T. 1. – M.: Universitetskaya kniga, 2010. – S. 75 – 81.
13. Petrishchev V. K Ocenka terroristicheskih ugroz // Antiterror. Kompleksnyj podhod. – M.: 2007. – S. 42.
14. Plieva M. M., Gadzhiyan I. V. Protivodejstvie ideologii ekstremizma i terrorizma v molodezhnoj srede // Molodezh’ Rossii v XXI veke: Materialy studencheskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, provodimoj v ramkah VI Vserossijskogo studencheskogo foruma «Rossiya – nash obshchij dom». – 2019. – S. 204-212.
15. Rogovaya A. V. Protivodejstvie ideologii ekstremizma i terrorizma na rossijskom Kavkaze (po materialam sociologicheskih issledovanij) // Ojkumena. Regionovedcheskie issledovaniya. – 2016. – № 3. – S. 45 – 54.
16. Salahova V. B., Erofeeva M. A., Artamonova E. G. Pravoprimenitel’naya praktika organov ispolnitel’noj vlasti sub»ektov Rossijskoj Federacii po profilaktike terrorizma i ekstremizma // CHelovecheskij kapital. – 2020. – № 9 (141). – S. 86 – 103.
17. Sokolov M. V. Politika protivodejstvie ekstremizmu: prioritety vzaimodejstviya grazhdanskogo obshchestva i gosudarstva v sovremennoj Rossii // Srednerusskij vestnik obshchestvennyh nauk. – 2020. – T. 15. – № 2. – S. 73 – 83.
18. Sundiev I. YU., Smirnov A. A. Obitaemyj ostrov 2.0. // Profilaktika ekstremistskoj deyatel’nosti: problemy i perspektivy: sb. materialov kruglogo stola (26 iyunya 2014 g., g. Moskva). – M.: Akad. Gen. Prokuratury Ros. Federacii, 2014. – S. 52 – 66.
19. SHinkevich V. E., Belyakov B. L. Bezopasnost’ obshchestva i molodezhnyj ekstremizm: social’no-filosofskij aspekt // Nauka i obrazovanie: hozyajstvo i ekonomika; predprinimatel’stvo; pravo i upravlenie. – 2015. — № 8 (63). – S. 72 – 82.
20. Ekstremizm v trekh chteniyah. YUrij CHajka, Rashid Nurgaliev i Vyacheslav Lebedev vystupili v Gosdume. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/722056 (data obrashcheniya: 29.05.2021).

Информация об авторе:

А. М. Юнусов, профессор кафедры историко-правовых и гуманитарных наук ГГТУ (Орехово-Зуево), руководитель Центра изучения социальных конфликтов и профилактики экстремизма и терроризма в молодежной среде, доктор философских наук, профессор, академик РАЕН.

Information about the author:

A.M. Yunusov, professor, Department of Historical and Legal and humanities GGTU (Orekhovo-Zuyevo), head of the Center for the Study of Social Conflicts, Extremism and Terrorism Prevention in Youth Studies, doctor of philosophy, academician of the Academy of Natural Sciences.