В отличие от общесоциального предупреждения преступности, осуществляемого в различных формах внепроцессуальной деятельности, значительную роль в реализации адвокатом функции специально-криминологического предупреждения преступности играет его процессуальная деятельность. В статье дана характеристика адвоката как субъекта специально-криминологического предупреждения преступности.
Ключевые слова: адвокат, субъекта, криминология, предупреждение, преступность.
Characteristics of a lawyer as a subject of special criminological crime prevention
Keywords: lawyer, subject, criminology, prevention, crime
Abstract: Unlike general social crime prevention, carried out in various forms of non-procedural activity, a significant role in the implementation of the function of special criminological crime prevention by a lawyer is played by his procedural activity. The article provides a characteristic of a lawyer as a subject of special criminological crime prevention
Адвокат выступает в роли неспециализированного инициативного субъекта предупреждения преступности, превентивный потенциал деятельности которого определяется функциональной характеристикой и ролью адвокатуры как института гражданского общества.
В соответствии с законодательством адвокат участвует в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, а его полномочия регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации[1]. Осуществление профессиональной деятельности в различных сферах общественной жизни (в уголовном, административном, гражданском, арбитражном и конституционном процессе), непосредственное взаимодействие с широким кругом субъектов, в том числе специализированными и неспециализированными субъектами предупреждения преступности[2], определяет фактическую возможность участия адвоката в предупреждении различных видов преступности.
В зависимости от механизма правового регулирования профессиональной деятельности адвоката по предоставлению квалифицированной юридической помощи, традиционно выделяют процессуальную и внепроцессуальную формы ее осуществления.
Регулируемая нормами процессуальных кодексов деятельность обретает процессуальную форму, а деятельность, регулируемая нормами и предписаниями других законов и нормативных актов, а также принципами и нормами адвокатской этики представляет собой ее внепроцессуальную форму[3]. Процессуальная форма четко регламентирует деятельность участников процесса, обязывает их к принятию решений и совершению процессуальных действий в соответствии с установленной законом процедурой.
Рассматривая процессуальную деятельность адвоката, следует учитывать ее многообразие и в то же время дифференциацию в зависимости от вида процесса, в котором он участвует: уголовном, административном, гражданском, арбитражном или конституционном.
Также следует учитывать внутривидовую дифференциацию процессуальной деятельности адвоката, прежде всего, в зависимости от правового статуса доверителя. Как отмечает Б.М. Бургер, в зависимости от процессуального статуса доверителя процессуальная деятельность адвоката на стадии досудебного производства может осуществляться в форме: 1) защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого с наделением адвоката максимальной совокупностью прав; 2) представительства адвокатом интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правами представляемого лица, 3) оказания юридической помощи свидетелю, 4) оказания юридической помощи лицу, в помещении которого производится обыск[4].
Необходимо принимать во внимание и то, что при рассмотрении превентивной деятельности адвоката, осуществляемой в процессуальной форме, следует исходить из его деятельности именно по оказанию юридической помощи. Так, деятельность адвоката в рамках уголовного процесса по оказанию юридической помощи по своему содержанию намного шире, чем деятельность по защите доверителя. Как отмечает А.Г. Кучерена, если защита по уголовному делу представляет собой комплекс мер и действий (сбор и предоставление доказательств, заявление ходатайств, участие в исследовании доказательств, обжалование действий должностных лиц, ознакомление с материалами дела и др.), направленных на опровержение возникшего подозрения или предъявленного обвинения, а также на смягчение наказания, то оказание юридической помощи представляет собой более широкий спектр деятельности, включающий в себя действия, связанные с защитой, а также консультирование подзащитного по правовым вопросам, разъяснение ему процессуальных документов, оказание подзащитному правовой помощи по сохранению имущества и прочее[5].
Следует согласиться с А.А. Багряном в том, что само право на защиту на сегодняшний день существенно ограничено законодательно, поскольку действующая формулировка п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ предусматривает возможность защитника «использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты», а не способы и средства защиты, не запрещенные законодательством Российской Федерации в целом[6].
В контексте дифференциации процессуальной деятельности адвоката, прежде всего, в зависимости от правового статуса доверителя, следует обратить внимание на существующую проблему процессуального равенства (равноправия) участников уголовного судопроизводства[7], в частности, в области собирания и предоставления доказательств.
Различная по содержанию и видам процессуальная деятельность адвоката, осуществляемая в стадии предварительного следствия, а также в судебных стадиях уголовного процесса, позволяет выявлять и устранять причины и условия, способствовавшие совершению преступлений[8]. Однако в рамках осуществления специально-криминологического предупреждении преступности процессуальная деятельность адвоката не исключает осуществление в сочетании с ней и внепроцессуальной деятельности.
Как мы уже ранее акцентировали внимание, предупредительная деятельности требует обладания адвокатом определенным уровнем криминологических знаний и криминологическим мышлением. В наибольшей мере это, наряду со знанием тактических основ деятельности в различных видах судопроизводства, проявляется при осуществлении адвокатом специально-криминологического предупреждения преступности.
Криминологическое мышление позволяет адвокату обнаруживать информацию о преступлении, качественно оперировать данной информацией, прогнозировать следствия. Как верно указывает Д.С. Игнатов, «адвокатская деятельность без ориентации на теоретические модели преступной деятельности (ПД) и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений (ДВРП), без умения их применять в каждом конкретном случае не достигнет своего положительного результата»[9].
В свою очередь, знание тактических основ профессиональной деятельности, чему в науке уделяется значительное внимание[10], позволяет адвокату не только успешно и эффективно осуществлять профессиональную деятельность, но и устанавливая все обстоятельства дела, выявлять причины и условия совершения преступлений, а также факты нарушения законности со стороны участников процесса.
Наибольший превентивный криминологический потенциал относительно реализации функции специально-криминологического предупреждения преступности несет в себе реализация института адвокатского расследования[11], позволяющего путем активной защиты посредством предоставления адвокатом доказательств не только в полной мере реализовывать законодательный принцип состязательности на всех стадиях процесса, но и выявлять причины и условия совершения преступлений и лиц, к ним причастных.
Адвокатское расследование, являющееся по своей правовой природе универсальным средством правовой защиты, представляет собой, по определению П.П. Киселева, «самостоятельный вид адвокатской деятельности, направленной на собирание универсальных (потенциально допустимых) доказательств любыми не противоречащими законодательству Российской Федерации способами, их хранение, профессиональную оценку и процессуальное представление, предусматривающее обязательное приобщение к соответствующему делу и возможность лишения их юридической силы только судом в случае установленного им факта нарушения (при собирании указанных сведений) принципа законности, выразившегося в несоблюдении адвокатом правового запрета»[12].
Поскольку право на получение квалифицированной юридической помощи не может быть ограничено процессуальным или иным правовым статусом лица, в ней нуждающегося, процессуально не может быть ограничена ни возможность адвоката собирать необходимые для оказания такой помощи сведения, ни их юридическая сила. Собирание адвокатом потенциально допустимых к процессуальному доказыванию сведений позволяет предупредить нарушение прав личности до возбуждения соответствующего дела. При отсутствии процессуальной обязанности адвоката доказывать невиновность доверителя, существует объективная необходимость ее доказывания и непосредственно с ней связанная общепрофессиональная обязанность адвоката собирать и представлять при их наличии такие доказательства. Возможность адвоката собирать доказательства вне процессуальных отношений в целях предупреждения нарушений прав доверителя определяется тем, что процессуальные нормы о полномочиях адвоката не обладают приоритетом относительно законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре[13].
Таким образом, адвокатское расследование является эффективным инструментом осуществления внепроцессуальной деятельности адвоката по реализации функции специально-криминологического предупреждения преступности. Нормативное закрепление института адвокатского расследования будет способствовать совершенствованию правового регулирования и фактической реализации деятельности адвоката как субъекта предупреждения преступности.
Рассматривая деятельность адвоката по предупреждению преступности на специально-криминологическому уровне, необходимо определить приоритетные направления данной деятельности.
Следует отметить, что немногочисленные исследования проблем участия адвоката в предупреждении преступности не способствуют определению роли адвоката в специально-криминологическом предупреждении преступности. Так, В.Ю. Хан указывает, что «предупреждение со стороны адвоката можно условно разделить на три группы в зависимости от объекта предупреждения: 1) предупреждение коррупционных уголовных правонарушений; 2) предупреждение уголовных правонарушений со стороны подзащитного; 3) предупреждение потенциальных уголовных правонарушений путем инициирования представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению уголовного правонарушения»[14]. Как можем видеть, в данном случае имеет место смешение функций адвоката по предупреждению преступности, форм и способов осуществления данной деятельности.
По мнению опрошенных нами экспертов, потенциал специально-криминологического предупреждения преступности адвокатом заключается, прежде всего, в возможности осуществления предупреждения различного рода должностных преступлений, в том числе совершаемых должностными лицами правоохранительных органов и суда в отношении лиц, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. Такой ответ на вопрос «В чем, по Вашему мнению, заключается потенциал специально-криминологического предупреждения преступности адвокатом?» дали: 63,0% адвокатов, 65,8% судей, 61,9% прокуроров, 55,3% сотрудников органов внутренних дел.
Поскольку в расследование преступлений и судопроизводство вовлечены властные субъекты, не исключены случаи использования ими в противоправных целях своего служебного положения[15], в том числе совершения различных преступлений в сфере служебной деятельности.
К сожалению, нарушение прав подозреваемых, обвиняемых, а также подсудимых является весьма распространенным явлением, о чем свидетельствует и значительный интерес ученых к этой проблеме[16]. В данном случае может иметь место не только нарушение права участников процесса на защиту (как правило со стороны органов следствия и дознания, не предоставляющим в предусмотренных законом случаях защитника или возможности запросить его), но и принуждение к даче показаний, применение насилия и пыток с целью получения признательных показаний и прочее[17].
Ложно понимаемые интересы противодействия преступности детерминируют осознанное применение сотрудниками правоохранительных органов строго запрещенных законом тех же по сути «методов», которыми пользуются те, кому они противостоят: ложь и обман, провокации, а нередко и прямое насилие[18]. Насилие и иные формы преступного поведения со стороны тех, на кого возложена функция защиты прав и свобод, охраны от преступных посягательств, подрывают авторитет государственной власти, детерминируют распространение правого нигилизма, деформируют правосознание населения и нивелируют эффективность системы противодействия преступности, способствуя формированию системы теневой юстиции[19].
Отдельного внимания заслуживает деятельность адвоката как субъекта специально-криминологического предупреждения преступности в части предупреждения, выявления и устранения судебных ошибок.
Судебная практика свидетельствует, что в различных видах судопроизводства судами допускается значительное количество связанных с нарушением закона судебных ошибок[20]. Такого рода ошибки влекут за собой нарушения прав и свобод участников процесса, особенно велика их общественная опасность при нарушении прав и свобод осужденного лица на законный, обоснованный и справедливый приговор.
Деятельность адвоката, направленная на предупреждение, выявление и устранение судебных ошибок, позволяет не допускать нарушение прав и свобод граждан, обеспечивать их законные интересы, предотвращать как психологическое, так и физическое противоправное давление на подзащитного[21], а также выявлять причины и условия совершения преступлений и воздействовать на них, предупреждая тем самым должностные преступления властных участников судопроизводства.
По мнению опрошенных нами экспертов, потенциал специально-криминологического предупреждения преступности адвокатом заключается также в возможности осуществления предупреждения коррупционной преступности, на что указали 67,1% адвокатов, 52,6% судей, 58,7% прокуроров, 53,2% сотрудников органов внутренних дел.
Потенциально любая социально-экономическая система представляет собой источник коррупционных рисков[22]. Коррупция как системное явление непосредственно связана с политическими, экономическими, социальными, психологическими процессами, происходящими в обществе, подчинена им и воздействует на них. Указанное обеспечивает системный характер коррупции и ее взаимосвязь с обществом в целом и его отельными подсистемами. Чем выше разрыв и противоречия между государством и обществом, тем выше уровень и шире сфера проявлений коррупции[23]. К сожалению, характерна коррупция и для правоохранительной и судебной системы, как и для других элементов системы предупреждения преступности.
Адвокат, участвуя в различных видах судопроизводства, имеет возможность выявлять коррупционные отношения на различных уровнях общественных отношений и влиять на них, в том числе непосредственно пресекая попытки вовлечения в данные отношения доверителя, иных участников процесса, а также его самого. Кроме того, адвокат имеет возможность информировать правоохранительные органы и суд о выявленных им фактах коррупционного поведения и факторах, его детерминирующих.
Отводя предупреждению коррупционной преступности со стороны адвоката первоочередное значение, Ю.В. Хан отмечает, что в результате этой деятельности осуществляется профилактика, как организованной, так и общеуголовной преступности. В результате превентивного воздействия адвоката на коррупцию естественным образом снижается общеуголовная преступность, реагирующая на профессиональную деятельность защитника в сфере правосудия. Серьезный заслон в виде профессиональной защиты получает и организованная преступность. Способствуя своей превентивной деятельностью обеспечению защищенности правовой системы государства, адвокат обеспечивает в конечном итоге определенный уровень национальной безопасности[24]. Действительно, рассматривая деятельность адвоката по специально-криминологическому воздействию на такой вид преступности, как коррупционная преступность, следует учитывать ее объективную взаимосвязь с организованной преступностью.
Следует отметить, что опрошенные нами эксперты указали также на предупреждение организованной преступности как одно из основных направлений специально-криминологического предупреждения преступности адвокатом. На это указали 50,7% адвокатов, 42,1% судей, 41,3% прокуроров, 43,6% сотрудников органов внутренних дел.
Профессиональная преступность сегодня приобретает более высокий уровень организованности, в свою очередь организованная преступность становится все более профессиональной[25]. Коррупция используется организованной преступность как средство реализации преступных целей, а также как способ противодействия социальному контролю со стороны общества и государства.
В то же время, принимая во внимание специфику данного объекта превентивного воздействия, следует учитывать, что имея существенный потенциал предупреждения проявлений коррупционной и организованной преступности, адвокат может быть вовлечен в преступную деятельность в целях реализации интересов криминалитета, особенно организованной его части. Как отмечает С.В. Иванцов, в результате реализации такой ключевой характеристики организованной преступности, как наличие коррупционных связей с органами юстиции, власти и управления, появляется относительно самостоятельная сфера криминального бизнеса, выражающего интересы олигархических групп, связанного с лоббированием «нужных» законопроектов и «куплей-продажей» судебных решений[26]. Надлежащий уровень профессионализма и моральных качеств должны обеспечивать способность адвоката противостоять соблазну и агрессивным попыткам криминалитета вовлечь его в сферу своей деятельности.
В целом, находясь в центре судебного процесса, адвокат способен выявлять факты коррупционных злоупотреблений со стороны представителей органов государственной власти, факты установления коррупционных и иных связей криминалитета с органами власти и юстиции, правоохранительными органами, а также попытки воздействия на участников судебного процесса и пресекать их.
По мнению большинства опрошенных нами экспертов, потенциал специально-криминологического предупреждения преступности адвокатом заключается также в возможности осуществления предупреждения преступлений, связанных с распространением ложных сведений (клеветы, заведомо ложного доноса и пр.), на что указали: 76,0% адвокатов, 57,9% судей, 68,3% прокуроров, 73,4% сотрудников органов внутренних дел.
При производстве предварительного расследования, а также на разных стадиях судопроизводства криминальное поведение как участников процесса так и иных лиц нередко проявляется в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, в том числе в отношении лиц, участвующих в отправлении правосудия, в заведомо ложном доносе о совершаемом преступлении и прочих преступлениях, связанных с распространением ложных сведений.
Данные преступления совершаются с целью избежать ответственности, в том числе обвиняя в совершении преступления другое лицо, дискредитировать сотрудников правоохранительных органов и лиц, участвующих в отправлении правосудия, дестабилизировать работу системы правосудия. Их общественная опасность определяется вредом, причиняемым
не только отношениям в сфере правосудия, но правам и свободам граждан, в том числе лицам, участвующим в отправлении правосудия, а также лицам, чьи честь и достоинства, личная свобода, имущественные и иные права и свободы нарушены вследствие необоснованного предъявления обвинения или осуждения[27].
Информационное противодействие адвоката может выступать в качестве контрмеры относительно криминогенного информационного воздействия со стороны участников судопроизводства[28]. Данная деятельность позволяет адвокату успешно выявлять и разоблачать, предоставляя достоверную информацию, факты криминальной дезинформации, например, клеветы, заведомо ложного доноса, клеветы в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения и пр. В свою очередь опыт превентивной деятельности адвоката в данной сфере может существенно обогатить методики выявления и раскрытия преступлений указанного вида.
Опрошенные нами эксперты в качестве одного из основных направлений специально-криминологического предупреждения преступности адвокатом указали на предупреждение мошенничества — 69,9% адвокатов, 63,2% судей, 63,5% прокуроров, 57,4% сотрудников органов внутренних дел.
Наряду с коррупцией, одним из наиболее распространенных противоправных способ достижения различных корпоративных и личных целей, сегодня выступает мошенничество. Мошенничество имеет место в различных сферах гражданско-правовых отношений, именно с мошенническими действиями и их последствиями связаны многие разбирательства в уголовном и гражданском судопроизводстве.
Полномочия адвоката, его профессиональная компетенция и опыт участия в различных видах судопроизводства позволяют эффективно выявлять, пресекать и предупреждать факты мошенничества со стороны участников судопроизводства и иных лиц.
Отдельно следует отметить проблему предупреждения мошенничества в сфере оказания юридических услуг. Как отмечают специалисты, при высоком спросе на юридические услуги часто имеет место не только некачественное оказание данных услуг, но откровенное введение в заблуждение о правомочности и компетентности лиц их оказывающих (наличие образования, лицензии или разрешения) и фактической возможности достижения желаемого в результате их оказания результата (фиктивная юридическая помощь и пр.)[29]. При этом такая противоправная деятельность может совершаться как лицами, имеющими право на оказание юридических услуг, так и псевдоюристами, в том числе в организованных формах.
Адвокат в данном случае является субъектом предупреждения преступности, не только наиболее заинтересованным в выявлении и пресечения такого рода преступной деятельности, но и наиболее компетентным. А функционирование адвокатуры, как корпоративного профессионального сообщества, позволяет осуществлять данную превентивную деятельность масштабно и на системном уровне.
Решению указанной проблемы, на наш взгляд, будет способствовать введение адвокатской монополии. Полностью разделяем мнение А.А. Васяева, что адвокатская монополия, как «исключительное право по оказанию квалифицированной юридической помощи, при котором обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, а также их представление в конституционном, уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах осуществляют лица, получившие в установленном законом порядке статус адвоката» будет способствовать наиболее эффективной и полной реализации конституционного права на получение каждым нуждающимся квалифицированной юридической помощи и наиболее эффективному трехстороннему взаимодействию на равноправной основе правоохранительных, судебных органов и правозащитных организаций[30].
Опрошенные нами эксперты в качестве одного из основных направлений специально-криминологического предупреждения преступности адвокатом указали также на предупреждение семейно-бытовых преступлений — 59,6% адвокатов, 78,9% судей, 58,7% прокуроров, 67,0% сотрудников органов внутренних дел.
Превентивный потенциал адвокатской деятельности в данной сфере определяется тем, что адвокат является помощником для многих людей не только в уголовном судопроизводстве. Множество споров и конфликтов в иных сферах жизнедеятельности могут иметь своими последствиями совершение различных преступлений (против жизни и здоровья, против собственности и пр.), мотивированных корыстью, местью, ревностью, ненавистью и прочими мотивами. А как известно, наиболее остро конфликты протекают среди людей, связанных родственными, семейными или близкими отношениями.
Потенциал специально-криминологического предупреждения преступлений адвокатом определяется также возможностью предупреждать и иные виды преступлений, в том числе, совершаемые отдельными категориями лиц или в отношении них. Так, например, исследования позволили выявить роль адвоката в предупреждении посягательств на корпоративную собственность[31], противодействии рейдерским захватам собственности[32].
Библиографический список
- Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004. С. 249.
- Антропов М.В. Процессуально-тактические основы и формы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2009. 25 с.
- Багрян А.А. Формирование позиции адвоката с учетом результатов предварительного следствия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2024. 23 с.
- Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России: Теория и практика: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2005. 44 с.
- Байсалуева Э.Ф. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование: монография. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2018. 148 с.
- Бойков А.Д. Роль защитника в предупреждении преступлений. М.: Юрид. лит., 1971. С. 55–65.
- Борков В.Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2012. 126 с.
- Бургер Б.М. Процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. 29 с.
- Варыгин А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и воздействие на нее / А.Н. Варыгин. под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003.
- Васяев А.А. Адвокатура в правозащитной системе Российской Федерации: теория и практика: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2023. 43 с.
- Воробьев Д.В. Организационно-правовая деятельность адвоката по оказанию юридической помощи по противодействию рейдерским захватам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 21 с.
- Джафарова А.А. Общественная опасность заведомо ложного доноса // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13. № 3 (49). С. 56–60.
- Емеева Н.Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. 221 с.
- Жакупов Б.А. Участие адвоката-защитника в судебных действиях: процессуальные и тактические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Караганда, 2008. 88 с.
- Иванцов С.В. Организованная преступность в системе криминально-экономических отношений // Российский криминологический взгляд. 2012. № 1. С. 375–380.
- Иванцов С.В. Основные тенденции российской организованной преступности XXI в // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 2. С. 83–86.
- Игнатов А.Н., Кашкаров А.А. Коррупция в органах публичной власти как системное явление // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы. Российская криминологическая ассоциация. 2015. С. 163–164.
- Игнатов А.Н., Кашкаров А.А., Венедиктов А.А. К определению содержания и уголовно-правовой оценке понятия «использование служебного положения» // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2016. № 1. С. 87–93.
- Игнатов Д.С. Использование криминалистических знаний в профессиональной деятельности адвоката// Криминалистика, криминология и судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода: Науч.-практ. изд. Ижевск, 2003. Вып. 4. С. 74–78.
- Игнатов Д.С. Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и представлению их суду: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 20 с.
- Игнатов Д.С. Некоторые криминалистико-психологические аспекты деятельности адвоката-защитника // Научные труды. Российская академия юридических наук. М, 2002. Вып. 2, Т. 2. С. 457–460.
- Кабашный И.Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов, осуществляющих уголовное преследование: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 229 с.
- Калачева Т.Л., Махарадзе Н.С., Шереметьева А.К. Мошенничество в сфере оказания юридических услуг: проблемы и пути решения // Право и государство: теория и практика. 2023. № 5 (221). С. 241–243.
- Киселев П.П. Адвокатское расследование: правовые и организационные аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2018. 26 с.
- Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного насилия в органах внутренних дел: научно-практическое пособие / А.Н. Игнатов, А.А. Кашкаров. Краснодар, 2017. С. 6–8.
- Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 8-9.
- Леонтьева Е.А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве // Адвокатская практика. 2008. № 4. С. 13–15.
- Лунеев, В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные, российские тенденции. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2005.
- Назаров А.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых в сфере формирования доказательств по уголовному делу: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. 29 с.
- Орлов А.А. Установление адвокатом обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения квалифицированной юридической помощи: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. 27 с.
- Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 26 с.
- Петухов К.И. Адвокат как субъект информационного противодействия преступности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 14. № 4 (54). С. 146–152.
- Попов М.Ю. Глобальные и локальные факторы коррупции в современной России // Теория и практика общественного развития. 2011. № 2. С. 52.
- Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2015. 33 с.
- Родин А.А. Деятельность адвоката по защите корпоративной собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 29 с.
- Руденко Ю.М. Деятельность адвоката по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок в гражданском судопроизводстве: организационно-правовой аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.
- Сердюк Л.В. О субъективных и объективных детерминантах насильственной преступности в системе правоохранительных органов // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 26. С. 31–36.
- Скоморохов Р.В. Криминологическая характеристика и специальное предупреждение должностных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел (По материалам Иркутской области): дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. 31 с.
- Смолин С.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. 28 с.
- Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.
- Тесленко А.В. Уголовная ответственность за предоставление ложной информации, опасной для уголовного судопроизводства: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации, стран континентальной Европы и Соединенных Штатов Америки: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2017. 27 с.
- Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 30 с.
- Хан В.Ю. Дифференциация деятельности адвоката по уровням превенции // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2019. № 7. С. 130.
- Щерба А.А. Участие адвоката в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 30 с.
Информация об авторе:
Петухов Кирилл Игоревич – старший преподаватель кафедры адвокатуры и уголовно-правовых дисциплин Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева.
Information about the author:
Petukhov Kirill Igorevich – Senior Lecturer, Department of Advocacy and Criminal Law Disciplines, Russian University of Advocacy and Notary named after G.B. Mirzoev.
[1] Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102
[2] Петухов К.И. Организационные основы взаимодействия адвоката с иными субъектами предупреждения преступности // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод в гражданском обществе. Сборник научных статей Всероссийской (c международным участием) научно-практической конференции, посвященной 30-летию Конституции Российской Федерации. 6 декабря 2023 года. М., 2024. С. 91-94.
[3] Леонтьева Е.А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве // Адвокатская практика. 2008. № 4. С. 13-15.
[4] Бургер Б.М. Процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. С. 9.
[5] Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 8-9.
[6] Багрян А.А. Формирование позиции адвоката с учетом результатов предварительного следствия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2024. С. 13.
[7] Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 232-234; Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 30 с.; Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2015. 33 с.
[8] Бойков А.Д. Роль защитника в предупреждении преступлений. М.: Юрид. лит., 1971. С. 55-65; Макарова Г.В. Процессуальная и внепроцессуальная деятельность адвоката-защитника по предупреждению преступлений: дис. … канд. юрид. наук. М., 1990. С. 72-117.
[9] Игнатов Д.С. Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и представлению их суду: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. С. 10; Игнатов Д.С. Использование криминалистических знаний в профессиональной деятельности адвоката// Криминалистика, криминология и судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода: Науч.-практ. изд. Ижевск, 2003. Вып. 4. С. 74-78; Игнатов Д.С. Некоторые криминалистико-психологические аспекты деятельности адвоката-защитника // Научные труды. Российская академия юридических наук. М, 2002. Вып. 2, Т. 2. С. 457-460.
[10] Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России: Теория и практика: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2005. 44 с.; Жакупов Б.А. Участие адвоката-защитника в судебных действиях: процессуальные и тактические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Караганда, 2008. 88 с.; Антропов М.В. Процессуально-тактические основы и формы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2009. 25 с.; Орлов А.А. Установление адвокатом обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения квалифицированной юридической помощи: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. 27 с.
[11] Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2007. С. 6.
[12] Киселев П.П. Адвокатское расследование: правовые и организационные аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2018. С. 13.
[13] Киселев П.П. Адвокатское расследование: правовые и организационные аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2018. С. 14-16.
[14] Хан В.Ю. Дифференциация деятельности адвоката по уровням превенции // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2019. № 7. С. 130; Хан В.Ю. Адвокат как субъект профилактики правонарушений // Аграрное и земельное право. 2019. № 8 (176). С. 124-127.
[15] Игнатов А.Н., Кашкаров А.А., Венедиктов А.А. К определению содержания и уголовно-правовой оценке понятия «использование служебного положения» // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2016. № 1. С. 87-93.
[16] Байсалуева Э.Ф. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование: монография. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2018. 148 с.; Борков В.Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2012. 126 с.; Емеева Н.Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. 221 с.; Кабашный И.Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов, осуществляющих уголовное преследование: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 229 с.
[17] Варыгин А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и воздействие на нее / А.Н. Варыгин; под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. С. 35; Лунеев, В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные, российские тенденции. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2005. С. 211; Сердюк Л.В. О субъективных и объективных детерминантах насильственной преступности в системе правоохранительных органов // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 26. С. 31-36; Скоморохов Р.В. Криминологическая характеристика и специальное предупреждение должностных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел (По материалам Иркутской области): дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. С. 29-31.
[18] Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004. С. 249.
[19] Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного насилия в органах внутренних дел: научно-практическое пособие / А.Н. Игнатов, А.А. Кашкаров. Краснодар, 2017. С. 6-8.
[20] Щерба А.А. Участие адвоката в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 30 с.; Руденко Ю.М. Деятельность адвоката по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок в гражданском судопроизводстве: организационно-правовой аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.
[21] Щерба А.А. Участие адвоката в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 4.
[22] Попов М.Ю. Глобальные и локальные факторы коррупции в современной России // Теория и практика общественного развития. 2011. № 2. С. 52.
[23] Игнатов А.Н., Кашкаров А.А. Коррупция в органах публичной власти как системное явление // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы. Российская криминологическая ассоциация. 2015. С. 163-164.
[24] Хан В.Ю. Дифференциация деятельности адвоката по уровням превенции // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2019. № 7. С. 130.
[25] Иванцов С.В. Основные тенденции российской организованной преступности XXI в // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 2. С. 83-86.
[26]Иванцов С.В. Организованная преступность в системе криминально-экономических отношений // Российский криминологический взгляд. 2012. № 1. С. 375-380.
[27] Джафарова А.А. Общественная опасность заведомо ложного доноса // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13. № 3 (49). С. 56-60; Назаров А.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых в сфере формирования доказательств по уголовному делу: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. С. 19; Смолин С.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. С. 18; Тесленко А.В. Уголовная ответственность за предоставление ложной информации, опасной для уголовного судопроизводства: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации, стран континентальной Европы и Соединенных Штатов Америки: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2017. С. 7.
[28] Петухов К.И. Адвокат как субъект информационного противодействия преступности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 14. № 4 (54). С. 146-152.
[29] Калачева Т.Л., Махарадзе Н.С., Шереметьева А.К. Мошенничество в сфере оказания юридических услуг: проблемы и пути решения // Право и государство: теория и практика. 2023. № 5 (221). С. 241-243.
[30] Васяев А.А. Адвокатура в правозащитной системе Российской Федерации: теория и практика: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2023. С. 22-23.
[31] Родин А.А. Деятельность адвоката по защите корпоративной собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 29 с.
[32] Воробьев Д.В. Организационно-правовая деятельность адвоката по оказанию юридической помощи по противодействию рейдерским захватам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 21 с.
Информация об авторе:
Петухов Кирилл Игоревич – старший преподаватель кафедры адвокатуры и уголовно-правовых дисциплин Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева
Information about the author:
Petukhov Kirill Igorevich – Senior Lecturer, Department of Advocacy and Criminal Law Disciplines, Russian University of Advocacy and Notary named after G.B. Mirzoev