Интеллектуальная собственность и инновационное развитие высокотехнологичных компаний

Минаев В. А.

Виталий МИНАЕВ, к.ю.н.,

Исполнительный директор АНО «Центр БИТ РГБ»,

Член кафедры ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности

Vitaly Minaev – CEO of ANO “Centr BIT RGB,” member of UNESCO Chair in intellectual property, authorized representative of the Italian Institute of Philosophical Studies in Russia, Candidate of Legal Sciences

Материал для издания «ВЕК КАЧЕСТВА»

Введение. Значение интеллектуальной собственности для инновационного развития 

Работа по инновационному развитию в России ведется, начиная с 2004 года, достаточно планомерно и поступательно. Так, в соответствии со «Стратегией инновационного развития Российской Федерации  на период до  2020 года» предприняты значительные усилия по стимулированию исследовательской деятельности и инновационного развития. Для этого компаниям требуются разработка стратегии организации в области инноваций и НИОКР, разработка организационно-функциональной структуры управления научно-технической деятельностью, разработка локальных нормативных актов и методических документов, разработка системы управления рисками и внутренним контролем на основе формирования системы ключевых показателей эффективности и алгоритмов анализа эффективности научно-технической деятельности с учетом особенностей предприятия; формирование системы отчетности предприятия, отражающей эффективность научно-технической деятельности; разработка эффективных подходов к формированию бюджета предприятия (корпорации) в части НИОКР и создания нематериальных активов, внедрения технических, технологических и организационных нововведений в высшем образовании.

В первую очередь необходимо разобраться, что же относится к объектам интеллектуальной собственности. Перечень объектов устанавливает ст. 1225 ГК РФ, а также НК РФ, ПБУ 14/2007. К таким продуктам можно отнести произведения науки, литературы и искусства, секреты производства (ноу-хау), изобретения, полезные модели, программы для ЭВМ товарные знаки и знаки обслуживания; селекционные достижения. В составе нематериальных активов учитывается также деловая репутация, возникшая в связи с приобретением предприятия как имущественного комплекса (п. 4 ПБУ 14/2007).
ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» довольно четко определяет конкретные признаки, по которым объект можно отнести к нематериальным активам:

а) он должен приносить организации экономические выгоды в будущем, в частности использоваться в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд компании либо для осуществления деятельности, направленной на достижение целей создания некоммерческой организации (в том числе в предпринимательской деятельности, осуществляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации);

б) организация должна иметь право на получение экономических выгод, которые данный объект способен приносить (в том числе должны наличествовать документы, подтверждающие существование самого актива и права данной фирмы на этот продукт интеллектуальной деятельности — патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении или переходе исключительного права), а также должны существовать ограничения доступа иных лиц к таким экономическим выгодам;
в) определена возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов;
г) нематериальный актив должен быть предназначен для использования в течение длительного времени (срока полезного использования) продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
д) не предполагается его продажа организацией в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

е) фактическая (первоначальная) стоимость интеллектуальной собственности может быть достоверно определена;

ж) у средства индивидуализации отсутствует материально-вещественная форма.^[1]

В условиях жесткой конкуренции на российском рынке только уникальный характер интеллектуальной собственности предприятия может обеспечить достаточно прочные и высокие монопольные барьеры в долгосрочной перспективе, позволяющие получать стабильные доходы на рынке от монопольного использования новых технологий или продажи патентов и лицензий. Основной проблемой многих отечественных IT-компаний является отсутствие нормативно-правовой базы, подтверждающей разработку, создание и использование интеллектуальной собственности. Управление интеллектуальной собственностью отечественных высокотехнологичных предприятий, как правило, осуществляется специалистами, не владеющими механизмами правового регулирования для защиты от недобросовестной конкуренции. Создание эффективной системы управления интеллектуальной собственностью предприятия способно сократить инновационные риски и облегчить процесс вывода инновационных технологий на рынок.

Необходимость создания системы управления интеллектуальной собственностью на предприятии

В настоящее время почти каждое инновационное предприятие нуждается в определении наиболее подходящего с финансово-экономической, юридической и стратегической позиций варианта организации и совершенствования управления интеллектуальной собственностью. Необходимый комплекс мероприятий для создания системы легитимного и эффективного управления имущественным комплексом компании в части нематериальных активов и интеллектуальных прав должен осуществляться группами специалистов по вопросам технического регулирования, экономики, финансов, учета и юридического сопровождения бизнеса.

Передача разработок включает предоставление прав на использование объектов интеллектуальной собственности, оказание услуг по авторскому надзору и сопровождению внедрения объектов новой техники и технологий.

Для выполнения этой задачи необходимы экспертиза разработок на определение конкурентоспособности: маркетинговые и конъюнктурные исследования, правовая и техническая экспертиза, разработка сценариев и каналов коммерциализации, в частности, заключение лицензионных соглашений, уступка прав на объекты интеллектуальной собственности, доведение разработок до состояния, пригодного к использованию, адаптация применения технологий в новых условиях, подготовка разработок к коммерциализации — разработка сбалансированной системы правовой охраны с учетом стран планируемого использования, совершение юридически значимых действий, направленных на обеспечение прав авторов и правообладателей, разработка бизнес-плана.

Развитие России идет за счет того, что она участвует в рынке, сформированном в Европе и в ВТО. Существуют новые подходы того, как обращаться с нематериальными активами и интеллектуальной собственностью. Мы должны быть в рынке ВТО и придавать больше значения выявлению, учету и регистрации ИС для развития российских компаний и их формирования как конкурентноспособных структур и улучшения их конкурентноспособных функций.

Многие технологии стран Запада ушли вперед, но и Россия сама создает интеллектуальную собственность. При вступлении в ВТО, обращаясь к этим технологиям, покупке и приобретению лицензий, выходит на совершенно другой технологичный уровень. Так, еще в бытность Президентом страны Дмитрий Медведев отметил важность инновационного развития для России:  24 апреля 2012 года на Заседании Госсовета РФ Медведев заявил: «Инновационное развитие страны должно быть приоритетом будущего правительства». Соответствующие «…. программы должны быть продолжены и остаться в числе приоритетов государства, в числе основных дел правительства». Медведев напомнил, что сегодня «быстро развивается проект создания инновационного центра в «Сколково», где уже более 400 российских компаний зарегистрированы под его эгидой. «Даже если 10% из них достигнут успеха, у нас появится шанс на возвращение в число глобальных технологических лидеров», — заявил Президент[2].

С наращиванием темпов инновационного развития заметно возрастает и роль России, что является прямым механизмом привлечения инвестиций, так как в области высокотехнологичного бизнеса очень высоко развита конкуренция, в  том числе между функционирующими на отечественном рынке зарубежными IT-компаниями.

И здесь особенно остро встает вопрос регистрации прав на интеллектуальную собственность компаний, ведущих свою деятельность в высокотехнологичных сферах, вопрос создания системы контроля и систематизации интеллектуальных ресурсов. Ранее отечественные да и многие зарубежные компании не придавали этому серьезного значения, не учитывали при планировании бюджетов необходимость создания механизма регистрации интеллектуальной собственности, считая данный вопрос недостаточно прагматичным для развития бизнеса.

Однако, со вступлением России в ВТО российские организации, не имеющие механизма систематизации интеллектуальной собственности, несомненно, будут проигрывать и не найдут иного выхода, кроме как формирование авторизованного механизма предложения на рынок своих высокотехнологических продуктов. Соответствующие права должны быть закреплены за этими компаниями, эти объекты интеллектуальной собственности должны быть коммерционализированы для цивилизованной продажи, передачи партнерам, в том числе для создания и ведения совместных проектов с другими компаниями. Важно, чтобы нормативно-правовая база работы с интеллектуальной собственностью соответствовала мировому качеству.

Важность правового регулирования при формировании рынка интеллектуальной собственности

Возвращаясь к вопросу о важности защиты прав на интеллектуальную собственность в любом ее проявлении, а особенно – к обязательному введению данной статьи в бюджет высокотехнологичных компаний, следует отметить, что в последнее время мы уже можем наблюдать и все увеличивающуюся заинтересованность российских компаний, в особенности работающих в высокотехнологичной отрасли, в регистрации и систематизации своих нематериальных активов. Так, по данным Learnip.ru, Фонд «Сколково» и Российская государственная академия интеллектуальной собственности (РГАИС) осенью 2012 года проведут открытый конкурс в сфере патентоведения и коммерциализации технологий, финалисты которого пройдут бесплатный курс обучения и получат поддержку в дальнейшем трудоустройстве[3].

Уделяя все больше внимания защите интеллектуальной собственности и затрачивая средства на развитие этой составляющей, Россия становится перспективной и инвестиционно-привлекательной экономикой, оставляя под надежной охраной, собственные интеллектуальные достижения и продукты интеллектуального труда. Российские компании смогут непосредственно сами в этом случае принимать участие в приобретении технологий, необходимых для их развития. Станет возможным достаточно дешево приобретать технологии и адаптировать их к российскому рынку. На следующем этапе отечественная экономика будет поддерживаться активной деятельностью компаний полноценного цикла (перестанет быть только сырьевым придатком) и будет соответствовать всемирным стандартам.

В частности, российские IT-компании проявляют  большую заинтересованность в закреплении за собой интеллектуальных прав на имеющиеся разработки. Отметим, что ранее руководство этих компаний с финансовой точки зрения не придавало большого значения имеющимся нематериальным активам. Очень большой массив интеллектуальной собственности, созданный еще в советские времена, постоянно дорабатывался и постепенно перешел в нашу действительность. Многие компании также заняты и легализацией продуктов и решений на основе интеллектуального труда, которыми они пользовались ранее и которые уже не принадлежали Советскому Союзу, но еще не принадлежали РФ. Это не значит, что отечественные компании начали такую работу с чистого листа. Речь идет о том, что пока они по умолчанию использовали  эти технологии, рынок развивался своим чередом. Также, начиная со времени распада Советского Союза, развивался и внутренний рынок. Все взаимоотношения такого рода необходимо грамотно прописать в нормативно-правовом соотношении, сделать все, чтобы защитить отечественные компании имеющие свои технологии, чтобы не получалось так, что мы лишь покупаем технологии, но не создаем их сами. Необходимо, чтобы компания соответствовала уровню правовых экономических отношений своих клиентов, партнеров, конкурентов на рынке, и чтобы ее интеллектуальная собственность оставалась защищенной.

Если у высокотехнологичных компаний, планирующих вести научную и инновационную деятельность, будут отлаженные механизмы защиты их интеллектуальной собственности, они смогут применить и вложить серьезные технологии в развитие государства как его полноценные партнеры. Государство, таким образом, получит серьезную основу для сохранения своих технологий внутри страны, таких, например, как Электронное Правительство[4]. В соответствии с его концепцией, с учетом масштабов страны, у России нет другого пути, кроме как использование новых технологий для связи между ее гражданами, что поможет им не чувствовать себя оторванными друг от друга и от центра. В свою очередь именно основы обеспечения защиты интеллектуальной собственности делают развитие таких технологий гармоничным и обеспечивают неприкосновенность прав их создателей.

Интеллектуальная собственность и инновации

Сайт Росстата дает инновации следующее определение: это «конечный результат инновационной деятельности, получившей воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта производственного процесса, маркетингового или организационного метода — в ведении бизнеса, организации рабочего места или внешних связях».

«Многие компании провозглашают себя инновационными в надежде обвести вокруг пальца инвесторов. Это способ показать, что компания развивается, хотя на самом деле никакого особого роста нет», — говорит Клейтон Кристенсен, профессор Гарвардской бизнес-школы и автор книги «Дилемма инноватора» (The Innovator’s Dilemma).

Мода на инновации породила также целую отрасль консалтинговой индустрии. Компании, входящие в список Fortune 100, платят консультантам по инновациям от $300 000 до $1 млн за один проект, что в год может составить от $1 млн до $10 млн, подсчитал Алекс Кэндайбин, консультант по инновационной стратегии исследовательской компании Booz & Co.

В России вокруг слова «инновация» сейчас тоже много спекуляций, считает Николай Комков, профессор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. «Чтобы всерьез говорить об инновациях, нужно сформировать модель инновационного развития предприятий и перестроить под эту модель законодательную базу, которая сейчас ориентирована на инерционное развитие в условиях сырьевой экономики», — объясняет эксперт и добавляет: сегодня темпы роста импорта технологий и оборудования составляют 40-50% ежегодно, российские компании пользуются в основном западными инновациями, а не создают свои собственные.

Согласно исследованию, проведенному экспертами РЭШ совместно с Pricewater­houseCoopers в сотрудничестве с РВК и корпорацией «Роснано», большинство крупных российских компаний (83%) считают, что к 2020 г. российская экономика будет более инновационной. Опрос, проведенный среди 100 компаний с годовым оборотом от $100млн из разных отраслей экономики показал: более трети респондентов (39%) в течение последних двух лет приступили к производству новых продуктов. Почти 80% новых продуктов и технологий разрабатываются внутри внедривших их компаний. Лишь около 20% компаний обращались для этого к внешним подрядчикам в России, и считанные компании использовали зарубежных подрядчиков.

Например, компания «Яндекс», которая в марте 2011 г. заняла первое место в рейтинге 10 ведущих инновационных компаний России, составленном американским изданием Fast Company, первой начала использовать морфологию русского языка при поиске, первая запустила «параллельный поиск» (одновременный поиск по разным массивам информации) и первой создала в рунете в 2002 г. технологию защиты от спама «Спамооборона», рассказала представитель компании Элина Ставиская.

Идеи и их защита

«В компании 3М действует политика “открытых дверей” для идей сотрудников, — рассказывает Софья Громова, технический директор “3М Россия”. — Это значит, что любой сотрудник поощряется к постоянной выработке новых идей, создавая новую продукцию, открывая новые рынки или совершенствуя бизнес-процессы. Правило “15%” позволяет техническим специалистам 15% своего рабочего времени тратить на разработку собственных проектов и идей». В 3M применяется методология «Шесть сигма», нацеленная на непрерывное выявление узких мест в бизнес- или производственных процессах, постоянное их совершенствование. Поэтому в этот процесс вовлечены все сотрудники компании — ученые и маркетологи, специалисты по продажам и ассистенты. Все идеи «проверяются на прочность». История развития компании показала, что даже самая странная на первый взгляд идея может обеспечить успех. Именно так были изобретены многие известные продукты компании, в частности знаменитые клеящиеся листочки Post it.

Инновации, которые создаются на российском рынке, скептически замечает Комков из Института народнохозяйственного прогнозирования, носят скорее прикладной характер — они решают текущие проблемы компаний, но их недостаточно для того, чтобы вывести российскую экономику в целом на новый уровень и сделать ее по-настоящему инновационной. «Для начала нужно было бы создать по стране сеть инжиниринговых центров, которые занимались бы фундаментальными инновациями», — говорит он. И добавляет: «Отсутствие конкуренции на российском рынке не способствует развитию инноваций. В условиях острой конкурентной борьбы компании были бы вынуждены создавать у себя крупномасштабные научные центры для разработки инноваций, но они пока этого не делают, довольствуясь отдельными капиталовложениями в отдельные разработки»^[5].

Нематериальные активы и их аудит

Наличие нематериальных активов предполагает проведение специального аудита,  и для разработки эффективного подхода к нему на стадии планирования проводится предварительная оценка системы внутреннего контроля, которая подтверждается или корректируется в ходе аудита.

Практика показывает, что далеко не всегда аудиторские проверки нематериальных активов сопровождаются оценкой систему внутреннего контроля, что заведомо снижает их результативность. Это приводит, в частности, к увеличению затрат времени, так как своевременно не созданные предпосылки для обоснования выборочного способа проверки повышают вероятность искажений в оценке аудиторского риска. Адекватная оценка системы внутреннего контроля позволяет качественно и более доказательно сформировать выводы аудитора в Письменной информации руководству экономического субъекта и в аналитической части аудиторского заключения.

При оценке системы внутреннего контроля аудитор должен проверить наличие и действие распорядительных документов, закрепляющих способы ведения учета операций, связанных с движением нематериальных активов, осуществить экспертизу порядка документального оформления фактов хозяйственной деятельности, изучить утвержденные графики и схемы документооборота, провести экспертизу применяемой формы учета, проверить наличие регистров бухгалтерского и налогового учета, определить, соблюдается ли установленный порядок подготовки и предоставления внутренней бухгалтерской отчетности, обобщить информацию о составе, масштабах и характере операций в проверяемом периоде.

Оценив систему внутреннего контроля, аудитор должен спланировать характер, масштабы и сроки проведения аудиторских процедур в отношении нематериальных активов[6].

Таким образом, по мере совершенствования и развития экономики, внедрения наукоемкой продукции и новых технологий, интеллектуальная собственность и нематериальные активы становятся наиболее важной составляющей всех активов предприятия. В ряде случаев нематериальные активы превосходят по стоимости материальные, и могут быть использованы для повышения конкурентноспособности. Как правило, такое утверждение справедливо, когда у компании устойчивая деловая репутация, она владеет распространенными популярными товарными знаками, и в особенности —  для высокотехнологичных компаний.

Intellectual Property and Innovative Development of High-Tech Companies

For decades, Russia has been leveraging the technology created in the Soviet Union and modernized to meet the requirements of the modern economy. However, in compliance with the Strategy for Innovative Development of the Russian Federation 2020, necessary adjustments have been introduced to Russia’s research and innovation policy over the past ten years. Increasing investment in and protection of intellectual property, a critical driver of technological innovation, allows Russia to increase its investment attraction and raise revenue in the long term. However, there are still a number of issues to be resolved to improve the country’s innovative development, including legal regulation of the intellectual property market and development of an enterprise intellectual property management system.