Статья посвящена роли и значении историографии в теории и истории государства и права, а также отдельным отраслям в публичном и частном праве. Анализируются основные положения историографии в современной юридической доктрине, приводятся аргументы о важности данного направления в юридической науке, который позволяет выявлять коллизии пробелы в праве, а также определять дальнейшие направления исследования с учетом существующих потребностей общества и государства. На примере отдельного правового института информационного права как правовое обеспечение информационной безопасности выделяются этапы его становления и развития, приводятся позиции отечественных ученых. Автор делает вывод, что историография информационного права позволяет проследить эволюцию ключевых понятий, теорий и подходов к регулированию информации, способствуют систематизации накопленных знаний в данной отрасли права, а также выявить неизученные аспекты информационного права, включая коллизии и пробелы в праве.
Ключевые слова: историография, философия права, теория права, информационное право, информационная безопасность, вызовы и угрозы, трансформация права, цифровизация права.
Historiographical problems and approaches in modern legal research using the example of individual legal institutions
Annotation. The article is devoted to the role and significance of historiography in the theory and history of state and law, as well as individual branches in public and private law. The main provisions of historiography in modern legal doctrine are analyzed, arguments are given about the importance of this area in legal science, which makes it possible to identify conflicts and gaps in law, as well as to determine further research directions taking into account the existing needs of society and the state. Using the example of a separate legal institute of information law as legal support for information security, the stages of its formation and development are highlighted, and the positions of domestic scientists are given. The author concludes that the historiography of information law allows us to trace the evolution of key concepts, theories and approaches to information regulation, contribute to the systematization of accumulated knowledge in this branch of law, as well as identify unexplored aspects of information law, including conflicts and gaps in law.
Keywords: historiography, philosophy of law, theory of law, information law, information security, challenges and threats, transformation of law, digitalization of law.
УДК 340.12
Правовые институты в различных отраслях права занимают ключевое место в функционировании правовой системы и представляют собой совокупность норм и принципов, которые регулируют определенную группу общественных отношений и служат основой для систематизации и упорядочивания правовых норм. Осмысления правовых институтов в теории и истории государства и права сохраняет свою актуальность в контексте фундаментальной трансформации права, переживаемых современным правопорядком. Тем самым исследования данной проблематики занимает центральное место в историографии, философии права и в науке отдельных отраслей права, поскольку данное изучение представляется необходимым не только для систематизации теоретического знания, но и для формирования ответа на междисциплинарные и современные вызовы, угрозы и риски, которые, порождают усложнение социальных коммуникаций и глобализацией правового пространства.
Актуальность данной темы обусловлено тем, что развитие правовых институтов зависит от ряда факторов, включая теоретические аспекты, таким образом, историография позволяет выявить социальные, экономические, правовые, политические и иные факторы, влияющие на их развитиев историографическом контексте для поиска юридических пробелов и коллизий в правовых нормах. На основании этого проблематика публичного права как научной дисциплины оказывается одновременно философско-правовой и юридико-историографической. Академик РАН, доктор юридических наук, профессор А.Н. Савенков в этой связи отмечает, что современный этап общественного развития актуализировал традиционные проблемы не только русской, но и вообще общемировой философии права, поскольку необходим поиск идеологических основ современного общества, роли человека в современном мире, ценностных основаниях существования и сосуществования народов и государств, справедливых начал мироустройства и др.[1, c. 9]. В теории и истории государства и права не раз обращались к данной проблематике. Так, доктор юридических наук В.С. Горбань в своих работах отмечает, что в истории правовой мысли накоплено множество самых разнообразных учений и теорий, из которых складывается идейный каркас науки о праве [2, c. 475]. Таким образом, до настоящего времени в российской юридической науке и смежных областях знаний используются историографические модели, заимствованные из устаревших подходов западноевропейских правоведов и философов, подвергнутых в настоящее время существенным модификациям под влиянием англо-американской философской и юридической литературы. Таким образом, историография представляет собой важную часть научно-познавательной деятельности и решает социально-практические и культурно-просветительские задачи. Тем самым историография, построенная на принципах достоверности и полноты знаний, изучении больших массивов данных, служит надежным барьером на пути различных идеологизированных искажений и фальсификаций, которые присутствуют в изобилии в различных трактовках типов политико-правового развития в разных странах [3].
В историографии фиксируются достижения и преимущественные хронологические открытия, новые подходы, наполняется содержательная сторона науки, ее материя, которая тщательно разрабатывается дальше и глубже, в ней определяются индикаторы, векторы и направления, которые придают ей определенную устойчивость [4, c. 31].В связи с приведенными соображениямиможно отметить, что для юридических наук историографическая проблематика, несмотря на определенный опыт разработки ее важных аспектов, пока остается насущной задачей в отечественной доктрине. Поскольку история философии права, история политической и правовой мысли занимается прежде всего с историей интеллектуального творчества человечества в определенной сфере жизненной практики, то по аналогии с размышлениями П. Флоренского, можно сказать, что для постижения данной области знаний необходимо фиксировать различие и единство названных моментов: деятельности реализации и деятельности осмысливания [5, c. 60].Проблема освоения междисциплинарных подходов в исследовании политико-правовых явлений и учений должна учитывать не только позитивные методологические программы, но и фундаментальную критику, к примеру, К. Поппером в работе «Нищета историцизма» было высказано: «…историцизм видит главную задачу социальных наук в историческом предсказании. Задача эта решается, когда в основе исторической эволюции усматривают «ритмы», «схемы», «законы» или «тенденции». Убежден, что именно историцистские концепции ответственны за неудовлетворительное состояние теоретических социальных наук (кроме экономической теории)» [6, c. 10]. Таким образом, научная позиция, высказанная К. Поппером,устанавливает определенные пределы для современной юридической историографии.
Следует обратить внимание на фундаментальные труды доктора юридических наук, профессора В.Г. Графского, так, по мнению ученого изучение истории политических и правовых учений опирается на целый комплекс взаимосвязанных методов и подходов, которые необходимы при изучении отдельных вопросов в праве [7, c. 5]. Ученый отмечает, что общими методами исследования в данном направлении является историко-биографический метод, который позволяет рассмотреть мыслителя в развитии его взглядов, а также предметный подход, изучающий учение как целостную систему. В данном вопросе особое внимание уделить трудам С.В. Кодана, в которых доказывается, что целостное понимание предмета историографии истории политических и правовых учений как направления, изучающего процессы формирования, развития и состояния научных изысканий в сфере освоения политико-правовой мысли, при этом учения о многомерном позиционировании историографии, раскрывается через следующие области знаний: истории знаний, специальной, вспомогательной, прикладной и междисциплинарной области, следовательно, историография направлена на ретроспективное описание научных достижений, необходимая для ориентации в научном пространстве и решения ряда теоретических и прикладных задач в современной юридической науке [8]. Ученый Е.А. Фролова рассматривает историю политических и правовых учений как фундаментальную и основополагающую дисциплину, которая призвана формировать юридическое мышление с учетом существующих теоретических положений. В этой связиистория политических и правовых учений как наука занимает особое место в ряде смежных дисциплин и отраслей права, включая публичное и частное право [9, c. 70].
Таким образом, анализ доктринальных источников подтверждает, что историография является важной фундаментальной наукой, которая отражается в понятиях и отдельных направлениях исследования, включая отдельные отрасли права.
При этом особое внимание стоит уделить институту в публичном праве как правовое обеспечение информационной безопасности, особую актуальность приобретает историографический аспект, поскольку в условиях цифровизации и трансформации права, можем констатировать массовое и повсеместноевнедрение и развитие информационных технологий, порождающие новые вызовы и угрозы, которые еще более усилились в условиях геополитических изменений.Вместе с тем возрастают угрозы расширения диапазона возможностей для применения информации в качестве оружия, деструктивно влияющего на стабильность общественных внутригосударственных и внешнеполитических отношений и на состояние национальных интересов в информационном пространстве.
Правовое обеспечение информационной безопасности занимает особое место в системе информационного права, имеющей ряд особенностей становления [10, c. 13]. В частности, на рубеже XX-XXI в. в отношении информационного права можно было вести дискуссии о необходимости отдельной отрасли права для отечественного законодательства, которая бы регулировала информационно-правовые отношения, сегодня это уже устоявшиеся отрасль, которая имеет смежный характер с другими отраслями права, поскольку информационно-правовые отношения затрагивают все сферы жизнедеятельности. При этом безусловным фактором, детерминировавшим самостоятельность отрасли информационного права, является особый характер информационных правоотношений, где отдельным правовым институтом выступает правовое обеспечение информационной безопасности. Следовательно, предмет информационного права не ограниченправоотношениями по регулированию самой информацией, а имеет широкий круг отношений, который включает в себя разработку, использованиеи внедрение информационных систем, регулирование вопросов связанные с обработкой, хранением, передачей и защитой информации, а также с реализацией информационных процессов, а также иных объектов при использовании которых возникают права и обязанности у субъектов информационного права. В доктрине информационного права данная тема изучается на постоянной основе и аргументируется важность данного института для всех отраслей права, который затрагивает широкий спектр различных аспектов, в т.ч. вопросы которые регулируются стратегическими нормативными правовыми актами Российской Федерации. К примеру, ученые А.А. Карцхия и В.Л. Севостьянов делают вывод, что процесс «цифровизации» продолжает бурно развиваться, стимулируя новые изменения и технологические новации, которые ставят непростые проблемы правоприменителю, тем самым информационная безопасность включает в себя межотраслевые и отраслевые правовые институты, регулирующие общественные отношения в которых объекты имеют не только экономическую ценность, но и нематериальные блага [11, c. 45].
Видный ученый информационного права И.Л. Бачило в своих работах отмечала, что в состав предмета информационного права входят отношения, связанные с информацией в различных формах и информационными ресурсами, а также информационными и коммуникационными технологиями и средствами [12, c. 23].Стоит согласиться с позицией И.Л. Бачило которая полагала, что в системе информационных отношений информационная безопасность представляет собой многогранный и сложный правовой институт (суперинститут), в котором взаимодействуют субъекты информационного права во многих направлениях общественных процессов, аргументировав данную позицию, ученый доказал что, для общественных отношений такого рода важна взаимосвязь рассматриваемых дефиниций, как «информационная безопасность», «правовое обеспечение информационной безопасности», «опасность», так как отсутствие данных понятий не позволит определить значение информационной безопасности в российском законодательстве [13, c. 88]. Придерживаясь данной позиции В.Н. Лопатин констатировал, что информационная безопасность как особый правовой институт в информационном праве имеет публично-правовой характер, поскольку правовые институты направлены на определенный баланс интересов субъектов права, посредством реализации норм в различных отраслях права[14, c. 51].
Таким образом, можно сделать вывод, что историография информационного права позволяет проследить эволюцию ключевых понятий, теорий и подходов к регулированию информации, способствуют систематизации накопленных знаний в данной отрасли права, а также выявить неизученные аспекты информационного права, включая коллизии и пробелы в праве. На примере правового института как правовое обеспечение информационной безопасности можно выделить особую роль и значение в системе отечественного информационного права, поскольку безопасность в информационном пространстве выражена в совокупности информационно-правовых средств, связанных со всеми правовыми институтами информационного права и другими отраслями публичного права.
Список литературы
- Савенков А.Н. Философия права в России как идейно-теоретическая основа национальной правовой идеологии: история, современность и перспективы // Государство и право. 2023. № 8. С. 7-23.
- Горбань В.С. Формирование российской историографической модели политико-правовых знаний как условие принципиально нового типа межкультурного диалога в современном мире // БРИКС как новое пространство диалога культур и цивилизаций: XXII Международные Лихачевские научные чтения, 12-13 апреля 2024 г. Санкт-Петербург: СПбГУП, 2025. С. 475-477.
- Горбань В.С. Новая историография политико-правовой мысли как насущная задача юри¬дических наук // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 4 (104). С. 91-101.
- Савенков А. Н., Горбань В. С. Всемирная история политической и правовой мысли: монография, в 6-ти томах. Том I: Философия и историография юридической мысли. М.: Наука, 2025. 322 с.
- Флоренский П.А. Философия культа: (опыт православной антроподицеи). М.: Акад. проект, 2014. 685 с.
- Поппер К.Р. Нищета историцизма / К.Р. Поппер; пер. с англ. Москва: Прогресс: VIA, 1993. 185 с.
- Графский В.Г. Государство и технократия: историко-критическое исследование / В.Г. Графский. Москва: Наука, 1981. 287 с.
- Кодан С.В. Историография в структуре истории политических и правовых учений: предметная направленность, целевые установки, задачи и функции // Genesis: исторические исследования. 2020. № 12. С. 126-137.
- Фролова Е.А. История политических и правовых учений: методологические проблемы соотношения юридической науки и учебной дисциплины // Вестник Московского университета. 2009. № 1. С. 70-80.
- Полякова Т.А. Правовое обеспечение информационной безопасности при построении информационного общества в России: Дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2008. 438 с.
- Карцхия А.А., Севостьянов В.Л. Информационная безопасность: правовые аспекты // Правовая информатика. 2018. № 4. С. 43-49.
- Бачило И. Л. Информационное право: Учебник для академического бакалавриата. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2017. 419 с.
- Концепция Информационного кодекса Российской Федерации / Под ред. И.Л. Бачило. М., 2014. 192 с.
- Лопатин В.Н. Информационная безопасность в России. Проблемы, поиски решений // Российский Дальний Восток: политика, история, философия. 2008. № 2. С. 51-57.
Информация об авторе:
Дубень Андрей Кириллович,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук,
Information about the author:
Duben, Andrei K.,
Candidate of Legal Sciences, Senior Researcher, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences,
