Международный правовой курьер

В перечне ВАК с 2015 г.

Обсуждение научно-методических материалов

1385774971_ucheba_v_vuze1jpg

Уважаемые преподаватели и студенты Дипломатической академии МИД РФ!

Осуществив процедуру регистрации на сайте inter-legal.ru, вы можете обсуждать в этом разделе любые актуальные вопросы текущей учебной программы (включая темы лекций, семинаров, круглых столов, научных и практических занятий, научно-методических материалов, а также других элементов образовательного процесса) в свободном режиме, путем добавления новых комментариев к данному анонсу, а также ответов на них.

Приятной работы!

Комментарии

  1. Московский журнал международного права, 04.2015, стр. 90, С.А. Егоров, Приговор Нюрнбергского Трибунала и ответственность физических лиц за международные преступления.
    «Международный военный трибунал в Нюрнберге стал первым в истории эффективным опытом осуждения лиц, виновных в совершении беспрецедентных по своей жестокости преступлений, масштабы которых вышли далеко за пределы одного отдельно взятого государства». Конечно, нельзя не обратить внимания на различного рода критику Нюрнбергского процесса, что это был «суд победителей», что, по мнению немецких юристов, пункт «Преступления против человечности» в равной степени мог бы быть применён как к обвиняемым (бомбардировки Ковентри и Роттердама), так и к обвинителям (бомбардировка Дрездена и атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки), последние из которых не понесли ответственность за совершенные преступления.
    Тем не менее, я соглашусь с Сергей Алексеевичем Егоровым, что международный военный трибунал в Нюрнберге внес огромный вклад в международно-правовую криминализацию многих противоправных деяний. Было проведено 403 судебных слушания, использованы различные доказательства вины подсудимых. И стоит отметить, что были вынесены не только приговоры о смертной казни и пожизненном заключении, но и оправдательные приговоры — Ганс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт (Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 7 томах.-М., 1961). Но что самое главное — виновные не должны были остаться без наказания. Из обвинительной речи главного обвинителя от СССР Р.А.Руденко: «Обвинение выполнило свой долг перед высоким судом, перед светлой памятью невинных жертв, перед совестью народов, перед своей собственной совестью».

  2. Международное гуманитарное право, применяемое в период вооруженных конфликтов в учебнике ДА МИД РФ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО» под редакцией доктора юридических наук, профессора С.А. Егорова.
    Понятие и виды нейтралитета во время войны, права и обязанности нейтральных и воюющих государств по отношению друг к другу.

    Под нейтралитетом во время войны понимается правовое положение государства, при котором оно не участвует в войне и не оказывает непосредственной помощи воюющим.
    Права и обязанности нейтральных государств во время войны, воюющих сторон в отношении нейтральных государств, а также физических лиц как нейтральных, так и воюющих государств регламентируются V Гаагской конвенцией о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны 1907 г., в соответствии с которой территория нейтрального государства является неприкосновенной и не может быть превращена в театр военных действий.
    Воюющим государствам запрещается проводить через территорию нейтрального государства войска и военные транспорты.
    Нейтральное государство не должно разрешать воюющим создавать, устанавливать или размещать на своей территории радиостанции и другие средства связи и технические приспособления. Однако оно может разрешать воюющим (на равных началах) пользоваться своими средствами связи.
    Нейтральное государство не должно снабжать воюющих оружием, военными и другими материалами. Вместе с тем оно не обязано препятствовать вывозу (или транзиту) из мест боевых действий за счет того или другого из воюющих оружия, боеприпасов на условиях взаимности и одинакового отношения к воюющим.
    Нейтральное государство вправе отражать покушения на его нейтралитет с помощью своих вооруженных сил.
    Нейтральное государство вправе разрешить перевозку по своей территории раненых и больных воюющих сторон при условии отсутствия в транспортах оружия и боеприпасов.
    Нейтральное государство обязано не допускать открытия вербовочных пунктов и формирования на своей территории военных отрядов для воюющих.

    Международное право: Учебник / Отв. ред. д.ю.н., проф. С.А.Егоров. 5-е изд., перераб. и доп. — Статут, 2014. — 1087с. Глава 25.3

  3. Международное гуманитарное право, применяемое в период вооруженных конфликтов в учебнике ДА МИД РФ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО» под редакцией доктора юридических наук, профессора С.А. Егорова.
    Понятие и виды нейтралитета во время войны, права и обязанности нейтральных и воюющих государств по отношению друг к другу.
    Под нейтралитетом во время войны понимается правовое положение государства, при котором оно не участвует в войне и не оказывает непосредственной помощи воюющим.
    Права и обязанности нейтральных государств во время войны, воюющих сторон в отношении нейтральных государств, а также физических лиц как нейтральных, так и воюющих государств регламентируются V Гаагской конвенцией о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны 1907 г., в соответствии с которой территория нейтрального государства является неприкосновенной и не может быть превращена в театр военных действий.
    Воюющим государствам запрещается проводить через территорию нейтрального государства войска и военные транспорты.
    Нейтральное государство не должно разрешать воюющим создавать, устанавливать или размещать на своей территории радиостанции и другие средства связи и технические приспособления. Однако оно может разрешать воюющим (на равных началах) пользоваться своими средствами связи.
    Нейтральное государство не должно снабжать воюющих оружием, военными и другими материалами. Вместе с тем оно не обязано препятствовать вывозу (или транзиту) из мест боевых действий за счет того или другого из воюющих оружия, боеприпасов на условиях взаимности и одинакового отношения к воюющим.
    Нейтральное государство вправе отражать покушения на его нейтралитет с помощью своих вооруженных сил.
    Нейтральное государство вправе разрешить перевозку по своей территории раненых и больных воюющих сторон при условии отсутствия в транспортах оружия и боеприпасов.
    Нейтральное государство обязано не допускать открытия вербовочных пунктов и формирования на своей территории военных отрядов для воюющих.
    Международное право: Учебник / Отв. ред. д.ю.н., проф. С.А.Егоров. 5-е изд., перераб. и доп. — Статут, 2014. — 1087с. Глава 25.3

  4. По теме «Право вооруженных конфликтов» есть материал в Учебнике / Отв. ред. д.ю.н., проф. С.А.Егоров. 5-е изд., перераб. и доп. — Статут, 2014. — 1087с. Глава 25.11. «Проблемы международно-правового регулирования
    отношений, возникающих в период вооруженных конфликтов
    немеждународного характера».

    Например там указано, что «весьма сложные проблемы гуманитарного характера ставят перед международным сообществом внутригосударственные вооруженные конфликты, подвергшиеся процессу интернационализации. Следует признать, что ныне действующие источники права вооруженных конфликтов не содержат четких правил на этот случай. Попытка МККК дополнить действующее право соответствующими нормами не увенчалась успехом. В связи с этим ответы на весьма сложные вопросы приходится искать в практике государств и в доктрине международного права. В этих условиях право вынуждено исходить из соображений целесообразности, применяя нормы права в зависимости от типа взаимоотношений находящихся в конфликте сторон.
    Идеальным вариантом было бы применение к такого рода конфликтам норм права международных вооруженных конфликтов, поскольку возникающие в них проблемы сходны по своему характеру с проблемами, возникающими в ходе обычных международных конфликтов».

  5. По вопросам международного экономического права есть статья у Ашавского Б.М. «Современные концепции международного экономического права» / Публичное и частное право. — 2014. — Вып. 4. — С. 123-142. — Библиогр.: с. 140-142 (69 назв.) . — ISSN 2073-8501

    В статье отмечается, что «международное экономическое право можно определить как формирующуюся отрасль современного международного публичного права, представляющую собой совокупность международно-правовых принципов и норм, регулирующих экономические отношения между субъектами международного права (прежде всего между государствами, выражающих согласованные волеизъявления участников этих отношений».

    • Екатерина,очень интересная статья Ашавского,после я прочитал автореферат Шумилова Владимира Михайловича на тему Международное экономическое право в контексте глобализации мировой экономики :Проблемы теории и практики и сделал следующие выводы:
      Международное экономическое право как отрасль международного права входит в международную нормативную систему. Эта система сегодня -тоже объект борьбы государственных интересов. Правотворческие и правоприменительные процессы в МЭО сопряжены с большим количеством теоретических и практических проблем.
      Развитие международного экономического права отражает, пусть и опосредованно, те изменения, которые происходят и в международном разделении труда, и в МЭО, и в политической организации межгосударственного общения.
      В связи со всеми этими процессами я считаю, особую актуальность приобретают вопросы о месте и роли международного экономического права в эпоху глобализации мировой экономики, о его системе« направлениях и перспективах развития, о возможных путях и способах решения теоретических и практических проблем, связанных с действием механизма международно-правового регулирования МЭО. Именно эта задача является наиболее важным на данный момент.

  6. Московский журнал международного права, 04.2015, стр. 90, С.А. Егоров, Приговор Нюрнбергского Трибунала и ответственность физических лиц за международные преступления.
    Ознакомившись с данной статьёй можно сделать вывод, что создание Нюрнбергского Трибунала было необходимой мерой для наказания виновных лиц, чинивших чудовищные зверства и злодеяния, а так же насилие над комбатантами и некомбатантами и восстановлением социальной справедливости. В ходе Нюрнбергского процесса были выделены новые виды правонарушений, как «преступление против мира», «преступление против человечности», «геноцид». Автор проводит параллель между международными уголовными нормами, и указывает, что они нашли отражение в национальном законодательстве многих стран по всему миру. Статья гласит о важности такого исторического события, как Нюрнбергский Трибунал, поскольку это стало отправной точкой для создания новых категорий преступлений, указанных выше, а сами принципы, сформулированные в Уставе Нюрнбергского Трибунала, стали неотъемлемой частью международного права.

    • (от Кантемировой Миланы, Студент, Дипломатическая Академия МИД РФ, Факультет «Международные отношения и международное право», Кафедра международного права)
      Ознакомившись с данной статьей, и вышеизложенными комментариями моих коллег, хочу сказать, что и статья, и комментарии очень содержательны и интересны.
      На мой взгляд, особенно важно, что Сергей Алексеевич Егоров в своей работе указал на положительные последствия создания Международного Военного Трибунала, в процессе деятельности, которого, произошло становление института ответственности физических лиц за совершение международных преступлений. Согласно Уставу Нюрнбергского Трибунала уголовная ответственность должна наступать для всех лиц, совершивших общественно-опасное деяние, криминализированное международным правом, даже если за это деяние внутреннее законодательство не предусматривает ответственности. Отличительной особенностью МВТ является то, что главы государств, главы правительств, иные ответственные лица в государстве также не освобождаются от ответственности в случае совершения преступлений против мира, человечности и т.д. То есть они не пользуются иммунитетом от уголовной юрисдикции.
      На сегодняшний день наиболее актуальна дискуссия по поводу эффективности деятельности МВТ, чему также свидетельствует круглый стол, состоявшийся 17 ноября 2015 года в Москве на площади Государственной Думы посвященный семидесятилетию Нюрнбергского процесса над нацистскими военными преступниками, где обсуждались вопросы создания МВТ, его исторического значения для всего послевоенного мира, да и сегодняшних дней.

  7. Московский журнал международного права, С.А. Егоров.
    Приговор Нюрнбергского Трибунала и ответственность физических лиц за международные преступления.
    В статье отмечается, что Нюрнбергский процесс подтвердил и дал мощный импульс дальнейшему наполнению института международной уголовной ответственности нормативно-правовым содержанием. В его приговоре отмечалось, что «преступления против международного права совершаются людьми,а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права.

  8. «Статья 2. Элементы международно-противоправного деяния государства.
    В Учебнике / Отв. ред. д.ю.н., проф. С.А.Егоров. 5-е изд., перераб. и доп. — Статут, 2014. — 1087с. с. 316-317 раскрывается понятие «международное правонарушение»: «международно-противоправное деяние государства имеет место, когда какое-либо поведение, состоящее в действии или бездействии: а) присваивается государству по международному праву; и б) представляет собой нарушение международно-правового обязательства этого государства» (ст. 2 Проекта статей ответственности государств). Международные правонарушения подразделяются на ординарные (международные деликты) и нарушения обязательств (orga omnes). Среди последних выделяют международные преступления, тяжкие нарушения международного права, угрожающие всему мировому сообществу. Стоит заметить, что в Проекте Статей перечень международных преступлений отсутствует, хотя изначально такой перечень предполагался.

  9. Коллеги! При подготовке к предстоящему экзамену советую прочитать Главу 10. Право международных договоров в учебнике ДА МИД РФ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО» под редакцией доктора юридических наук, профессора С.А. Егорова.
    В этой главе полностью раскрываются следующие понятия: Право международных договоров как отрасль международного права; Национальное право и международные договоры Российской Федерации; Международные договоры как юридические акты международного права; Заключение международных договоров; Оговорки и заявления к международным многосторонним договорам; Депозитарий многостороннего договора и его функции; Регистрация и опубликование международных договоров; Соблюдение, применение, изменение и толкование международных договоров; Последствия недействительности, прекращения и приостановления действия и изменения международных договоров; Толкование международных договоров; Договоры и третьи (не участвующие) государства; Международные договоры в Юридическая природа Заключительного акта СБСЕупрощенной форму; 1975 г.

  10. Тема «Мирное урегулирование международных споров» полностью раскрыта в учебнике ДА МИД РФ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО» под редакцией доктора юридических наук, профессора С.А. Егорова.
    Меня интересовало определение понятий «международный спор», «ситуация», а также виды споров и ситуаций. Ответы на мои вопросы я нашла в Главе 23 (стр. 920), в которой Сергей Алексеевич довольно подробно и, что самое главное, понятно дает ответы на интересующие меня вопросы.

    Понятие «международный спор» обычно используется для обозначения взаимных претензий между государствами. В основе международных споров лежит целый ряд факторов экономического, социально-политического, идеологического, военного, международно-правового характера. В самом общем виде международный спор можно рассматривать в качестве специфического политического правового отношения, возникающего между двумя или большим числом субъектов международного права и отражающего противоречия, существующие в рамках этого отношения.
    Понятие «ситуация», которая может привести к трениям между государствами или вызвать спор между ними и которая может угрожать поддержанию международного мира и безопасности, в Уставе ООН не определяется, как не определяется и понятие «спор».
    Различают два вида споров и ситуаций: продолжение одних угрожает международному миру и безопасности, продолжение других не сопряжено с такой угрозой. В свете целей ООН важнее улаживать споры и ситуации первого вида. Вместе с тем исходя из тех же целей всякие споры и ситуации должны быть улажены, ибо и те из них, которые не угрожают международному миру и безопасности, все же вызывают международные трения, а для поддержания дружественных отношений и сотрудничества между государствами необходима ликвидация любых международных трений.
    Устав ООН не устанавливает критериев разделения спора и ситуаций на две указанные категории, предоставляя решение этого вопроса Совету Безопасности. В ст. 34 Устава говорится: «Совет Безопасности уполномочивается расследовать любой спор или любую ситуацию, которая может привести к международным трениям или вызвать спор, для определения того, не может ли продолжение этого спора или ситуации угрожать поддержанию международного мира и безопасности». Такие критерии, очевидно, и не могли быть установлены, поскольку решение вопроса о том, представляет ли спор или ситуация угрозу международному миру и безопасности, обусловлено конкретными обстоятельствами каждого спора или ситуации, а также зависит от характера вне политики спорящих либо вовлеченных в ситуацию сторон.

  11. Спасибо очень инетерсныей сайт.

  12. Привет! предлагаем комплексное SEO или продвижение в топ поиска Google
    по согласованным ключевым фразам и словам.
    Органический поиск приводит на ваш сайт людей, которые уже заинтересованы в ваших услугах.

    Поисковая оптимизация страниц сайта
    Подбор и анализ ключевых слов
    Технический SEO-аудит
    Создание и оптимизация контента
    Размещение ссылок и outreach
    Локальное SEO
    SEO для E-commerce
    Мобильное SEO
    SEO-аналитика
    SEO консультации и разработка SEO-стратегии
    Оптимизация скорости загрузки сайта
    Внедрение микроразметки schema.org
    Интеграция и оптимизация социальных сетей
    Анализ и мониторинг конкурентов
    Оптимизация для голосового поиска
    Устранение нарушений и штрафных санкций

    1https://drive.google.com/file/d/1g1OGcPjkmfOiV96DdoIa1bsgv13tlXcn/

    https://drive.google.com/file/d/1diMKLfX3Qcyvz08L7T9qKuv3iTWeBVdX/

Добавить комментарий

Войти с помощью: