В статье рассмотрены особенности правового регулирования лицензионного договора в Великобритании, исходя из специфики законодательства и проведен сравнительный анализ с аналогичным договором и его правовой регламентацией в праве России.
Ключевые слова: автор, государственная регистрация, интеллектуальная собственность, лицензия, лицензионный договор, лицензиар, лицензиат, контролер, патент.
Институт интеллектуальной собственности является новым институтом в правовых системах стран всего мира, посредством которого регулируются отношения, связанные с интеллектуальной деятельностью людей. На современном этапе наблюдается повышение роли и значения интеллектуальной собственности. С каждым годом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации играют все большую роль в жизни человечества.
На сегодняшний день с уверенностью можно сказать, что все виды интеллектуальной собственности представляют ценность для рыночного оборота, в том числе и для международного рыночного оборота. Это обусловлено вовлечением в сферу коммерческого использования все большего числа результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Как правило, эффективность вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в гражданский оборот предполагает разработку системы договоров, направленных на создание правового механизма передачи исключительных прав и предоставления права использования результатов интеллектуальной деятельности лицам, не являющимися их первичными правообладателями. Одним из важнейших договоров в этой системе является лицензионный договор. Причем стоит отметить тот факт, что лицензионный договор является наиболее востребованным среди договоров, посредством которых происходит распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Слово «лицензия», используемое в английском языке, имеет французское происхождение. Определение термина патентной лицензии в английском праве дано в судебном деле Heap против Heartley. Она определена как «разрешение патентообладателя лицензиату совершать действия в отношении патента, которые без его согласия составляли бы нарушение патента».[1] В правовом контексте слово «лицензия» приняло значение «разрешения делать то, что в противном случае было бы запрещено».[2]
В Великобритании в большинстве случаев стороны лицензионного договора вправе самостоятельно определять его условия, однако имеются некоторые исключения:
— для заключения договора исключительной лицензии обязательно наличие письменной формы;[3]
— для заключения лицензионного договора, по которому лицензиаром будет передан объект авторского права лицензиату, обязательна письменная форма;[4]
— лицензионный договор является возмездной сделкой, при этом конкретный порядок выплаты вознаграждения по договору всегда определяется сторонами.[3]
В остальных случаях право Великобритании для лицензионного договора требование о наличии письменной формы не содержит, то есть не требуется, чтобы лицензионный договор обязательно был заключен в письменной форме. Для заключения лицензионного договора по праву Великобритании достаточно и устного соглашения, в отличие от права Российской Федерации, где практически во всех случаях предусмотрена письменная форма договора.[3]
В российском праве сторонами по лицензионному договору являются лицензиар и лицензиат. В Великобритании аналогично, однако, в качестве лицензиара выступают или владелец патента, или владелец авторского права.[4]
Также различие между правом Великобритании и правом Российской Федерации относительного правового регулирования лицензионного договора состоит в государственной регистрации права, которое предоставляется по лицензионному договору, то есть право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. По законодательству Великобритании государственная регистрация предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации не обязательна.[4]
В законодательстве Российской Федерации имеется императивная норма, которая обязывает стороны лицензионного договора осуществить государственную регистрацию в установленных законом случаях.[5]
Так как Великобритания относится к англосаксонской правовой семье, основным источником права является судебный прецедент. Однако в 1977 году был принят Закон «О патентах», в котором описывается процесс предоставления лицензии «по праву».[6]
В Законе «О патентах» от 1977 года сказано, что в любое время после выдачи патента его владелец может обратиться к контролеру с просьбой внести в реестр запись о том, что лицензии по патенту должны быть доступны по праву, то есть владелец патента посредством обращения к контролеру хочет получить право выдачи лицензий другим лицам. Обращение к контролеру осуществляется путем подачи заявки.[6]
В случае подачи такой заявки контролер уведомляет о подаче заявки любое лицо, зарегистрированное как имеющее право на патент или на основании патента. Также контролер удостоверяется, что владелец патента не лишен договором права выдавать лицензии на основании патента. После того, как контролер удостоверился, что владелец патента не лишен договором права выдавать лицензии на основании патента, он вносит в реестр запись о том, что владелец патента имеет право выдавать лицензии.[6]
Начиная с момента, когда контролер внес запись в реестр в отношении патента любое лицо в любое время после внесения записи имеет право на получение лицензии по патенту на таких условиях, которые могут быть урегулированы соглашением или, в случае отсутствия соглашения, контролером по заявлению владельца патента или лица, нуждающегося в лицензии.[6]
В любое время по истечении трех лет или иного установленного срока со дня выдачи патента любое лицо может обратиться к контролеру для получения лицензии на основании патента.В данном случае владелец лицензии может выдать лицензию только на тех условиях, которые контролер сочтет целесообразными.
В любое время после внесения записи в соответствии с разделом 46 Закона «О патентах» Великобритании 1977 года в отношении патента владелец патента имеет право обратиться к контролеру с заявлением об аннулировании записи.[6]
При подаче такой заявки и уплате остатка всех пошлин за продление, которые подлежали бы уплате, если бы заявка не была подана, контролер может аннулировать эту заявку, если он удостоверится в отсутствии существующей лицензии по патенту или в том, что все лицензиаты по патенту согласны с заявкой.[6]
Любое лицо, которое утверждает, что владелец патента является и был на момент подачи заявки лишен права на выдачу лицензий по патенту в соответствии с договором, в котором заявитель заинтересован, может обратиться к контролеру с заявлением об аннулировании записи.
Если контролер удостоверяется на основании заявления, что владелец патента является и был таким образом исключен, он аннулирует запись. В данном случае владелец обязан уплатить в течение срока, указанного контролером, сумму, равную остатку всех пошлин за продление, которые были бы уплачены, если бы запись не была сделана, и патент прекращает действовать по истечении этого срока, если эта сумма не будет уплачена таким образом.
Если же запись аннулируется в соответствии с вышеуказанным случаем, права и обязанности владельца патента впоследствии будут такими же, как если бы эта запись не была сделана.
По общему правилу лицензия используется без ограничений на всей территории, на которую распространяется выданный патент. Ограничения использования лицензии должны быть прямо прописаны в лицензионном договоре.[6]
В лицензии могут содержаться следующие ограничения:
— указание только одного способа использования запатентованного изобретения, например изготовление;
— указание определенной части территории, на которую выдан патент;
— указание конкретного срока действия патента.[3]
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что правовое регулирование лицензионного договора в Российской Федерации отличается от правового регулирования лицензионного договора в Великобритании, так как исходя из норм российского права:
1. Сторонами лицензионного договора в Российской Федерации являются лицензиар и лицензиат. В Великобритании же в качестве лицензиара выступают владелец патента или владелец авторского права. Понятие «лицензиат» в законодательстве Великобритании так же имеется;
2. В российском законодательстве существенным условием лицензионного договора являются способы использования объекта интеллектуальной собственности. В законодательстве Великобритании данного условия для лицензионного договора не предусмотрено;
3. В Российской Федерации практически во всех случаях обязательна письменная форма лицензионного договора. В Великобритании же наличие письменной формы обязательно только в двух случаях:
— владелец патента передает право использования своего результата интеллектуальной деятельности по исключительной лицензии;
— владелец авторского права передает лицензиату право использования объекта авторского права, причем не имеет значения по исключительной или иной лицензии передается право использования.
- В Российской Федерации лицензионный договор может быть как возмездным, так и безвозмездным. В Великобритании существенным условием лицензионного договора является возмездность;
- В соответствии с законодательством Российской Федерации в случае неуказания срока, на который заключается лицензионный договор, договор считается заключенным на пять лет. Согласно законодательству Великобритании в случае неуказания срока, на который заключается лицензионный договор, договор считается заключенным на срок действия патента.
Схожесть законодательства Великобритании и законодательства Российской Федерации в отношении правового регулирования лицензионного договора состоит в том, что в случае неуказания сторонами в лицензионном договоре территории, на которую выдана лицензия, лицензия считается выданной на всю территорию действия объекта интеллектуальной собственности. Считаем, что отсутствие в законодательстве Великобритании такого существенного условия лицензионного договора, как способы использования объекта интеллектуальной собственности, порождает большее количество споров в судах. В случае внесения в законодательство Великобритании способов использования объекта интеллектуальной собственности как существенного условия, судебных разбирательств было бы меньше.
Библиография:
- Heap против Heartley (1989) [Электронный ресурс] URL: http://vahrenwald.eu/wp-content/uploads/2017/01/46.1995.-PATENT-LICENCE-CONTRACTS-IN-ENGLISH-FRENCH-AND-ITALIAN-LAW-CentreBar-Kyiv-1995-Russian-ISBN-3-00-010716-9.pdf.
- Thomas v. Sorrel (1673) [Электронный ресурс] URL: http://vahrenwald.eu/wp-content/uploads/2017/01/46.1995.-PATENT-LICENCE-CONTRACTS-IN-ENGLISH-FRENCH-AND-ITALIAN-LAW-CentreBar-Kyiv-1995-Russian-ISBN-3-00-010716-9.pdf.
- Лапин Н.М. Некоторые положения, касающиеся регулирования лицензионных договоров в Великобритании и Нидерландах: Научная статья. — М.: Юрист вуза, 2011.392 с.
- Закон Великобритании Об авторском праве, промышленных образцах и патентах от 15.11.1988 [Электронный ресурс] URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/1640.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). 25 декабря. Ст. 5496.
- Закон Великобритании О патентах от 29.07.1977 [Электронный ресурс] URL: https://www.gov.uk/government/publications/the-patents-act-1977. (дата обращения 15.03.2021)
Информация об авторах:
Кургузкина Е.Б., доктор юридических наук, профессор кафедры МПиМСвСИС РГАИС
Магомедов Р., магистрант РГАИС
Information about the authors:
Kurguzkina E.B., Doctor of Law, Professor of the Department of MPiMSvSIS RGAIS
Magomedov R., Master’s student at RGAIS
