В данной работе изучена категория как специальный субъект преступления по уголовному праву Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации. Проанализированы его признаки, а также проведена классификация. Автор дает собственное определение изучаемому вопросу.
Ключевые слова: Специальный субъект, уголовное законодательство, субъект преступления.
The concept of a special subject of a crime in the Criminal Legislation of the Socialist Republic of Vietnam and the Russian Federation
Abstract: In this study, the category is studied as a special subject of a crime under the criminal law of the Socialist Republic of Vietnam and the Russian Federation. Its features are analyzed, and a classification is carried out. The author gives his own definition on the issue under study.
Key words: the special subject, criminal law, the subject of crime.
В составе любого преступления нужно установить субъект преступления, который является дееспособным и достиг возраста наступления уголовной ответственности. Однако, в некоторых случаях, чтобы признать лицо субъектом преступления, оно должно обладать дополнительными признаками, помимо обязательных. В исследованиях по уголовному праву многократно дается определение понятию специального субъекта преступления. По мнению Н.С. Лейкина и Н.П. Грабоская специальные субъекты преступления обладают определенными признаками, которые указываются в Уголовном Кодексе (далее УК) [1]. Лицо должно обладать особенностями, позволяющими назвать его специальным субъектом [2]. Изучив все определения, предлагаемые исследователями, мы пришли к выводу, что речь идет именно о специальных (дополнительных) признаках у субъекта преступления.
В действующем уголовном законодательстве Социалистической Республики Вьетнам (далее СРВ) и Российской Федерации отсутствуют определения понятия «субъект преступления» и «специальный субъект преступления». Однако, следует отметить, что в большинстве статей УК СРВ и УК РФ перечисляется немало преступлений с участием специальных субъектов. Некоторые исследователи предлагают закрепить понятие субъекта преступления в УК ввиду сложности в процессе квалификации преступления при отсутствии законодательного определения вышеупомянутых понятий [3]. Специальные признаки субъекта преступления многочисленны и разнообразны по содержанию и имеют уголовно-правовое значение при квалификации преступления. Несмотря на это до сих пор отсутствует единый подход к признакам специального субъекта преступления. К примеру, можно остановиться на некоторых спорных моментах. Так, Г.Н. Борзенкова полагает, что судимость является одним из специальных признаков [4]. Как справедливо отмечает В.Г. Павлов, подобный признак должен рассматриваться как характеристика личности преступника, которая свидетельствует о повышенной общественной опасности последнего [5]. Результат анкетирования показывается, что 90% следователей и 97% судей придерживаются мнения, что судимость следует указывать в качестве признака, характеризующего личность виновного.
Некоторые авторы, такие как Г.Н. Борзенков, Н.П. Грабовская, Н.С. Лейкина, Ш.С. Рашковская, относят к признакам специального субъекта его возраст [6]. В соответствии с действующим уголовным законодательством РФ и СРВ возраст наступления уголовной ответственности – 16, за ряд преступления ответственность наступает с 14 лет. По некоторым категориям преступлениям ответственность может наступить, когда лицо достигнет возраста 18 лет. По нашему мнению, возраст лица, совершившего преступление является общим признаком преступления.
Это обусловлено тем, что, судя по содержанию, существует достаточно много признаков, которые касаются различных свойств личности (например, признаки, характеризующие социальный статус, правовое положение) установление которых имеет большое уголовно-правовое значение для оценки характера и степени общественной опасности деяния, а также для правильной квалификация преступления.
В уголовном праве Вьетнама такие признаки разделены на следующие четыре группы:
1. Признаки, характеризующие социальный статус, правовое положение лица. Данная группа является наиболее многочисленной и включает в себя следующие признаки: должностное положение лица (ст. 353, 354); профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (ст. 277, 248, 322, 380).
2. Взаимоотношения субъекта с потерпевшим. К этой группе относятся признаки, характеризующие родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (ст. 184, ст. 186).
В свою очередь, в уголовном праве РФ признаки делятся на следующие группы:
1. Признаки, характеризующие правовое положение субъекта;
2. Признаки, связанные с физическими свойствами субъекта.
Первая группа является более обширной. К ней относятся: должностное положение, вид профессиональной деятельности, участие в судебном процессе, статус правоотношений и т. д. Чтобы более детально разобраться в признаках специального субъекта рассматриваемой группы, приведем конкретные примеры.
Признаком специального субъекта в диспозициях некоторых статей УК РФ выступает профессия. Так, субъектом преступления в рамках ст. 270 УК РФ (неоказание помощи терпящим бедствие) является капитан судна. Поэтому действия остальных членов экипажа в такой ситуации могут быть квалифицированы только по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности). Примером может также служить статья, закрепляющая ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ). Ее диспозиция не содержит наименования специального субъекта, но указание на лицо, обязанное оказывать помощь больному в силу закона или специального правила, дает нам возможность заключить, кто является специальным субъектом упомянутого состава преступления. В первую очередь это медицинские работники, а также лица, наделенные законом обязанностью вызывать врача к больному или транспортировать больного до медицинского учреждения (работники полиции, следственных изоляторов, спасатели МЧС и др.). Наделяют субъект преступления профессиональными признаками и другие статьи УК РФ: ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 122 и др.
Глава 31 УК РФ, направленная (но не исключительно) на защиту правосудия, содержит нормы права, субъектами которых являются лица, наделенные дополнительными признаками. Прежде всего это участники процесса, права и полномочия которых отражены в гл. 6, 7, 8 УПК РФ. Свидетель и потерпевший являются субъектами общественно опасных деяний, предусмотренных ст. 307 (заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) и 308 (Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний) УК РФ. Специалист и эксперт являются субъектами преступления в рамках ст. 307 УК РФ. Определение этой статьи также указывает на ответственность за заведомо неправильный перевод в суде или на предварительном следствии, в связи с чем субъектом преступного деяния становится и переводчик.
Необходимо отметить, что в определенных составах преступлений субъектом может быть только гражданин РФ (государственная измена) или только гражданин иностранного государства и апатрид (шпионаж).
Ко второй группе признаков, менее значительной, можно отнести пол, возраст, состояние здоровья и т. д. Объективная сторона некоторых преступлений в УК РФ изложена таким образом, что ее может осуществить только мужчина или женщина, то есть дополнительным признаком субъекта преступления в данном случае выступает пол. Так, ст. 131 УК РФ (Изнасилование) закрепляет, что изнасилованием является половое сношение против воли потерпевшей, и направлено на защиту половой свободы женщины, так как в содержании статьи используется формулировка «потерпевшая» (подчеркивается женский пол). «Половое сношение» является понятием не юридическим, а медицинским и определяется как соединение мужских и женских половых органов, то есть введение мужского полового органа в половые органы женщины. Путем логического умозаключения можно определить, что специальный субъект рассматриваемой статьи (исполнитель) – вменяемое физическое лицо мужского пола, достигшее возраста 14 лет. Ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) содержит аналогичный признак специального субъекта. Так, содержание данной статьи непосредственно закрепляет специальный субъект как биологическую мать новорожденного, то есть виновное лицо может быть только субъектом женского пола.
Возраст также может являться дополнительным признаком, характеризующим субъект преступления как специальный. Статьи 134, 135, 150, 151, 228.1, 240.1, 242, 242.2 УК РФ прямо указывают на то, что субъектом общественно опасных деяний является только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста к моменту совершения преступления. В некоторых статьях УК РФ закон не закрепляет такого признака субъекта, как совершеннолетие, но исходя из буквального толкования можно прийти к выводу о том, что субъектом преступления может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста (ст. 242.1, 314, ч. 1 ст. 328, ст. 331, 337 УК РФ). Состояние здоровья также выступает в уголовном законодательстве признаком специального субъекта. Примером может служить ст. 121 УК РФ (заражение венерической болезнью), в силу которой субъектом преступления является дееспособное физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, имеющее венерическое заболевание и знающее о его наличии.
Рассмотренные признаки специального субъекта преступления позволяют сделать следующие выводы. Указания на конкретный признак специального субъекта могут непосредственно содержаться в диспозициях статей УК РФ, а также явствовать из буквального толкования норм права, содержащихся в УК РФ. Однако УК РФ содержит и бланкетные статьи, поэтому для выявления признаков специального субъекта иногда необходимо обращаться к нормам других отраслей права. Так, субъектом мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) является заемщик. Это категория гражданского права, согласно которому заемщиком является лицо, заключившее кредитный договор (в силу его консексуальности).
Статья 159.1 УК РФ также является примером определения нескольких признаков специального субъекта. Так, в силу ч. 3 ст. 159.1 УК РФ субъектом преступления может быть только заемщик, использовавший должностное положение для совершения мошенничества в сфере кредитования. Таким образом, лицо, наделенное статусом заемщика, должно соответствовать признакам, закрепленным в примечаниях за № 1 к ст. 201 или 285 УК РФ.
Дополнительно следует отметить основания возникновения признаков у специального субъекта преступления. Лицо может быть наделено специальными признаками (контракт, трудовой или гражданско-правовой договор, приказ, гражданство и т. п.) или обладать ими (возраст, пол).
Выделение признаков специальных субъектов преступлений имеет
большое значение для уголовно-правовой оценки преступного деяния,
поскольку признаки, указанные в конкретном составе преступления,
приобретают обязательное значение при квалификации преступления
по соответствующей статье УК РФ. В связи с этим предлагаемая классификация признаков специальных субъектов преступления дает возможность разграничить составы преступлений с общим и специальным
субъектом и тем самым помогает избежать ошибок при квалификации
преступлений.
Список литературы:
1. Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Субъект преступления // Курс советского уголовного права. Т. 1 / под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л., 1968. С. 389–390
2. Уголовное право Социалистической Республики Вьетнам: общая часть: учебник / Под ред. Нгуен Нгок Хоа. Ханой 2016. С. 124.
3. Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: автореферат. Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.
4. Курс уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1: Учение о преступлении. С. 292–293.
5. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 202.
6. Курс уголовного права. Т. 1. С. 293; Курс советского уголовного права. Л.,
1968. Т. 1. С. 391; Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: Дис. …канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. С. 118–119.
Информация об авторах:
Нгуен Хыу Там – Аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики юридического института Российского университета дружбы народов, 117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6.
Фам Хоанг Лан – Студент первого курса юридического института Российского университета дружбы народов, 117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6.
Information about the authors:
Nguyen Huu Tam — Postgraduate student of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Institute of the Peoples’ Friendship University of Russia, 6, St. Miklukho — Maklaya, Moscow, Russia, 117198.
Pham Hoang Lan — First-year student of the Law Institute of the Peoples’ Friendship University of Russia, 117198, Russia, Moscow, st. Miklukho-Maclay, 6.