Принципы кодификации норм международного права

В настоящей статье предпринята попытка, содержащая элементы новизны подходов, в отечественной доктрине международного права, касающаяся кодификации, в части выведения ее базовых принципов. Предметом исследования являются принципы кодификации норм международного права. Основная цель работы — разработать доктринальное утверждение о принципах кодификации, их дефинициях. Примененные методы — анализ, дедукция, индукция, логический, сравнительный, формально-юридический. Исходя из сущности и свойств процесса кодификации автором представляются такие ее принципы как научность, новизна, единство и утилитаризм. Доктрина очень часто фокусировала положения, являющиеся импульсом для развития права, а акт кодификации составлял новую ступень в состоянии системы международного права, что в определенной степени образует платформу для формулирования принципов научности и новизны. Единство международного права в достижении его целей и задач позволяет говорить о наличии принципа единства кодификации. Выбор тем для кодификации в соответствии с потребностями государств в международно-правовом регулировании позволяет увидеть проявление принципа утилитаризма. Выдвинутые автором принципы соответствуют необходимости обеспечения поступательности кодификационного процесса в рамках международного права.

Ключевые слова: кодификация норм международного права, принципы кодификации норм международного права, принцип научности, принцип новизны, принцип единства, принцип утилитаризма.

Nosivets Mariya Mikhailovna

Principles of codification of the norms of international law

Abstract. In this article, an attempt is made, containing elements of novelty of approaches, in the domestic doctrine of international law concerning codification, in terms of deducing its basic principles. The subject of the research is the principles of codification of the norms of international law. The main purpose of the work is to develop a doctrinal statement on the principles of codification and their definitions. The applied methods are analysis, deduction, induction, logical, comparative, formal legal. Based on the essence and properties of the codification process, the author presents such principles as science, novelty, unity and utilitarianism. The doctrine very often focused on provisions that were an impulse for the development of law, and the act of codification constituted a new stage in the state of the system of international law, which to a certain extent forms a platform for the formulation of principles of science and novelty. The unity of international law in achieving its goals and objectives suggests that there is a principle of unity of codification. The choice of topics for codification in accordance with the needs of States in international legal regulation allows us to see the manifestation of the principle of utilitarianism. The principles put forward by the author correspond to the need to ensure the continuity of the codification process within the framework of international law.

Keywords: codification of the norms of international law, principles of codification of the norms of international law, the principle of science, the principle of novelty, the principle of unity, the principle of utilitarianism.

Введение

Интерес к предложенной теме обусловлен тем, что поименованная в ней проблематика всесторонне не исследована. Углубление в этот предмет способно положительно повлиять на качество кодификации норм международного права. Разрешение проблемы, связанной с выделением принципов кодификации и их дефиницией послужит новой теоретической разработкой в области теории международного права, являющейся необходимой, так как с помощью нее будет выявлено, как каждый принцип по-своему, обладая определенными свойствами и функциональным назначением, приводит процесс кодификации в действие или достижение того или иного ее результата.

Направления научного поиска в области кодификации норм международного права, существа и содержания принципов и их отдельных категорий в международном праве, исследованы в совокупности и по отдельности в сочинениях теоретиков международного права такими авторами как Л.П. Ануфриева, Л.И. Волова, К. Горобец, М. Протет, К. Кларк, Н. Араярви, П. Меркурис, Ф.И. Кожевников, Э.С. Кривчикова, И.В. Колосов, В.И. Лисовский, И.И. Лукашук, Ф. Мартенс, Г.И. Тункин, П.Б. Стефан.  Кодификации норм международного права касались в своих трудах в том числе и И. Бентам, П.С. Мачини, Д.Д. Фильд, Л. Леви, П. Фиоре, Е. Доглесси, Ф.М. Браун, Э. Нис, Д.В. Уикершем, Х. Лаутерпахт, Д.Л. Брайерли, Г.Г. Крокер, А. Пийп, А.П. Мовчан, Р.А. Каламкарян, А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев, Ю.С. Ромашев. Б. Алан, Ч. Чинкин, К. Ван Дувен. В изданиях, обобщающих итоги деятельности ООН, содержится характеристика деятельности Комиссии международного права, иных органов ООН, связанной с кодификацией. Не остались в стороне и теоретики истории и теории государства и права, философы, разработавшие принципы, философские категория, из которых в публикации выведены дефиниции принципов кодификации. Здесь следует упомянуть Д.С. Бекки, А.Н. Остроух, А.В. Прокофьева, Д. Ролза, Н.Б. Румянцева, В.Н. Синюкова, М.Ю. Спирина, Д.М. Брукмана, Л.С. Бэккера, Р.М. Дюпюи, Е. Сипиорского, Г. Тузет.

Однако целенаправленного и всеобъемлющего исследования, затрагивающего проблему принципов кодификации норм международного права, с намерением выработать подходы к формированию перечня принципов и их дефиниций, предпринято не было. Настоящая статья представляет собой попытку заполнить этот проболел.

Кодификация норм международного права и принципы

Утверждение, о кодификации основанной на принципах, не является абсолютно новым. Его придерживались Ф. И. Кожевников, Э. С. Кривчикова, В. И. Лисовский, авторы Курса международного права [1], [2], [3]. В процессе кодификации, как отмечают Дж. М. Брукман, Л. К.  Бэкер, имеет место применение принципов юристами [4]. С чем можно согласиться, ведь принцип — основа всякого начинания.

Понятие «принцип» и «принцип международного права» получило специальное освещение в доктрине, причем в различных ракурсах. Л.П. Ануфриева констатировала, что, говоря о принципах международного права иностранная доктрина склонялась больше к значению «общие положения», «исходные тезисы» или «суждения и представления» [5]. Исходный тезис — это основное утверждение, касающееся исследуемого процесса, позволяющее говорить о наличии определенного фундаментального положения, его характеризующего. Л. И. Волова подчеркнула, что принципы обеспечивают действенность современного международного права, эффективность его функционирования, являются направляющими положениями для его дальнейшего развития, углубления объема правового содержания конкретных норм [6].

Вопросом кодификации и принципов занимался Институт международного права и, анализируя резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, пришел к выводу о наличии в них нормативного закрепления термина  «принцип», имеющего разное значение: правовой или неправовой принцип; норма, порождающая конкретные правила; цель, которую необходимо достичь; требование юридической или иной политики; руководящее начало толкования [7], из чего следует многообразное наименований и значений принципов в зависимости от функций, выполняемых ими в процессе кодификации. В докладе ООН А/АС. 10/SR 4 подчеркивалось, что кодификация должна выражать идеалы мира, справедливости, свободы, равноправия и т.д., то есть принципы, одобренные каждой демократией [8]. Принципы кодификации — ее определенные идеалы. Итак, кодификация имеет свои фундаментальные принципы, служащие основой ее выражения, обладающие системообразующем свойством, выполняющие различные задачи, способствующие достижению определенных целей. Они нуждаются в выявлении функционального назначения для определения роли каждого из них в кодификационном процессе. Здесь согласимся с Н. Б. Румянцевым, отмечающим, что исходя из функционального назначения, принципы выполняют различную роль [9].

Автор предлагает выделить следующие принципы кодификации норм международного права: научность, новизна, единство и утилитаризм.

Принцип научности

О принципе научности кодификации свидетельствует создание ассоциаций и обществ международного права, среди которых Российская ассоциация международного права, The American Society of International Law, The International Law Association, The European Society of International Law; предшественником официальной кодификации являлась частная кодификация, осуществляемая учеными. К. ван Даувен отмечает, что в «Комитете 17» спорили и рассуждали о сущности кодификации выдающиеся юристы-международники, в числе которых Дж. Брайерли, И. Керно, В.М. Корецкий, Юэнь Ли-Лян, Доннедье де Вабр [10].

По мнению Э. Сипиорского ценность и значимость научных экспертных вкладов существенно возросли за последние десятилетия [11]. Комиссия международного права состоит из 34 членов, пользующихся признанным авторитетом в области международного права, что нормативно закрепляет принцип научности.

Принцип научности базируется на научном знании и обладает такими свойствами как: соответствие критериям, обоснованности и практической эффективности тех или иных утверждений, способность утверждения быть проверяемым, продуманность, обобщенность, подкрепление профессиональным наблюдением. Реализация свойств научности в одноименном принципе происходит через исследование и анализ доктрины, наряду с содержанием разнообразных норм международного права, на предмет быть в последствие пригодной основой международно-правового регулирования, логичность и практическую эффективность для концепции предполагаемого конвенционного акта.  Свойство научности «продуманность» осуществляется следующим образом: детально рассматриваются формулировки статей кодифицируемого акта, его система и структура; происходит сортировка статей их по смысловому содержанию. Анализируются и прогнозируются последствия принятия конвенции посредством участия представителей государств. Обобщенность как свойство научности заключается и находит свое отражение в том, что в кодифицированном конвенционном акте доктрина обобщена в его положениях и выверена на соответствие законов логики, смысла и содержания, а также построения предлагаемого акта. Сводятся во едино лучшие источники международного права, что приводит к созданию логически стройной и завершенной конвенции. Обоснованность профессиональным наблюдением — неизменное качество и свойство научности проявляется в том, что перед тем, как предложить доктринальную разработку, ее проверяют на соотношение с международным правоприменением. В основе конвенций лежат собранные, аккумулированные научные знания, подвергнутые обсуждению, дискуссии, спору, оценке, прошедшие через практику их применения.

Принцип научности — руководящее начало процесса кодификации, заключающиеся в необходимости привлечения юристов-международников для оценки способности доктрины и иных не кодифицированных источников международного права быть регулятором отношений при воплощении ее положений в кодификационные акты. Претворение принципа научности в жизнь выразилось в нормативном закреплении участия ученых в кодификационном процессе, путем включения их в состав Комиссии международного права, а также построения процесса кодификации на его основе. Функциональное значение этого принципа состоит в консолидации научного знания для достижений цели кодификации.

Принцип новизны

Новизна — сущностной аспект кодификации, связанный с постоянным и непрерывным развитием и обновлением международного права. А. П. Мовчан отмечал, что исследователи, говоря о кодификации также подразумевали обновление действующих правил международного общения [8], а И. И. Лукашук рассматривал кодификацию как обновление норм международного права [12]. Дж. Брайерли в свою очередь подчеркивал, что кодификация повлечет за собой установление новых правил [10]. Дж. Тузе высказывает мнение о новизне, приходящей в разных видах, упоминая о праве, имеющем новизну как фундаментальную черту. Процесс правовых изменений обусловлен не случайностью, а попытками столкнуться с новыми проблемами и меняющимися обстоятельствами [13]. Мысль В. Н. Синюкова о праве, получающем новые ценностные свойства и ценности, и о создании их в новом праве [14] заслуживает внимания, так как создание новых юридических ценностей в международном праве достигается благодаря кодификации. Эти вновь созданные ценности в новом праве облечены в определенную материальную форму конвенции, что было замечено Р. А. Каламкаряном. Кодификация международного права — это конкретная фиксация в тексте международной конвенции норм совершенно нового порядка. Международная конвенция представляется оптимальным способом упорядочения в рамках права каждый раз новых областей сотрудничества государств [15].

Ранее существовавшие нормы международного права, до того облеченные в разную форму, получают «новую жизнь» в конвенции. В каком виде будет представлена новизна при кодификации норм международного права? Например, был обычай, стал частью (нормой, статей в конвенции) и таким образом происходит обновление формы, содержащей норму международного права. Принцип новизны при кодификации проявляется в том, что при кодификации сам процесс систематизации норм права будет является новым. До этого, был, например, процесс создания обычной нормы. А когда существующий обычай закрепляется в конвенции — это уже результат кодификационного процесса. Принципу новизны подчинена идея создании органов Ad hoc — когда для выполнения специальных заданий образуются специальные комиссии, организации или группы временного характера [16].

Принцип новизны — это принцип-цель, которую необходимо достичь для более эффективного регулирования международных отношений. Претворение в жизнь данного принципа заключается не только в придании правовым нормам, объединенным в процессе кодификации, формы структурно нового документа, создании нового материального носителя — конвенции, благодаря чему происходит структурное обновление международного публичного права, но и в создании новых органов ad hoc для кодификации норм международного права по новой теме кодификации. Функциональное значение принципа новизны — обновление действующих международно-правовых норм по форме и содержанию (полностью либо частично) и нахождении новых и лучших решений для кодификации определенной отрасли международного права.

Принцип единства

Единство — общность, полное сходство, цельность, сплоченность, неразрывность, взаимная связь [17]. Кодификация основана на едином научном познании, являющимся процедурой сведения многообразия к единому основанию [18]. Международное право составляет единое целое [19] и закладывает основу для принципа единства кодификации норм международного права. Многообразные источники международного права сводятся во едино в Конвенции.

Проблему единства в международном праве выделял К. Горобец [20].  М. Пост, П. Кингсли отмечают растущую озабоченность мирового сообщества вопросами единства международного права [21]. П.М. Дюпай констатировано, что международное право основано на принципе единства в двух его составляющих — формальном и материальном [22], обеспечивающемся посредством кодификации его норм. КМП подтверждает единство международной системы, предлагая формальное единство своих правил, посвященных определению и установлению международного права [23]. В процессе поддержания единства кодификации весомую роль играет Комиссия международного права ООН, создающая единое международное право.

Единство в кодификации достигается путем взаимодействия процесса кодификации норм международного права с процессом развития единого международного права. Органы ООН, обладающие полномочиями по кодификации международного права, такие как: Генеральная Ассамблея ООН, Комиссия международного права ООН, Комитет по правовым вопросам ООН, а также отдел кодификации в Управлении по правовым вопросам ООН, образуют целостную систему и взаимодействуют между собой. Ежегодные сессии и годовые отчеты Комиссии международного права свидетельствуют об унифицированной системе обработки и оценке материалов для кодификации при наличии определенной системы и непрерывности работы, обеспечивающей в итоге единые цели и задачи кодификации.

Принцип единства — руководящее начало и внутренняя сущность кодификации норм международного права, достигаемая за счет слаженной работы органов ООН, созданных для кодификации. Он претворяется в жизнь благодаря наличию единой темы кодификации и средств ее достижения — обсуждение проектов статей предполагаемого кодифицированного акта с представителями государств;  единой системы международных органов, необходимых для кодификации норм международного права, регламентации их работы; а также результатом итога работы указанных органов ООН — конвенции. Функциональное значение принципа единства — придание конвенционному акту единой структуры в письменной форме, где все содержание конвенционного акта пронизано единой целью и единым достижением правового регулирования определенных отношений между государствами.

Принцип утилитаризма

Принцип утилитаризма в международном можно вывести из философско-теоретических работ, определяя через призму пользы и выгоды (от лат. utilitas «польза, выгода, благо»). Б. Д. Стюарт упоминает, что первые утилитаристы говорили о пользе, приводя пример Сократа, у которого полезность была исходным пунктом всей его деятельности и целью всех его рассуждений [24]. Утилитаристы полагали, что закон должен соответствовать его наиболее общественно полезной цели. Йеринг склонился к акценту на общественных интересах и общественном благе, по сути, к некой вариации утилитаризма и отмечал целесообразность главным признаком права [25]. Общественно полезным целям в мировом масштабе служат международные конвенции. Нормы международного права кодифицируются пользы ради из чего следует, что процессу кодификации присущ принцип утилитаризма.

Первое упоминании в литературе по международному праву о полезности кодификации, относится к периоду утверждения капиталистического общества [26]. Общество достигло определенной ступени развития, для осознания необходимости кодификации и возможность ее осуществить, основываясь на пользе и выгоде. Ведь не случайно совпадение, что И. Бентам был одновременно одним из основоположников кодификации, и теории утилитаризма. Он отмечал, что мало можно найти в жизни вещей более необходимых, чем кодекс международного права [27].

А. Н. Остроух выделяет суждение И. Бентама о принципе полезности, являющегося основой для права [28]. И. Бентам говорил о действии, сообразном с принципом полезности всегда можно сказать: или что оно таково, что должно быть осуществлено, или по крайней мере что не таково, что не должно быть осуществлено [29].  Если тема для кодификации полезна — она реализуется в конвенции, если тема кодификации не полезна, он не будет реализована.  Кодификация необходима и темы кодификации утилитарны. Ф. Мартенс видел пользу международного права в удовлетворении потребностей государств и делал вывод, что развитие сознания со стороны данного народа своих потребностей есть мерило для участия его в международных оборотах и обратно. Международное право содержит цель удовлетворение потребностей государств с пользой [30]. Категории «полезность», «польза», «эффективность» и «результат» в современной практической деятельности является все более значимым при ее оценке и при принятии решений при кодификации ном международного права.

И. В. Колосов заметил, что утилитаризм основывается на том, что ценность действия поступка или иной, в частности правовой категории, определяется исходя из полезности [31]. Государства –— субъекты международного права, совершают рациональные действия. Представителям государств, обсуждающим кодифицированный акт, не чужды утилитарные мотивы и соображения, направленные на извлечение блага для представляемого государства. В утилитаризме, по словам А. В. Прокопьева, роль централизованного блага играет полезность [32]. Д. Ролз указывал, что…наиболее естественный путь к утилитаризму — это распространить на целое общество принцип рационального выбора для одного человека [33]. Этот принцип рационального выбора, проистекающего из утилитаризма, можно распространить на государства, которые при кодификации, обсуждении проектов статей также действуют, выбирая для своего развития и существования преимущества и выгоды, оценивая полезность, заложенную для них в кодифицированном акте.

 Примером реализации принципа утилитаризма является выбор наиболее значимых тем для кодификации в 1947 году. По результатам работы Комиссии международного права ООН и органов ООН многие предложенные для кодификации темы обрели форму Конвенции.

Принцип утилитаризма — полезная цель упорядочения международных отношений, на которые реагирует международное сообщество, обмениваясь информацией с ООН; это также задача кодификации норм международного права, достигаемая государствами. Претворение в жизнь принципа утилитаризма происходит через процесс кодификации наиболее важных и значимых вопросов (тем), требующих регулирования. Функциональное значение принципа утилитаризма —действенность полезных целей, воплощенных в конвенции, виду того, что в процессе кодификации государства, принимавшие участие в создании конвенции, осознали необходимость, актуальность и полезность темы кодификации. 

Выводы

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, процесс кодификации норм международного права обладает особой важностью, протяженностью во времени, подчинен определенным принципам. Во-вторых, принципы научности, новизны, единства, утилитаризма отражают сущностные свойства современного международного права, обладая этими свойствами наполняют ими процесс кодификации норм международного права. В-третьих, поименованные принципы кодификации распространяются на весь кодификационный процесс на всех его этапах, придавая стабильность и осуществление функционирования. В-четвертых, кодифицированные акты, являющиеся результатом кодификационного процесса, основанного на принципах, обладают юридической силой и признаются всем международным сообществом; юридическая сила кодифицированным актам придается за счет статуса формального источника, в нормах которого она выражена. Как отметил М.Ю. Спирин, общеобязательность действия юридических норм в рамках внешней оболочки формального источника права как раз и обозначает их юридическую силу [34]. В-пятых, поименованные принципы имеют нормативное закрепление, претворяются в жизнь и различаются по их функциональному значению. В-шестых, принцип научности придает кодификации теоретическую достоверность; принцип новизны — новаторство, связанное с развитием международного права, новой конвенционной формы облачения нормы; принцип единства — единую и бесперебойную работу кодификационных органов, результатом деятельности которых является единая по форме и структуре конвенция; принцип утилитаризма обеспечивает выбор полезных и необходимых тем и кодификацию норм международного права, основанных на животрепещущих потребностях государств.

Библиографический список:

1. Лисовский В. И. Международное право: учебник. М.: Высш. школа, 1970. 438 с.
2. Курс международного права / отв. ред. Ф. И. Кожевников. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1966. 648 с.
3. Кожевников Ф. И., Кривчикова Э. С. Комиссия международного права ООН: функции и деятельность. М.: Междунар. отношения, 1977. 102 с.
4. Broekman, J.M., Backer, L.C. Signs, and Signs in Law // Lawyers Making Meaning. Springer. Dordrecht, 2013. 241 p.
5. Ануфриева Л. П. Принципы в современном международном праве (некоторые вопросы, понятия природы, генезиса, сущности и содержания) // Московский журнал международного права. 2021. № 1. С. 6-27.
6. Волова Л. И. Нерушимость границ — новый принцип международного права. Ростов-на-Дону, 1987. 142 с.
7. Курс международного права: в 7 т. М.: Наука, 1989.
   Т. 2: Основные принципы международного права. 238, с.
8. Мовчан А. П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М.: Юрид. Лит, 1972. 216 с.
9. Румянцев Н. Б. Принцип научности правотворчества и его значение // Современное право. 2016. № 4. С. 16-20.
10.  Van Douwen K. Seventeen men at Lake Success: In search of the International Law Commission // Leiden Journal of International Law. 2024.  № 37. P.  557–579.
11.  Sipiorski E. Scientific knowledge: Its impacts on Judicial Decision-Making and International in the Era of sustainability // Blue Planet Law. The Ecology of our economic and technological world / Ed. by Carcia M. da G., Gortes A. Spinger, 2023.
12.  Лукашук И. И. Международное право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 432 с.
13.  Tuzet G. Norms and novelty. Reflections on Legal Knowledge, Norms and Evolutionary Systems // Bocconi legal Studies Research Paper Series. 2021.   March. №. 3814873. P. 1-13.
14.  Синюков В. Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна // Lex russica. 2021. № 74 (2). С. 9-20.  
15.  Каламкарян Р. А. Кодификация международного права и современный миропорядок. М.: Наука, 2008. 274 с.
16.  Маркушев П. В., Хридочкин А. В. Международное прав. Словарь-справочник: учебное пособие. М.: Прометей. 2017. 570 с.
17.  Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп.  М.: ООО «А ТЕМП», 2006.  944 с.
18.  Единство научного знания / [В. Ф. Асмус, В. И. Шинкарук, Н. Т. Абрамова и др.]; Отв. ред. Н. Т. Абрамова; АН СССР, Ин-т философии и др. М.: Наука, 1988. 334 с.
19.  Международное право = Völkerrecht / В. Граф Витцтум [и др.]; пер с нем., 2-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2015. Кн. 2. 1072 с.
20.  Gorobets K. The Unity of International Law: An Exercise in Metaphorical Thinking // Philosophy of Law and General Theory of Law. May 13. 2020.
21.  Prost M., Clark P.K. Unity, Diversity and the Fragmentation of International Law: How Much Does the Multiplication of International Organizations Really Matter? // Chinese Journal of International Law. Volume 5. Issue 2. 2006. P. 341–370.
22.  Dupuy P-M. 2000–2020: twenty years later, where are we in terms of the unity of international law? // Cambridge international law journal. 2020. Volume 9.  Issue 1. P. 6–23.
23.  The Theory, Practice, and Interpretation of Customary International Law / Ed. By Merkouris P., Kammerhofer J., Arajärvi N. Cambridge University Press, 2022.
24.  Блекки, Д. С. Четыре фазиса нравственности: Сократ, Аристотель, христианство, утилитаризм. 2-е изд. М., 1905. 423 с.
25.  Карапетов А. Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М.: Статут, 2011. 305 с.
26.  Курс международного права: в 7 т. М.: Наука, 1989.
    Т. 1: Понятие, предмет и система международного права. 358 с.
27.  Bentham J. Collect works. L., 1843, Vol. 19.
28.  Остроух А. Н. Учение Бентама о праве.: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002. 240 c.
29.  Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998. 415 с.
30.   Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том 1. СПб., 1898. 434 с.
31.  Колосов И. В. Правовые воззрения утилитаристов в XVIII-XXI вв.: дис. … канд. юрид. наук. М., 2021. 215 с.
32.  Прокофьев А. В. Джозеф Батлер как критик утилитаризма // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2021.  № 1. С. 107-120.
33.  Ролз Джон. Теория справедливости.: пер. с англ. — М.: 2010. 536 с.
34.   Спирин М. Ю. Юридическая сила источника права: проблема оснований // Государство и право. 2023.  № 11. С. 93-98.

Информация об авторе:

Носивец Мария Михайловна, аспирант, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 123242, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, стр.1

Information about the author:

Nosivets Mariya Mikhailovna, graduate student, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 123242, Russia, Moscow, Sadovaya-Kudrinskaya str., 9, building 1

Изображение: uchiprof.ru