В статье рассматривается соотношение уголовно-правовых категорий «вовлечение» и «склонение» в контексте доктрины уголовного права, положений УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. На основе анализа статей УК РФ и научных источников выделяются три подхода к пониманию указанных терминов: признание вовлечения родовым понятием, разграничение их уголовно-правовой природы и отстаивание их синонимичности. Автор обосновывает нетождественность данных категорий и приходит к выводу, что вовлечение является родовым понятием, а склонение — одной из его форм, предполагающей воздействие на сознание и волю лица с целью формирования желания совершить преступление. Показано практическое значение такого разграничения для определения момента окончания преступления, отграничения оконченного деяния от покушения и унификации терминологии уголовного закона.
Ключевые слова: вовлечение, преступление, несовершеннолетние, преступление, информационно-телекоммуникационные сети.
Issues regarding the relationship between involvement and incitement in criminal law doctrine and judicial practice
Abstract. The article examines the relationship between the criminal law categories of «involvement» (vovlechenie) and «incitement» (sklonenie) within the context of criminal law doctrine, the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation, and clarifications issued by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. Based on an analysis of the Criminal Code and scholarly sources, three approaches to understanding these terms are identified: treating «involvement» as a generic concept, distinguishing between their respective criminal law natures, and asserting their synonymy. The author substantiates the non-identity of these categories and concludes that «involvement» is a generic concept, whereas «incitement» is one of its forms, entailing an influence on a person’s consciousness and will with the aim of fostering a desire to commit a crime. The practical significance of this distinction is demonstrated regarding the determination of the moment a crime is consummated, the differentiation between a consummated act and an attempt, and the unification of criminal law terminology.
Keywords: involvement, crime, minors, information and telecommunication networks.
Для формирования авторского понятийного аппарата необходимо дифференцировать уголовно-правовое и криминологическое (виктимологическое) понимание термина «вовлечение». Сам термин, по смыслу описания в уголовно-правовых источниках, зависит от объекта писательства.
В доктринальном толковании уголовного права применительно к ст.ст. 150-151 УК РФ под вовлечением принято понимать «действия взрослого лица …направленные на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить преступление»[1] или «… антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий»[2]. Отметим, что позиция Верховного Суда РФ ставит знак равенства между склонением, вербовкой или иным вовлечением в совершение преступления. В п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» говорится: «Под склонением, вербовкой или иным вовлечением…следует понимать умышленные действия, направленные на вовлечение определенного лица (группы лиц) в совершение одного или нескольких указанных преступлений, например путем уговоров, подкупа, угрозы, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия или посредством поиска лиц и вовлечения их в совершение хотя бы одного из указанных преступлений». Данная позиция является устоявшейся и применяется в большинстве случаев судебной практики, как побуждение на совершение преступления[3].
С лингвистической точки зрения вовлечение рассматривается как синоним склонения, склонить, значит убедить в необходимости совершения какого-либо поступка, вовлечь, побудить к участию в чем-либо[4]. В юридической литературе нет единого мнения по данному вопросу. Проведенный анализ позволил выделить три основных подхода.
В первом подходе обосновается признание «вовлечения» родовым, более широким понятием по отношению к «склонению». Согласно данной позиции, «понятие «вовлечение» по объему шире, чем понятие «склонение»». При этом, как указывает А.В. Травников, «склонение» – это процесс, а «вовлечение» есть результат (завершенное склонение)»[5]. Такой подход акцентирует внимание на результативном характере вовлечения: если склонение может остаться безуспешным, то вовлечение предполагает достижение преступного результата.
Второй подход усматривает в рассматриваемых категориях различную уголовно-правовую природу. Д.И. Маллекер утверждает, что «преступные «склонение» и «вовлечение» имеют разную уголовно-правовую природу – в то время как склонение возникло и формировалось в рамках института соучастия, став формой подстрекательства, вовлечение всегда имело значение самостоятельного вида преступного поведения, запрещаемого в нормах Особенной части»[6]. Согласно данной позиции, склонение генетически связано с институтом соучастия (ч. 4 ст. 33 УК РФ), тогда как вовлечение конструируется законодателем как самостоятельный состав преступления в Особенной части УК РФ.
Третий подход отстаивает тезис о синонимичности рассматриваемых понятий. Ряд исследователей полагает, что «реальные различия между терминами «склонение» и «вовлечение» отсутствуют». А.И. Кокунов, в частности, рассматривает вовлечение в контексте «специального запрета склоняющего воздействия» и предлагает заменить термин «вовлечение» термином «склонение» во всех нормах, где употребляется последний[7]. Отметим, что позиция о едином термине не новая, и в литературе нам неоднократно встречалась[8].
Проведенный анализ доктринальных источников позволяет выделить несколько критериев разграничения рассматриваемых категорий. Наиболее существенное различие состоит в том, что «вовлечение» означает результативное действие, в отличие от слова «склонение», означающего также безуспешное воздействие». Склонение может считаться оконченным с момента совершения действий, направленных на возбуждение желания совершить преступление, независимо от того, удалось ли склонить лицо фактически. Вовлечение же предполагает достижение результата – лицо не только выразило согласие, но и приступило к совершению преступления либо совершило его. Как отмечается в литературе, «для более чёткого разграничения… при склонении достаточно возбудить желание у другого лица сделать то, к чему… и фактически совершать преступление не требуется»[9].
Также необходимо отметить, что «Вовлечение» охватывает более широкий спектр способов воздействия на волю вовлекаемого лица. Как указывает Бугер Н. Н., «вовлечение шире склонения тем, что к нему относится также и принуждение»[10]. Таким образом, если склонение предполагает преимущественно убеждение, уговоры, подкуп и иные способы формирования добровольного желания совершить преступление, то вовлечение включает также принуждение, угрозы и иные формы противоправного воздействия.
Вовлечение, в отличие от склонения, не предусматривает признака содержательности воздействия, а также не предполагает инициативности, исходящей от вовлекаемого лица. Это означает, что при вовлечении воля вовлекаемого может быть существенно подавлена, тогда как склонение ориентировано на формирование внутреннего убеждения и добровольного решения. Ряд исследователей отмечает, что «склонение допускает исключительно прямой умысел, а вовлечение – как прямой, так и косвенный»[11]. Данное различие имеет существенное значение для квалификации преступлений и разграничения смежных составов.
Разделяя в целом позицию о нетождественности рассматриваемых категорий, представляется необходимым сформулировать собственную позицию по данному вопросу.
Во-первых, «вовлечение» и «склонение» не являются синонимами, несмотря на их смысловую близость. Синонимичный подход, отстаиваемый А.И. Кокуновым и рядом других авторов, не учитывает различий в моменте юридического окончания преступлений, сконструированных с использованием указанных терминов, а также различий в объеме охватываемых способов воздействия.
Во-вторых, «вовлечение» является родовым понятием по отношению к «склонению». Склонение выступает одной из форм вовлечения, а именно – формой, предполагающей воздействие на сознание и волю лица с целью формирования у него желания совершить преступление. Вовлечение же охватывает как склонение, так и иные способы воздействия, включая принуждение.
В-третьих, разграничение склонения и вовлечения имеет не только теоретическое, но и существенное практическое значение. Оно позволяет правильно определить момент окончания преступления, разграничить оконченное преступление и покушение, а также отграничить специальные виды подстрекательства от иных форм преступного поведения.
В-четвертых, представляется обоснованным предложение Н.Н. Бугеры о необходимости «законодательного закрепления их определений для установления сходства и различия типичных признаков, имеющих универсальное значение для конкретного вида преступления». Унификация терминологии уголовного закона – замена термина «склонение» термином «вовлечение» в тех случаях, когда законодатель описывает результативное воздействие, – способствовала бы устранению терминологической неясности и обеспечению принципа законности. Однако такая замена должна быть дифференцированной: в составах, где акцент делается на процессе воздействия.
Библиография
- Бугера, Н. Н. Соотношение понятий «вовлечение» и «склонение» в уголовном праве России / Н. Н. Бугера // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 3(29). – С. 35-40. – EDN SXVDPJ.
- Казакова, В. А. Коррекция юридической терминологии в механизме обретения уголовным законом правовой сущности / В. А. Казакова, С. М. Иншаков // Журнал российского права. – 2020. – № 6. – С. 120-133. – DOI 10.12737/jrl.2020.071. – EDN CRTNDV.
- Кашкаров, А. А. Уголовно-правовая характеристика склонения и вовлечения в преступную деятельность / А. А. Кашкаров // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2021. – Т. 7 (73), № 2. – С. 141-146. – DOI 10.37279/2413-1733-2021-7-2-141-146. – EDN GOWHQM.
- Кокунов, А. И. Уголовно-правовой запрет склоняющего воздействия : диссертация … кандидата юридических наук : 5.1.4. / Кокунов Алексей Игоревич; [Место защиты: Саратовская государственная юридическая академия ; Диссовет 24.2.390.03 (24.2.390.03)]. — Нижний Новгород, 2023. — 221 с
- Маллекер, Д. И.Склонение к преступной деятельности как форма подстрекательства и способ вовлечения в преступную и иную антиобщественную деятельность (на примере незаконного оборота наркотиков) / Диана И.М. – 2023 // Право и государство: теория и практика. – 2023. – №5. – С.350-352.
- Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – 4-е изд., дополнительное. – м.: Азбуковник, 1999. – 944 с.
- Палий, В. В. Склонение, вербовка, вовлечение как средства конструирования состава преступления / В. В. Палий // Актуальные проблемы российского права. – 2023. – Т. 18, № 12(157). – С. 114-122. – DOI 10.17803/1994-1471.2023.157.12.114-122. – EDN JWLVVG.
- Травников, А. В.. Вовлечение в совершение противоправных или антиобщественных действий в уголовном праве России : дис. … кандидата юридических наук : 12.00.08 / Травников Александр Владимирович; [Место защиты: ФГКОУ ВО «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации»]. — Москва, 2022. – 220 с.
Транслитерация русскоязычной библиографии
1. Bugera, N. N. Sootnoshenie ponyatij «vovlechenie» i «sklonenie» v ugolovnom prave Rossii / N. N. Bugera // YUridicheskaya nauka i pravoohranitel’naya praktika. – 2014. – № 3(29). – S. 35-40. – EDN SXVDPJ.
2. Kazakova, V. A. Korrekciya yuridicheskoj terminologii v mekhanizme obreteniya ugolovnym zakonom pravovoj sushchnosti / V. A. Kazakova, S. M. Inshakov // ZHurnal rossijskogo prava. – 2020. – № 6. – S. 120-133. – DOI 10.12737/jrl.2020.071. – EDN CRTNDV.
3. Kashkarov, A. A. Ugolovno-pravovaya harakteristika skloneniya i vovlecheniya v prestupnuyu deyatel’nost’ / A. A. Kashkarov // Uchenye zapiski Krymskogo federal’nogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo. YUridicheskie nauki. – 2021. – T. 7 (73), № 2. – S. 141-146. – DOI 10.37279/2413-1733-2021-7-2-141-146. – EDN GOWHQM.
4. Kokunov, A. I. Ugolovno-pravovoj zapret sklonyayushchego vozdejstviya : dissertaciya … kandidata yuridicheskih nauk : 5.1.4. / Kokunov Aleksej Igorevich; [Mesto zashchity: Saratovskaya gosudarstvennaya yuridicheskaya akademiya ; Dissovet 24.2.390.03 (24.2.390.03)]. — Nizhnij Novgorod, 2023. — 221 s
5. Malleker, D. I. Sklonenie k prestupnoj deyatel’nosti kak forma podstrekatel’stva i sposob vovlecheniya v prestupnuyu i inuyu antiobshchestvennuyu deyatel’nost’ (na primere nezakonnogo oborota narkotikov) / Diana I.M. – 2023 // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. – 2023. – №5. – S.350-352.
6. Ozhegov S.I., SHvedova N.YU. Tolkovyj slovar’ russkogo yazyka. – 4-e izd., dopolnitel’noe. – m.: Azbukovnik, 1999. – 944 s.
7. Palij, V. V. Sklonenie, verbovka, vovlechenie kak sredstva konstruirovaniya sostava prestupleniya / V. V. Palij // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. – 2023. – T. 18, № 12(157). – S. 114-122. – DOI 10.17803/1994-1471.2023.157.12.114-122. – EDN JWLVVG.
8. Travnikov, A. V.. Vovlechenie v sovershenie protivopravnyh ili antiobshchestvennyh dejstvij v ugolovnom prave Rossii : dis. … kandidata yuridicheskih nauk : 12.00.08 / Travnikov Aleksandr Vladimirovich; [Mesto zashchity: FGKOU VO «Akademiya upravleniya Ministerstva vnutrennih del Rossijskoj Federacii»]. — Moskva, 2022. – 220 s.
Информация об авторе:
Дятчина Вера Павловна,
соискатель ученой степени кандидат юридических наук, г. Москва, Российская Федерация
Information about the author:
Dyatchina Vera Pavlovna,
Candidate for the degree of Candidate of Legal Sciences, Moscow, Russian Federation
Изображение сгенерировано нейросетью Open AI
[1] Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий к новейшей действующей редакции / А.Д. Щербаков. — Москва : Эксмо, 2023. — 432 с.
[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 09.12.2025) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/?ysclid=mtzcmhl7d9719555346 (дата обращения 04.09.2026)
[3] Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ № 1-169/2017 | Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-150-uk-rf-vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija/prigovor-suda-po-ch.-4-st.-150-uk-rf—1-1692017—vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija.html (дата обращения 04.09.2026)
[4] Ожегов с.И. И Шведова н.Ю. Толковый словарь русского языка. – 4-е изд., дополнительное. – м.: Азбуковник, 1999. – 944 с
[5] Травников, А. В.. Вовлечение в совершение противоправных или антиобщественных действий в уголовном праве России : дис. … кандидата юридических наук : 12.00.08 / Травников Александр Владимирович; [Место защиты: ФГКОУ ВО «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации»]. — Москва, 2022 С.20
[6] Маллекер, Д. И.Склонение к преступной деятельности как форма подстрекательства и способ вовлечения в преступную и иную антиобщественную деятельность (на примере незаконного оборота наркотиков) / Диана И.М. – 2023 // Право и государство: теория и практика. – 2023. – №5. – С.350-352. – Режим доступа : http://lib.sibli.ru/elib/С.350-352Malleker.pdf
[7] Кокунов, А. И. Уголовно-правовой запрет склоняющего воздействия : диссертация … кандидата юридических наук : 5.1.4. / Кокунов Алексей Игоревич; [Место защиты: Саратовская государственная юридическая академия ; Диссовет 24.2.390.03 (24.2.390.03)]. — Нижний Новгород, 2023. — 221 с
[8] Казакова, В. А. Коррекция юридической терминологии в механизме обретения уголовным законом правовой сущности / В. А. Казакова, С. М. Иншаков // Журнал российского права. – 2020. – № 6. – С. 120-133. – DOI 10.12737/jrl.2020.071. – EDN CRTNDV.
[9] Палий, В. В. Склонение, вербовка, вовлечение как средства конструирования состава преступления / В. В. Палий // Актуальные проблемы российского права. – 2023. – Т. 18, № 12(157). – С. 114-122. – DOI 10.17803/1994-1471.2023.157.12.114-122. – EDN JWLVVG.
[10] Бугера, Н. Н. Соотношение понятий «вовлечение» и «склонение» в уголовном праве России / Н. Н. Бугера // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 3(29). – С. 35-40. – EDN SXVDPJ.
[11] Кашкаров, А. А. Уголовно-правовая характеристика склонения и вовлечения в преступную деятельность / А. А. Кашкаров // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2021. – Т. 7 (73), № 2. – С. 141-146. – DOI 10.37279/2413-1733-2021-7-2-141-146. – EDN GOWHQM.
