Международный правовой курьер

В перечне ВАК с 2015 г.

Роль казачества в военно-политических конфликтах начала ХХ века

Казачество представляло собой в дореволюционной России воинское сословие, выступавшее, по сути, авангардом царской власти, прежде всего, в ходе военных конфликтов Российской Империи. Например, казаки в начале ХХ в. принимали деятельное участие в таких военных компаниях, как: походы в Китай и Персию; Русско-японская война. Принимая во внимание высокую эффективность казачьих войск, власти планировали масштабировать опыт их формирования на вновь присоединенных территориях. В настоящей статье анализируются главным образом позитивные моменты роли казачества в воинских подразделениях, рассматривается его эффективность. Автор приходит к важному выводу общего характера, согласно которому не лишено состоятельности и перспективности предложение о рассмотрении на уровне высшего руководства страны возможности восстановить военный социальный статус для потомков казаков в современной России.

Ключевые слова: Российская Империя, казаки, военно-политические конфликты, Китай, Персия, ихэтуане, восстание, Русско-японская война.

 

The Role of the Cossacks in military and political conflicts of the early twentieth century

In the pre-revolutionary Russia, the Cossacks represented the military estate, which, in fact, acted as the vanguard of the tsarist government, primarily in the course of military conflicts of the Russian Empire. For example, Cossacks in the early twentieth century. took an active part in such military companies as: campaigns in China and Persia; Russian-Japanese war. Taking into account the high efficiency of the Cossack troops, the authorities planned to scale up the experience of their formation in the newly annexed territories. This article mainly analyzes the positive aspects of the role of the Cossacks in military units, considers its effectiveness. The author comes to an important conclusion of a general nature, according to which the proposal to consider at the level of the country’s top leadership the need to restore military social status for the descendants of the Cossacks in modern Russia is not without its viability and prospects.

Keywords: Russian Empire, Cossacks, military-political conflicts, China, Persia, iheetuan, rebellion, Russo-Japanese war.

В системе вооруженных сил Российской Империи казачьи подразделения играли одну из ключевых ролей. Исторически формируясь в качестве социокультурной общности на Дону, Кубани, Тереке, а затем и в других регионах страны, казачество в системе управления Империей получило статус военного сословия. Данное важное обстоятельство было верно отмечено в известной фразе Л.Н. Толстого: «Граница породила казаков, а казаки создали Россию».

В силу многих исторических условий казаки были вынуждены не только воевать, но и осваивать новые земли, открывать на них различные промыслы, нести местному населению богатую российскую культуру. Причем данный процесс ни в коем случае не был односторонним. И все-таки в те далекие времена, даже обрабатывая землю, казаки не расставались с шашками. К этому приучил их тяжелой опыт жизни в приграничных районах страны, где за каждую оплошность или ошибку расплачивались жизнью или свободой, которую так чтили и за которую боролись казаки [3, с. 7].

Следует особо подчеркнуть, что казаки стали не только покорителями новых территорий, основным авангардом армии при обороне страны, но и умелыми администраторами, способствующими интеграции не только вновь присоединенных земель, но и населения, проживающего на них, в единый социокультурной ландшафт Государства Российского.

Отличительной чертой казачества от других европейских воинских формирований выступала высокая образованность, дисциплинированность, гуманность, что подчеркивали очевидцы как из европейских, так и азиатских стран. Пожалуй, этим российская завоевательная политика существенно отличалась от той, которую проводили колониальные державы Европы.

В рамках настоящей статьи поставлена главная цель проанализировать участие казачьих воинских формирований в вооруженных конфликтах Российской Империи, предшествовавших, а с авторской точки зрения, выступавшими причинами Первой мировой войны.

Надо сделать акцент на том важном обстоятельстве, что данная тематика занимает особое место в исследованиях отечественных историков. Однако в научном дискурсе комплексная проблема участия казаков в военно-политических конфликтах указанного периода не рассматривается. Выделим следующих авторов, анализировавших рассматриваемую проблематику. Так, в частности, А.В. Бредихин дает оценку этносоциальной идентичности казачества, его формирования и развития как военного сословия Российской Империи, а также участия в войнах [2]. А.П. Скорик считает, что казачество выступило уникальным социокультурным образованием, сформировавшимся в зоне фронтира и обладающим рядом сословных воинских характеристик [17]. Н.В. Рыжкова в своей работе, приходит к выводам о высоком уровне боеспособности формирований донских казаков как в период войн 1904-1917 гг., так и после них [16].

В свою очередь, А.А. Голик утверждает, что военное бремя серьезно подорвало материально-хозяйственную базу дальневосточного казачества после Русско-японской войны [4, с. 27]. Данный факт, безусловно, весьма негативно отразился на уровне боеспособности казаков как в годы Первой мировой войны, так и последовавшей за ней Гражданской войны. В работах этих и других авторов анализируемая проблематика представлена в достаточной степени узко, не комплексно, без формирования единой оценки участия казаков в военных конфликтах начала ХХ в. Совокупность сказанного выше детерминирует актуальность настоящей публикации, а также реальную востребованность представляемой автором позиции.

Целесообразно сделать акцент на том принципиальном моменте, что  формирование казачества происходило в сложных межцивилизационных, межкультурных условиях. Казаки оказались в числе других жителей приграничья, впитавших в себя ряд черт и традиций окружавших их народов. De facto они стали фронтирменами Дикого поля, а затем и границ Российской Империи [17, c. 77].

Этносоциальный состав казачества (в качестве научной проблемы) рассматривался ранее и сейчас рассматривается с самых различных точек зрения. Прежде всего, речь идет о так называемой «автохтонной» теории, а также о концепции славяно-туранского происхождении казачества. Имеет место и доминировавшая в советской историографии «беглохолопская» концепция. В любом случае процесс формирования казачества происходил в форме «плавильного котла» народов и культур, в результате которого появилась мощная военная сила, способная не только к совершению набегов «за зипунами», но и к осуществлению крупных военных походов на Турцию или Крымское ханство [2, с. 8].

Исторические документы упоминают роль казаков в расширении рубежей России, начиная с походов Ивана IV Грозного на Казанское царство и присоединения Сибири Ермаком. С того периода все войны и конфликты Московского Царства, а затем и Российской Империи происходили при деятельном участии казаков. Это не только многочисленные российско-турецкие и российско-персидские войны, но и Отечественная война 1812 г., в которой казаки под командованием атамана М.И. Платова продемонстрировали разительное превосходство над французскими войсками.

К моменту начала Первой мировой войны в Российской Империи исторически сформировались 11 казачьих войск. Представим их не по старшинству, а по численности казаков: Донское (1,6 млн чел.), Кубанское (1,3 млн чел.), Оренбургское (533 тыс. чел.), Забайкальское (264 тыс. чел.), Терское (260 тыс. чел.), Уральское (174 тыс. чел.), Сибирское (172 тыс. чел.), Амурское  (50 тыс. чел.), Семиреченское (45 тыс. чел.), Астраханское (40 тыс.чел.), Уссурийское (35 тыс. чел.) [8].

Стоит выделить особую роль казачьих войск в качестве своеобразного пояса приграничной безопасности Российской империи. Войска создавались по мере расширения границ и возрастания необходимости в охране новых территорией от соседей. Казаки представляли собой лучшую в Европе конницу, и многие зарубежные полководцы мечтали заполучить их на службу. Казаки участвовали в походах на Кавказ и в Среднюю Азию, осваивали Сибирь, Дальний Восток и Русскую Америку, дойдя до Калифорнии. Вплоть до формирования Отдельного корпуса пограничной стражи в 1893 г. все южные рубежи охранялись казачьими войсками.

Отметим, что, составляя чуть более 2 % населения Империи, казаки могли в случае мобилизации выставить 480 тыс. воинов, а это почти все мужское военнообязанное население. На фронты Первой мировой войны направились 300 тыс. казаков, а численность казачьих воинских формирований составила 164 конных полка, 30 пеших батальонов пластунов, 78 артиллерийских конных батарей, 175 отдельных сотен, 78 полусотен, а также множество вспомогательных и запасных частей [9].

Среди военно-политических конфликтов начала ХХ в. – при участии Империи – выделим следующие:

▪ китайский поход против восставших ихэтуаней 1900-1901 гг.;

▪ Русско-японская война 1904-1905 гг.;

▪ англо-русская интервенция в Персию 1909-1911 гг.

Характерно, что в начале ХХ в. Российская Империя не имела театра военных действий в Европе, хотя именно там происходили все основные битвы Первой мировой войны. Родственные связи императора Николая II с германской и британской королевскими семьями способствовали концентрации его политики в отношении Ирана, Китая, Кореи, Монголии, Тывы и иных стран Азии. Данную политику следует охарактеризовать с точки зрения «восточничества» и укрепления влияния нашей страны на азиатских направлениях.

В рассматриваемый период Китай не имел сильной центральной власти, и многие его части являлись сферами влияния «великих держав». Естественно, что неоднократное вмешательство России в начале ХХ в. способствовало укреплению влияния нашей страны, строительству объектов инфраструктуры, как было, например, с КВЖД, а порой и вхождению некоторых территорий под протекторат Петербурга, как это произошло с Урянхайским краем. Китайское направление восточной политики России выступало продолжением политики, нацеленной на присоединение земель Сибири, Дальнего Востока, Центральной Азии.

Следует особо отметить, что территорию Центральной Азии осваивало и защищало Семиреченское казачье войско. Последнее было преобразованное в 1867 г. из 9-го и 10-го сибирских казачьих полков с сохранением старшинства от 1582 г. Данное Войско получило свое название от наименования области в Центральной Азии – «Семиречья», по территории которой протекают реки Каратал, Или, Аксу, Биен, Лепса, Саркан и Баскан.

Произошедшее в 1899-1901 гг. Ихэтуаньское (Боксерское) восстание в Китае явилось поводом для вмешательства российской стороны в процесс его подавления. В этой «усмирительной акции» наиболее активное участие приняли семиреченские казаки. Но не остались в стороне и другие казачьи войска. Серьезным мотивирующим фактором являлось то, что на Амуре восставшие китайцы нападали на казачьи станицы. Более того, данное восстание вполне могло охватить все Приморье.

Мобилизации подлежали казачьи войска Сибири и Дальнего Востока. 24 сотни из состава 4 – 9 полков Сибирского казачьего войска в соответствии с Высочайшим повелением от 4 июля 1914 г. были призваны на фронт [5, с. 120 – 121].

Параллель с сибирскими и среднеазиатскими походами подчеркивали геополитические амбиции Российской Империи, ее «виды» на данный регион и возможную реализацию планов по созданию «Желтороссии». Казаки приняли участие в важнейших сражениях Китайского похода лета-осени 1900 г. в Тяньцзине, у станций «Онгунь» и «Якеши», при взятии укреплений на Большом Хингане и в Цицикаре, а также других баталиях.

Заметим, что в подавлении восстания российской стороне была уготовлена участь основного исполнителя. Средства массовой информации того времени представляли эту ситуацию следующим образом: русскому казаку одному приходится бороться с китайской угрозой в виде коварного дракона, в то время как представители «союзных» держав лишь подталкивают его в спину.

Русско-японская война 1904-1905 гг., хотя и была проигрышной для Российской Империи, но продемонстрировала высокий уровень воинской подготовке казачества. Казачьи формирования участвовали в целом ряде кампаний в Манчжурии и Корее, обороне Порт-Артура.

Важным выступило желание казаков принять участие в защите Отечества. Об этом писали как современники, так и нынешние исследователи. В частности, Н.В. Рыжкова анализирует документы, согласно которым войсковой штаб Донского казачьего войска сумел организовать широкие слои казачьего мобилизационного ресурса. К примеру, в течение февраля 1904 г. были привлечены сотни казачьих нижних чинов к отправке в действующую армию [16, c. 305].

В начале войны на японский фронт были выставлены казачьи части Забайкальских казачьих полков 6-сотенного состава [4, c. 25],  а также были направлены казачьи формирования и не из числа дальневосточных казачьих войск. Так, в частности, от Области войска Донского были выставлены 4-я Донская казачья дивизия и 3-й донской артдивизион. В состав 4-й Донской казачьей дивизии входили 19-й, 24-й, 25-й и 26-й донские полки. Наиболее известным стал рейд под командованием генерал-адъютанта Павла Ивановича Мищенко в составе частей Кавказской казачьей бригады, Уральско-Забайкальской казачьей дивизии, 4-й Донской казачьей дивизии, подразделения драгун, саперов и пограничников. Проявив себя с наилучшей стороны, многие казаки получили благодарности командования и были отмечены боевыми наградами. Примером тому может выступить подъесаул 26-го Донского полка Ф.К. Миронов, который был награжден орденом Св. Анны III степени, а за время участия в Русско-японской войне будущий командир 2-й Конной армии был удостоен 4 боевых орденов. Донцами был проведен ряд успешных боев и, не дожидаясь окончания войны,  4-я Донская казачья дивизия была отведена в тыл. Затем – переброшена в Монголию для борьбы с японо-хунхузскими бандами. Не обошла казаков и служба в районе Харбина, где находились остатки Маньчжурской армии в весьма деморализованном и разложившемся состоянии. Лишь 13 марта 1906 г. дивизия была отправлена в Россию. В Новочеркасск она прибыла в апреле, где и была распущена [7].

Не обошла стороной Русско-японская война и кубанских казаков. В октябре 1904 г. Военное министерство Империи издает приказ по Кубанскому и Терскому казачьим войскам о переводе на военное положение (по два первоочередных казачьих полка). Наказными атаманами была сформирована сводная Кавказская казачья дивизия уже к началу декабря 1904 г. Синхронно шел процесс формирования Кавказского казачьего артиллерийского дивизиона. В состав дивизии от Кубанского казачьего войска вошли 1-й Екатеринодарский казачий полк и 1-й Уманский казачий полк (под командованием полковника А. Непокупного и полковника В. Акулова соответственно). 24 ноября 1904 г. 10-й Кубанский пластунский батальон, располагавшийся в станице Кавказская, получил приказ о мобилизации и развертывании его во 2-ю Кубанскую пластунскую бригаду [10].

По окончании войны большая часть казачьих формирований была отмечена воинскими наградами, а каждый восьмой казак в Уссурийском казачьем войске стал георгиевским кавалером. Из числа донских казаков самыми высокими боевыми солдатскими наградами, а именно Георгиевскими крестами, были награждены 403 казака. Проявленный в боях героизм 23 донских казачьих офицеров был высоко отмечен и ими получены ордена Св. Равноапостольного князя Владимира, Св. Станислава и Св. Анны различных степеней [6].

Мужество казаков на фронтах Русско-японской войны 1904-1905 гг. было исключительным: за время боевых действий ни один казак не сдался в плен, наоборот казаки запомнились своими подвигами. Известен случай у деревни Цадиопы, когда 75 казаков разбили японскую колонну кавалерии численность 500 чел. В числе общих боевых потерь казаков: убитым казак С.О. Савичев, ранены 10 казаков, куда большими стали потери японцев, составив 39 чел. убитыми (в том числе три офицера), 14 чел. были захвачены в плен. В качестве трофеев после боя казаки получили 24 лошади, а также оружие убитых и пленных японцев [17].

Участие казаков в персидских походах 1909 и 1911 гг. представляет интерес с позиции того, что при шахе был создана в 1879 г. Персидская казачья бригада, охранявшая непосредственно первое лицо страны. Комплектовалась она под руководством российских офицеров из числа мухаджиров, а позднее курдов. В качестве формы одежды была взята амуниция Терского казачьего войска.  Имперский Генеральный штаб назначал в бригаду как начальствующий состав, так и военных инструкторов. Фактически, присланные Петербургом офицеры выполняли задания русского генерального консула в Персии и штаба Кавказского военного округа. Под командой русских офицеров казачья бригада в Персии была важнейшей опорой шахского режима, а шахская династия, пришедшая к власти в годы Великой войны, была основана выходцем из этой дивизии [15, c. 109].

В 1909 г. начался поход казачьих частей в Персию в составе экспедиционных военных сил имперских властей. Основой для формирования казачьих частей стали казаки из Кубанского, Терского и Семиреченского казачьих войск. В рамках первой очереди в  Иран были направлены  казаки, которые двинулись на Тавриз [11].

К лету 1909 г. казачьи формирования контролировали  важнейшие дороги от Тегерана до границы. Российские дипломатические представители докладывали в Петроград: «Наши посты блестяще справились с возложенной на них тяжелой задачей поддержания безопасности сообщения. Купцы вместе со всем мирным населением попутных селений благословляют прибытие наших войск» [11].

На первом этапе нашим войскам приходилось действовать в основном против племен курдов-шахсевен и туркмен-иомудов, с которыми не справлялась слабая персидская армия.

Казаки выступили не только в качестве военной силы, но и стали администраторами на подконтрольных территориях. Кроме того, целесообразно подчеркнуть, что важность пребывания миссии казаков в Персии обуславливалась и религиозными моментами. Исторически будучи «воинами Христовыми», казаки своим присутствием содействовали защите местного христианского населения.

Длительность пребывания казаков на персидской территории была детерминирована борьбой с религиозными фанатиками-революционерами ─ фидаями, а военные стычки с кочевниками-курдами продолжались вплоть до 1912 г. В Персидском походе казаки проявили себя героически.

При анализе участия казаков в военных конфликтах  в рассматриваемое время стоит отметить, что имперскими властями ставился вопрос о создании новых казачьих войск на вновь присоединяемых территориях для повышения обороноспособности, а также увеличения доли русскоязычного населения.

Весьма существенное значение имела тогда реальная возможность перехода между воинскими казачьими формированиями – в соответствии с Высочайше утвержденным Положением о службе казаков вне своих войск –о выходе из войскового сословия и зачисления в него (19 января 1883 г.). Подобным правом могли воспользоваться как генералы, так и офицеры, и чиновники из числа казачьего сословия. Они могли поступать на службу вне своих войск, перечисляться из одного войска в другое и вообще выходить из войскового сословия. Правом перехода из войска в войско и выход из сословия также могли воспользоваться:

а) отставные урядники и казаки, а равно лица, не числящиеся в служилом составе;

б) урядники и казаки служилого состава при условии наличия достаточного количество нижних чинов для исполнения военных обязанностей в мирное и военное время [15, c. 170].

В данной связи на присоединяемых землях в начале ХХ в. планировалось создать следующие казачьи войска:

  • Ефратское казачье войско было создано 11 января 1917 г. на реке Ефрат по распоряжению Великого князя Николая Николаевича. Формировалось оно из кубанских казаков, а также армян, греков, курдов и езидов, и планировалось в качестве военной единицы по освоению Ближневосточного региона;
  • Сунгарийское казачье войско планировалось к созданию в рамках реализации проекта «Желтороссии» на территории Манчжурии. В его формировании могли принять участие как забайкальские казаки, охранявшие российские объекты в регионе, так и местное население, в том числе и китайцы.

Однако Февральская революция 1917 г. (а затем и Гражданская война) не привели к реализации данных проектов. 24 января 1919 года Оргбюро ЦК РКП(б) обнародовало циркулярную инструкцию за подписью Я. Свердлова, более известную как «Директива о расказачивании» и фактически направленную на полное уничтожение казачества. В дальнейшем (только с 1936 г.) начнется проведение политики «За советское казачество», последствием которой станет возвращение казаков в ряды Вооруженных сил и создание воинских подразделений со статусом «казачьих». Советский Союз начинал подготовку к большой войне и казачьи формирования стали ему необходимы.

На основании изложенного выше переходим к выводам, имеющим обобщающий характер.

Во-первых, казачество исторически выступало военной силой, расширявшей и укреплявшей Государство Российское. Увеличивая число казачьих войск, правительство формировало институты эффективного управления вновь присоединенных территорий.

Во-вторых, казачьи войска проявили себя в качестве эффективных передовых частей в ходе военных походов Российской Империи перед Первой мировой войной. В то же время, правительство не оказало надлежащей финансовой поддержки казачьим войскам. Это весьма серьезное обстоятельство в дальнейшем способствовало серьезному подрыву хозяйственной деятельности большинства казачьих хозяйств Сибири и Дальнего Востока.

В-третьих, опыт Российской Империи в сфере создания казачьих войск эффективно перенимался другими странами, например, Китаем или Персией. В свое время легендарный Наполеон Бонапарт говорил, что если ему дадут двадцать тысяч казаков, то он покорит весь мир.

Принимая во внимание совокупность изложенного, считаем, что не лишено состоятельности и перспективности предложение о рассмотрении на уровне высшего руководства страны возможности восстановить военный социальный статус для потомков казаков в современной России.

Литература:

  1. Бобров Е.С., Худобородов А.Л. Подавление Россией боксерского восстания в Китае и участие в нем казачества // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социальные науки. – 2014. – Т. 14. – № 4. – C. 15 – 17.
  2. Бредихин А.В. Этносоциальная идентичность современного российского казачества // Государственное управление. Электронный вестник. – 2017. – № 61. – С. 6 – 18. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29304817(дата обращения: 15.04.2020).
  3. Галушко Ю.А. Казачьи Войска России. Краткий историко-хронологический справочник казачьих войск до 1914 года. – М.: Изд-во «Русский мир», 1993. – 232 с.
  4. Голик А.А. Дальневосточное казачество в русско-японской войне 1904-1905 гг. // Новейшая история России. – 2015. – № 3. – С. 22 – 29.
  5. Дацышин В.Г. Сибирский округ во время военной кампании в Китае в 1900 – 1901 гг. // Science for Education Today. – 2014. – № 6(22). – C. 119 – 128.
  6. Донские казаки в Русско-Японской войне 1904-1905 гг. URL: http://ksovd.org/ksovd/626-donskie-kazaki-v-russko-japonskoi-voine-1904-1905-godov.html (дата обращения: 12.04.2020).
  7. Захаревич А.В. Донцы в Русско-японской войне 1904-1905 гг. // Донской временник. URL: http://www.donvrem.dspl.ru/Files/article/m5/2/art.aspx?art_id=110 (дата обращения: 15.04.2020).
  8. Казачество // Энциклопедия Всемирная история. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/kazachiestvo (дата обращения: 12.04.2020).
  9. Казачество как пояс пограничной безопасности царской России // Военное обозрение. URL: https://topwar.ru/16949-kazachestvo-kak-poyas-pogranichnoy-bezopasnosti-carskoy-rossii.html (дата обращения: 15.04.2020).
  10. Кубанские казаки в Русско-Японской войне. URL: https://www.yuga.ru/articles/society/4306.html (дата обращения: 15.04.2020).
  11. Неизвестный поход. Казаки в Персии 1909-1914 гг. URL: http://www.cossackweb.narod.ru/kazaki/r_nzvphd01.htm (дата обращения: 12.04.2020).
  12. Павлович М., Иранский С. Персия в борьбе за независимость. – М.: Научная ассоциация востоковедения при ЦИК СССР, 1925. – 182 с.
  13. Пикатова Н.В. Русское общественное мнение и политика России в Персии в 1905-1909 гг. // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. История. – 2011. – Сер. 2. – Вып. 3. – С. 173 – 180.
  14. Подвиг уральских казаков. URL: http://m.ruspravda.info/Podvig-uralskih-kazakov-1139.html (дата обращения: 12.04.2020).
  15. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Третье. – Т. 3. – 1883 г. – № 1317. – СПб.: Государственная типография, 1886. – 998 с.
  16. Рыжкова Н.В. Донское казачество в войнах начала XX века. – М.: Вече, 2008. – 448 с.
  17. Скорик А.П. Рецензия на монографию «Бредихин А.В. Казачий Дон: между Украиной и Россией. – М: ИИУ МГОУ, 2017. – 124 с.» // Архонт. – 2017. – № 3. – С. 77.

 

References:

  1. Bobrov E.S., Hudoborodov A.L. Podavlenie Rossiej bokserskogo vosstaniya v Kitae i uchastie v nem kazachestva // Vestnik YUzhno-Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Social’nye nauki. – 2014. – T. 14. – № 4. – C. 15 – 17.
  2. Bredihin A.V. Etnosocial’naya identichnost’ sovremennogo rossijskogo kazachestva // Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyj vestnik. – 2017. – № 61. – S. 6 – 18. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29304817(data obrashcheniya: 15.04.2020).
  3. Galushko YU.A. Kazach’i Vojska Rossii. Kratkij istoriko-hronologicheskij spravochnik kazach’ih vojsk do 1914 goda. – M.: Izd-vo «Russkij mir», 1993. – 232 s.
  4. Golik A.A. Dal’nevostochnoe kazachestvo v russko-yaponskoj vojne 1904-1905 gg. // Novejshaya istoriya Rossii. – 2015. – № 3. – S. 22 – 29.
  5. Dacyshin V.G. Sibirskij okrug vo vremya voennoj kampanii v Kitae v 1900 – 1901 gg. // Science for Education Today. – 2014. – № 6(22). – C. 119 – 128.
  6. Donskie kazaki v Russko-YAponskoj vojne 1904-1905 gg. URL: http://ksovd.org/ksovd/626-donskie-kazaki-v-russko-japonskoi-voine-1904-1905-godov.html (data obrashcheniya: 12.04.2020).
  7. Zaharevich A.V. Doncy v Russko-yaponskoj vojne 1904-1905 gg. // Donskoj vremennik. URL: http://www.donvrem.dspl.ru/Files/article/m5/2/art.aspx?art_id=110 (data obrashcheniya: 15.04.2020).
  8. Kazachestvo // Enciklopediya Vsemirnaya istoriya. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/kazachiestvo (data obrashcheniya: 12.04.2020).
  9. Kazachestvo kak poyas pogranichnoj bezopasnosti carskoj Rossii // Voennoe obozrenie. URL: https://topwar.ru/16949-kazachestvo-kak-poyas-pogranichnoy-bezopasnosti-carskoy-rossii.html (data obrashcheniya: 15.04.2020).
  10. Kubanskie kazaki v Russko-YAponskoj vojne. URL: https://www.yuga.ru/articles/society/4306.html (data obrashcheniya: 15.04.2020).
  11. Neizvestnyj pohod. Kazaki v Persii 1909-1914 gg. URL: http://www.cossackweb.narod.ru/kazaki/r_nzvphd01.htm (data obrashcheniya: 12.04.2020).
  12. Pavlovich M., Iranskij S. Persiya v bor’be za nezavisimost’. – M.: Nauchnaya associaciya vostokovedeniya pri CIK SSSR, 1925. – 182 s.
  13. Pikatova N.V. Russkoe obshchestvennoe mnenie i politika Rossii v Persii v 1905-1909 gg. // Vestnik Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya. – 2011. – Ser. 2. – Vyp. 3. – S. 173 – 180.
  14. Podvig ural’skih kazakov. URL: http://m.ruspravda.info/Podvig-uralskih-kazakov-1139.html (data obrashcheniya: 12.04.2020).
  15. Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj Imperii. Sobranie Tret’e. – T. 3. – 1883 g. – № 1317. – SPb.: Gosudarstvennaya tipografiya, 1886. – 998 s.
  16. Ryzhkova N.V. Donskoe kazachestvo v vojnah nachala XX veka. – M.: Veche, 2008. – 448 s.
  17. Skorik A.P. Recenziya na monografiyu «Bredihin A.V. Kazachij Don: mezhdu Ukrainoj i Rossiej. – M: IIU MGOU, 2017. – 124 s.» // Arhont. – 2017. – № 3. – S. 77.

 

DOI: 10.34790/IL.2019.2019.63590

 

 

Информация об авторе:

Рябчикова Л.Н., кандидат исторических наук, доцент Департамента социологии, истории и философии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

Email: lubovhistorian@gmail.com

Ryabchikova L.N., candidate of historical sciences, associate Professor of the Department for sociology, history and philosophy of Finance University under  the Government of the Russian Federation

Добавить комментарий

Войти с помощью: