Статья посвящена исследованию особенностей определения объекта преступлений, на которые посягает организация и участие в экстремистской организации. Проводится анализ мнений ученых по данному вопросу, обосновывается отсутствие государственной регистрации экстремистских организаций. Рассматриваются особенности определения непосредственного объекта преступления в зависимости от совершаемых действий.
Ключевые слова: экстремизм, объект преступления, судебная практика, преступность, безопасность государства, конституционный строй.
Формирование уголовно-правовых отношений тесно связано с изменениями, происходящими в обществе, культуре, государственном устройстве. Политическая позиция государства отражается на формировании доктрины уголовного права. Глобализация общества, изменение концепции безопасности государства и многое другое, все это способствует изменению в охраняемых уголовным законом общественных отношений, формированию новых уголовно-правовых норм и увеличения количества преступлений характеризующихся многообъектностью.
Рассматривая понятийный аппарат экстремизма, можно сделать вывод, что законодатель принял решение в качестве экстремистской деятельности объединить перечень определенных деяний, которые представляют угрозу конституционному строю и безопасности государства. Следовательно, возникает вопрос на что будут посягать перечисленные в понятии деяния.
В науке уголовного права справедливо сформирована общепринятая концепция, что объектом всякого преступления являются общественные отношения. Это нашло отражение в работах Н. Д. Дурманова, А.Н. Трайнина, Н.И. Загородникова, В.Н. Кудрявцева, Б.С. Никифорова, Я.М. Брайнина, Е.К. Каиржанова, Н.И. Коржанского, В.К. Глистина и многих других. Интересно мнение А.А. Пионтковского, отмечающего «Общественное отношение как объект преступления — это то, что стоит за непосредственным объектом, и что еще необходимо вскрыть, чтобы более глубоко понять истинное общественно-политическое значение рассматриваемого преступления… Непосредственным объектом преступлений против личности является жизнь, здоровье, свобода, достоинство советских граждан. Но вместе с тем эти преступления нарушают общественные отношения социалистического общества, поскольку являются посягательством не на изолированного человека — «Робинзона», а на человека — субъекта общественных отношений социалистического общества»[1]. Мы согласны с мнением И.О. Грунтова, что «по-разному рассматривают вопросы о соотношении видов объектов, о структуре конкретного общественного отношения, о механизме и сущности причиняемого объекту вреда»[2].
Охраняемые уголовным законодательством родовые общественные отношения, на которые посягают преступления экстремистской направленности, не так просто определить. В качестве спорных вопросов необходимо отметить:
Во-первых, в соответствии с Разделом X Преступления против государственной власти УК РФ, законодателем объединены общественные отношения связанные с легитимизацией государственной власти, и, в частности, работы ее законодательных, исполнительных и судебных органов. По смыслу понятийного аппарата Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве родового объекта, в соответствии со ст. 19 Конституции РФ, необходимо определить совокупность общественных отношений в обеспечении «прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности»[3]. Следовательно, можно сделать вывод, что законодатель намеренно принял меры по сужению определения родового объекта экстремизма в УК РФ. Проблемы сужения родового объекта по экстремистским преступлениям отмечали в своей работе исследователи[4].
Во-вторых, Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» в качестве экстремистских преступлений учитывает деяния, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В документе указываются нормы: п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ. Это позволяет задать вопрос, как в таких ситуациях определять родовой и видовой объект экстремистского преступления. Перечисленные нормы охраняют общественные отношения с вязанные с родовым объектом личность, а видовой объект жизнь и здоровье.
Относительная определенность сформировалась в учебной юридической литературе, где в качестве определения видового и непосредственного объекта ст. 282.1–282.3 УК РФ, происходит из названия главы 29 УК РФ. Существует мнение, что в качестве объекта необходимо учитывать «общественные отношения, по реализации конституционного запрета на экстремистскую деятельность»[5]. Есть точка зрения, в которой под таким объектом указываются «общественные отношения в сфере нормального функционирования конституционных органов власти»[6]. В одном из учебников непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ, определяется как общественные отношения, «обеспечивающие реализацию конституционных положений о недопущении дискриминации и обеспечивающие толерантность, терпимость между различными социальными группами и их представителями, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе»[7]
Так, например, мнение Ермакова О.В. предлагающего в качестве объекта необходимо учитывать «общественные отношения в сфере реализации гражданами конституционного права на создание и деятельность общественных объединений»[8]. Сформулированная точка зрения является дискуссионной и вызывает сомнение, так как проведенный анализ перечня общественных и религиозных объединений, признанных официально экстремистскими, показал, что ни одна из указанных организаций не была официально зарегистрирована в Минюсте России.
Как видно мнений много, вместе с тем, проведя анализ научной литературой, можно сделать вывод, что с устоявшейся точкой зрения согласны не все.
Анализ судебных решений позволяет подтвердить высказанное утверждение. Например, решение Верховного суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с, в котором деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») признана экстремистской[9]. Документ прямо указывает на отсутствие правоустанавливающих документов и единого центра управления. Отметим, что в отношении указанной организации среди юристов существуют неоднозначные точки зрения. Например, в своей работе Д.А. Корецкий обозначал, что деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» является несколько абстрактной, так как невозможно подтвердить или опровергнуть документальное наличие данной экстремистской организации[10]. Некоторую схожую позицию занимает в своей работе В.Н. Шиханов[11]. Дополнительно укажем, что отсутствие официальной регистрации было обнаружено в решениях суда о признании общероссийского общественного патриотического движения «Русское Национальное Единство», международного религиозного объединения «Нурджулар», деятельность которых признана экстремистской, и многих других. Мы считаем возможность высказать предположение, что создание экстремистских объединений не нарушает конституционных прав.
Необходимо согласиться с мнением Ю.А. Клименко, о том, что «непосредственное создание экстремистского сообщества не является нарушением прав граждан на создание общественных объединений»[12]. Законодатель указал, что ответственность наступает за руководство, соучастие и активное участие в деятельности организации, запрещённой законодательством.
Интересна, по нашему мнению, позиция законодателя в части установления ответственности за руководство экстремистскими сообществами. В законе устанавливается, что организатору будет запрещено «быть учредителем общественного или религиозного объединения либо иной некоммерческой организации в течение десяти лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда»[13]. Следовательно, можно сделать вывод, о том, что создание экстремистского сообщества без регистрации, может рассматриваться способом злоупотреблений для обхода закона. Дополнительно необходимо отметить, что уголовным законодательством охрана прав граждан на объединения осуществляется в иных нормах. Например, в ст. 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», ст. 285 УК РФ, «Злоупотребление должностными полно полномочиями» и др.
Заслуживает внимание, точка зрения Л.И. Залихановой, которая в «качестве непосредственного объекта преступлений экстремистской направленности определила общественную безопасность и безопасность нравственного (духовного) здоровья населения»[14]. Как указано в ее работе «Среди обязательных альтернативных дополнительных объектов ею указываются, в частности, общественные отношения по обеспечению прав и свобод человека, общественного порядка, общественной нравственности, идеологического многообразия и свободы слова, а также конституционного запрета на разжигание расовой, национальной и религиозной нетерпимости»[15]. Мы считаем, что отнесение общественной нравственности в качестве дополнительного объекта по рассматриваемому преступлению, сомнительно.
Учитывая позицию Верховного суда при определении объекта преступления, необходимо не допустить дискриминации и не терпимости между различными социальными группами и их представителями. Это совпадает с преамбулой конституции и характеризуется философским понятием «социальный мир». По которым в литературе принято понимать «непосредственное пространство, объединяющее людей на основе самых различных взглядов и образов мира, мотивов, смыслов и ценностей, закрепленных на уровне мировоззренческих установок и позиций общественного сознания, что позволяет ощущать им единство в осуществлении своего бытия в самых разных формах его организации и устройства (государство, общество, сообщество, нация, этнос, коллектив, семья, др.)»[16].
Подводя итоги, можно сделать вывод о посягательствах рассматриваемого преступления на общественные отношения по охране социального мира за счет обеспечения личности, общества и государства от действий экстремистского характера.
Библиография:
1. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву [Текст]. — Москва: Госюриздат, 1960 С. 29-106.
2. Грунтов, И. О. К вопросу о понимании объекта преступления в уголовном праве / И. О. Грунтов // Труд. Профсоюзы. Общество. – 2017. – № 2(56). – С. 41-46. – EDN DGCXIE.
3. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс // Опубликован 12.10.2025 на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
4. Федоров, И. З. Особенности объективных и субъективных признаков экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности: вопросы толкования и разграничения / И. З. Федоров, А. Г. Михайлов // Вестник Российского университета кооперации. – 2019. – № 4(38). – С. 151-157. – EDN TUUNLN.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (коллектив авторов; отв. ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарог; 13-е изд., перераб. и доп.). — «Проспект», 2022 г
6. Дьяков С. В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства [Текст] : уголовно-правовое и криминологическое исследование / С. В. Дьяков ; Ассоц. Юридический центр. — 2-е изд., испр. и доп. — Санкт-Петербург : Юридический центр-Пресс, 2012. — 265 с., [1] л. цв. портр. : табл. : 22 см — (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса).; ISBN 978-5-94201-627-2 (в пер.).
7. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / под общ. У26 ред. Л.М. Прозументова. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. – С 582
8. Ермакова О. В. Квалификация следователем составов преступлений экстремистской направленности (ст. 280, 282, 282.1-282.2 УК РФ) на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] : учебное пособие / О. В. Ермакова ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Барнаульский юридический ин-т. — Барнаул : Барнаульский юридический ин-т МВД России, 2014. — 59 с. : табл.; 21 см.; ISBN 978-5-94552-131-5
9. Карточка производства дело № АКПИ20-514с https://www.vsrf.ru/lk/practice/cases/10730656?ysclid=mh4yfojyfr794071715 (дата обращения 08.10.2025)
10. Корецкий, Д. А. Попытка использования в праве категорий криминального мира / Д. А. Корецкий, Д. Н. Сергеев // Законность. – 2024. – № 6(1076). – С. 38-44. – EDN LYOSAM
11. Шиханов, В. Н. Криминализация АУЕ: подводные камни реализации политико-правового решения / В. Н. Шиханов // Сибирский юридический вестник. – 2021. – № 1(92). – С. 68-73. – DOI 10.26516/2071-8136.2021.1.68. – EDN OPXNWK
12. Клименко, Ю. А. Организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ): объект преступления и его значение для квалификации / Ю. А. Клименко // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 3(64). – С. 123-129. – DOI 10.17803/1994-1471.2016.64.3.123-129. – EDN VVBSNZ.
13. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» [Электронный ресурс]. — Доступ из системы ГАРАНТ // ЭПС «Система ГАРАНТ» : Мобильный ГАРАНТ онлайн. Интернет-версия / НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ». URL: http://internet.garant.ru (дата обращения: 17.10.2025)
14. Залиханова, Л.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика возбуждения национальной, расовой, религиозной вражды: диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.08. — Ростов-на-Дону, 2001. — 217 с
15. Егорычев А. М., Мардахаев Л. В., Варламова Е. Ю. Социальный мир человека XXI века: универсальное, национальное, особенное / А. М. Егорычев, Л. В. Мардахаев, Е. Ю. Варламова // Философия права : науч.-теоретич. журн. Ростов-на-Дону. 2023. № 1(104). – С. 118–124
Трансляция русскоязычной библиографии:
1. Nikiforov, B. S. Ob»ekt prestupleniya po sovetskomu ugolovnomu pravu [Tekst]. — Moskva: Gosyurizdat, 1960 S. 29-106.
2. Gruntov, I. O. K voprosu o ponimanii ob»ekta prestupleniya v ugolovnom prave / I. O. Gruntov // Trud. Profsoyuzy. Obshchestvo. – 2017. – № 2(56). – S. 41-46. – EDN DGCXIE.
3. «Konstituciya Rossijskoj Federacii» (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 s izmeneniyami, odobrennymi v khode obshcherossijskogo golosovaniya 01.07.2020) // SPS Konsul’tanTPlyus // Opublikovan 12.10.2025 na oficial’nom internet-portale pravovoj informacii http://www.pravo.gov.ru.
4. Fedorov, I. Z. Osobennosti ob»ektivnykh i sub»ektivnykh priznakov ehkstremistskikh prestuplenij i prestuplenij ehkstremistskoj napravlennosti: voprosy tolkovaniya i razgranicheniya / I. Z. Fedorov, A. G. Mikhajlov // Vestnik Rossijskogo universiteta kooperacii. – 2019. – № 4(38). – S. 151-157. – EDN TUUNLN.
5. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii (kollektiv avtorov; otv. red. d.yu.n., prof. A.I. Rarog; 13-e izd., pererab. i dop.). — «Prospekt», 2022 g
6. D’yakov S. V. Prestupleniya protiv osnov konstitucionnogo stroya i bezopasnosti gosudarstva [Tekst] : ugolovno-pravovoe i kriminologicheskoe issledovanie / S. V. D’yakov ; Assoc. Yuridicheskij centr. — 2-e izd., ispr. i dop. — Sankt-Peterburg : Yuridicheskij centr-Press, 2012. — 265 s., [1] l. cv. portr. : tabl. : 22 sm — (Teoriya i praktika ugolovnogo prava i ugolovnogo processa).; ISBN 978-5-94201-627-2 (v per.).
7. Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast’ : uchebnik dlya vuzov / pod obshch. U26 red. L.M. Prozumentova. – Tomsk : Izdatel’skij Dom Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 2019. – S 582
8. Ermakova O. V. Kvalifikaciya sledovatelem sostavov prestuplenij ehkstremistskoj napravlennosti (st. 280, 282, 282.1-282.2 UK RF) na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela [Tekst] : uchebnoe posobie / O. V. Ermakova ; M-vo vnutrennikh del Rossijskoj Federacii, Barnaul’skij yuridicheskij in-t. — Barnaul : Barnaul’skij yuridicheskij in-t MVD Rossii, 2014. — 59 s. : tabl.; 21 sm.; ISBN 978-5-94552-131-5
9. Kartochka proizvodstva delo № AKPI20-514s https://www.vsrf.ru/lk/practice/cases/10730656?ysclid=mh4yfojyfr794071715 (data obrashcheniya 08.10.2025)
10. Koreckij, D. A. Popytka ispol’zovaniya v prave kategorij kriminal’nogo mira / D. A. Koreckij, D. N. Sergeev // Zakonnost’. – 2024. – № 6(1076). – S. 38-44. – EDN LYOSAM
11. Shikhanov, V. N. Kriminalizaciya AUE: podvodnye kamni realizacii politiko-pravovogo resheniya / V. N. Shikhanov // Sibirskij yuridicheskij vestnik. – 2021. – № 1(92). – S. 68-73. – DOI 10.26516/2071-8136.2021.1.68. – EDN OPXNWK
12. Klimenko, YU. A. Organizaciya ehkstremistskogo soobshchestva (st. 282.1 UK RF): ob»ekt prestupleniya i ego znachenie dlya kvalifikacii / YU. A. Klimenko // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. – 2016. – № 3(64). – S. 123-129. – DOI 10.17803/1994-1471.2016.64.3.123-129. – EDN VVBSNZ.
13. Federal’nyj zakon ot 25 iyulya 2002 g. №114-FZ «O protivodejstvii ehkstremistskoj deyatel’nostI» [Ehlektronnyj resurs]. — Dostup iz sistemy GARANT // EHPS «Sistema GARANT» : Mobil’nyj GARANT onlajn. Internet-versiya / NPP «GARANT-SERVIS-UNIVERSITET». URL: http://internet.garant.ru (data obrashcheniya: 17.10.2025)
14. Zalikhanova, L.I. Ugolovno-pravovaya i kriminologicheskaya kharakteristika vozbuzhdeniya nacional’noj, rasovoj, religioznoj vrazhdy: dissertaciya … kandidata yuridicheskikh nauk : 12.00.08. — Rostov-na-Donu, 2001. — 217 s
15. Egorychev A. M., Mardakhaev L. V., Varlamova E. YU. Social’nyj mir cheloveka XXI veka: universal’noe, nacional’noe, osobennoe / A. M. Egorychev, L. V. Mardakhaev, E. YU. Varlamova // Filosofiya prava : nauch.-teoretich. zhurn. Rostov-na-Donu. 2023. № 1(104). – S. 118–124
[1] Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву [Текст]. — Москва: Госюриздат, 1960 С. 29-106.
[2] Грунтов, И. О. К вопросу о понимании объекта преступления в уголовном праве / И. О. Грунтов // Труд. Профсоюзы. Общество. – 2017. – № 2(56). – С. 41-46. – EDN DGCXIE.
[3] «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс // Опубликован 12.10.2025 на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
[4] Федоров, И. З. Особенности объективных и субъективных признаков экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности: вопросы толкования и разграничения / И. З. Федоров, А. Г. Михайлов // Вестник Российского университета кооперации. – 2019. – № 4(38). – С. 151-157. – EDN TUUNLN.
[5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (коллектив авторов; отв. ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарог; 13-е изд., перераб. и доп.). — «Проспект», 2022 г
[6] Дьяков С. В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства [Текст] : уголовно-правовое и криминологическое исследование / С. В. Дьяков ; Ассоц. Юридический центр. — 2-е изд., испр. и доп. — Санкт-Петербург : Юридический центр-Пресс, 2012. — 265 с., [1] л. цв. портр. : табл. : 22 см — (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса).; ISBN 978-5-94201-627-2 (в пер.).
[7] Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / под общ. У26 ред. Л.М. Прозументова. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. – С 582
[8] Ермакова О. В. Квалификация следователем составов преступлений экстремистской направленности (ст. 280, 282, 282.1-282.2 УК РФ) на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] : учебное пособие / О. В. Ермакова ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Барнаульский юридический ин-т. — Барнаул : Барнаульский юридический ин-т МВД России, 2014. — 59 с. : табл.; 21 см.; ISBN 978-5-94552-131-5
[9] Карточка производства дело № АКПИ20-514с https://www.vsrf.ru/lk/practice/cases/10730656?ysclid=mh4yfojyfr794071715 (дата обращения 08.10.2025)
[10] Корецкий, Д. А. Попытка использования в праве категорий криминального мира / Д. А. Корецкий, Д. Н. Сергеев // Законность. – 2024. – № 6(1076). – С. 38-44. – EDN LYOSAM
[11] Шиханов, В. Н. Криминализация АУЕ: подводные камни реализации политико-правового решения / В. Н. Шиханов // Сибирский юридический вестник. – 2021. – № 1(92). – С. 68-73. – DOI 10.26516/2071-8136.2021.1.68. – EDN OPXNWK
[12] Клименко, Ю. А. Организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ): объект преступления и его значение для квалификации / Ю. А. Клименко // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 3(64). – С. 123-129. – DOI 10.17803/1994-1471.2016.64.3.123-129. – EDN VVBSNZ.
[13] Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» [Электронный ресурс]. — Доступ из системы ГАРАНТ // ЭПС «Система ГАРАНТ» : Мобильный ГАРАНТ онлайн. Интернет-версия / НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ». URL: http://internet.garant.ru (дата обращения: 17.10.2025)
[14] Залиханова, Л.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика возбуждения национальной, расовой, религиозной вражды: диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.08. — Ростов-на-Дону, 2001. — 217 с
[15] Залиханова, Л.И. Указ. соч..
[16] Егорычев А. М., Мардахаев Л. В., Варламова Е. Ю. Социальный мир человека XXI века: универсальное, национальное, особенное / А. М. Егорычев, Л. В. Мардахаев, Е. Ю. Варламова // Философия права : науч.-теоретич. журн. Ростов-на-Дону. 2023. № 1(104). – С. 118–124
Информация об авторе:
Гребенников Дмитрий Владимирович, Начальник Управления по организации обеспечения установленного порядка деятельности судов Федеральной службы судебных приставов г. Москва, Российская Федерация
Information about the author:
Dmitry Vladimirovich Grebennikov, Head of the Department for Organizing the Established Procedure of Court Activities of the Federal Bailiff Service, Moscow, Russian Federation
