В статье анализируется уголовно-правовое регулирование биометрических персональных данных личности в Российской Федерации, выявляются основные проблемы правоприменения и предлагаются меры по совершенствованию законодательства. Подчеркивается необходимость четкого определения биометрических данных в Уголовном кодексе РФ, а также создания специальной уголовно-правовой нормы для защиты биометрической информации. Представлены предложения по введению статьи 137.1 УК РФ, которая обеспечит дифференцированный подход к квалификации преступлений, связанных с биометрическими данными, и повысит эффективность их правовой охраны. Сделан вывод о важности изменений для адаптации законодательства к вызовам цифровой эпохи и защиты прав граждан.
Ключевые слова: биометрические персональные данные, уголовное право, защита данных.
Biometric personal data of an individual under the criminal legislation of the Russian Federation
Annotation: The article analyzes the criminal law regulation of biometric personal data in the Russian Federation, identifies key challenges in law enforcement, and proposes measures to improve legislation. The necessity of defining biometric data in the Criminal Code of the Russian Federation and introducing a specialized legal norm for their protection is emphasized. Suggestions for the introduction of Article 137.1 of the Criminal Code, aimed at providing a differentiated approach to the qualification of crimes related to biometric data and enhancing their legal protection, are presented. The study concludes with the importance of legislative changes to address the challenges of the digital era and safeguard citizens’ rights.
Key words: biometric personal data, criminal law, data protection.
Актуальность исследования, посвященного биометрическим персональным данным личности в уголовном законодательстве Российской Федерации, обусловлена стремительным развитием цифровых технологий, которые значительно изменили подходы к идентификации и обработке персональных данных. Биометрическая информация, как уникальный инструмент установления личности, активно используется в различных сферах — от обеспечения национальной безопасности до банковских операций и повседневных гражданских услуг. Однако рост объемов сбора, обработки и хранения биометрических данных сопровождается повышенными рисками их неправомерного использования, что порождает необходимость их правовой защиты и четкого законодательного регулирования. В условиях увеличения числа преступлений, связанных с незаконным доступом, использованием или модификацией биометрической информации, становится очевидной необходимость эффективных уголовно-правовых мер противодействия таким деяниям. Современное уголовное законодательство Российской Федерации, хотя и содержит отдельные нормы, направленные на защиту персональных данных, включая биометрические, сталкивается с рядом проблем. В частности, отсутствует достаточная правовая определенность в отношении уголовно-правовой охраны биометрических персональных данных. Уголовный кодекс РФ в настоящее время не содержит ни определения биометрических персональных данных, ни специфических норм, защищающих указанный тип персональных данных от неправомерного воздействия.
Исходя из этого рассмотрим смежное законодательное регулирование биометрических персональных данных. Правовая база, регулирующая использование биометрических данных в России, значительно эволюционировала за последние десятилетия. Впервые концепция биометрических данных появилась в российском законодательстве с принятием Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», который разрешил включение биометрических данных в паспорта[1].
Введение Федерального закона от 27 июля 2006 г. №. 152-ФЗ «О персональных данных»[2] стало важным шагом в регулировании биометрических персональных данных, поскольку закон предоставил более полное определение и установил правовые рамки для их сбора, обработки и защиты. Данный закон заложил основу для текущей нормативной среды, в ст. 11 подчеркивая необходимость получения явного согласия от человека перед обработкой его биометрических данных, за исключением определенных случаев, связанных с правоохранительными органами, антитеррористической деятельностью и охраной государственной тайны.
Растущая роль биометрии также нашла отражение в недавних изменениях законодательства. Например, изменения в Федеральный закон от 7 августа 2001 г. №. 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»[3] ввели положения, позволяющие банкам использовать биометрические данные клиентов в Единой биометрической системе для удаленной идентификации.
В 2022 году был принят Федеральный закон от 29.12.2022 г. №572-ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»[4], который направлен на повышение безопасности обработки биометрических данных, содержит исчерпывающий перечень категорий биометрии, которые предлагается собирать с согласия гражданина в государственной системе (образец голоса и изображение лица), сбор геномной информации запрещен. Также в соответствии с ФЗ №572 коммерческие и государственные организации должны передать накопленные данные – образцы фотографий и голоса в государственную информационную единую биометрическую систему. Закон устанавливает запрет на сбор и хранение биометрических данных в иных информационных системах. Необходимо отметить, что сдача биометрических данных — не обязанность, а право гражданина, регистрация биометрических данных происходит только добровольно после подписания письменного согласия человека и отозвать согласие на их обработку в можно любой момент.
Таким образом, проведя анализ законодательства, регулирующего оборот биометрических персональных данных в Российской Федерации, следует указать, что наличие большого разнообразия нормативно-правовых актов, регулирующих оборот биометрических персональных данных, создаёт серьёзные препятствия для эффективной правоприменительной практики. Судьи вынуждены разбираться в множестве пересекающихся норм, что нередко приводит к различиям в их толковании и применении, что особенно ярко проявляется при определении состава преступления и квалификации деяний, связанных с незаконным использованием биометрических данных. Такая сложность нормативной базы снижает не только эффективность правовой защиты, но и создаёт риски судебных ошибок, которые могут серьёзно повлиять на права граждан и доверие к правосудию. Новая норма ст. 272.1 УК РФ хотя и упоминает ответственность за незаконные действия с компьютерной информацией, содержащей биометрические персональные данные, определения биометрических персональных данных не содержит.
Думается, что включение чёткого определения биометрических персональных данных в Уголовный кодекс Российской Федерации могло бы существенно упростить правоприменение и устранить правовую неопределённость в этой сфере. Закрепление на уровне закона понятия биометрических данных позволит унифицировать подходы к квалификации преступлений, исключить расширительное толкование норм и снизить вероятность расхождений в судебной практике. Указанная мера также укрепит предсказуемость и согласованность законодательства, сделав уголовно-правовую защиту биометрической информации более надёжной.
Для формулирования уголовно-правового определения биометрических персональных данных необходимо проанализировать существующее определение биометрических персональных данных. Закон «О персональных данных» содержит определение биометрических персональных данных – это сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных. Однако для полноценного рассмотрения данного вопроса необходимо рассмотреть доктринальные точки зрения на дефиницию биометрических персональных данных. К сожалению, отечественная наука не выработала значимых подходов к определению биометрических персональных данных.
Отдельные исследователи пытаются актуализировать данный вопрос. Так, например, И. Л. Бачило указывает, что «…сегодня нельзя обойти проблему правового режима такого класса информации, как биоинформация: отпечатки пальцев, зрачков глаз человека, его ДНК и другие элементы индивида, широко используемые в практике идентификации субъекта в самых разных областях его жизни и отношений с другими субъектами, нуждаются в установлении их правового режима, порядка использования и защиты»[5].
Часть исследователей практически полностью цитируют законодательное определение персональных данных. Я.В. Смирнова «под биометрическими данными понимает измеряемые физические характеристики индивида или его персональные поведенческие черты, имеющие достаточную стабильность на прогнозируемый период возможных измерений и существенно отличающиеся от аналогичных параметров множества других людей»[6]. С.М. Коновалов и С.А. Резниченко «под биометрическими данными понимают информацию, которая связана с уникальными физиологическими и поведенческими характеристиками человека»[7].
Есть и другие определения. И. Ф. Фейсханов и Л. Э. Арсланова отмечают, что «биометрические персональные данные – это сведения, полученные человеком с рождения и неизменно находящиеся с ним»[8]. По мнению Г. А. и М. В. Двоеносовых, «в основе биометрических данных находится биометрическая информация, под которой понимается биологическая информация, которая в зафиксированном виде приобретает значение социальной, поскольку относится к персональным данным»[9]. Зарубежные исследователи придерживаются мнения, что «биометрические данные не только представляют собой информацию о человеке, но и выступают способом обеспечения уникальной связи данной информации с конкретным лицом и, следовательно, могут служить идентификатором определенного лица»[10].
Однако указанные выше определения, на наш взгляд, не содержат ключевые признаки биометрических персональных данных, указанные в законодательной дефиниции: отражение физических и биологических особенностей человека, возможность его идентификации по ним. Законодательное определение биометрических данных выступает в качестве основы для конструирования его дефиниции и содержит два ключевых признака биометрических данных: особое содержание и особая цель обработки – установление личности. В этом следует согласиться с И.А. Терещенко, который указывает, что основным признаком, позволяющим отграничить биометрические данные, является возможность установления личности субъекта при помощи этих данных[11]. Стоит согласиться и с Ю. В. Травкиным в том, что «биометрические данные… неприменимые для идентификации конкретного лица, выводят эти данные из-под понятия персональных данных»[12].
На основании анализа мнений ученых нами предлагается следующее уголовно-правовое определение биометрических персональных данных – это сведения, являющиеся частью персональных данных, которые отражают физические и биологические свойства физического лица, позволяющие его однозначную идентификацию, и представленные в формализованном виде для потенциальной обработки с использованием автоматизированных программных средств.
Указанное определение предлагается внести в примечание к ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)[13], изложив его в следующей редакции:
«Биометрические персональные данные в целях применения настоящего Кодекса следует определять как сведения, являющиеся частью персональных данных, которые отражают физические и биологические свойства физического лица, позволяющие его однозначную идентификацию, и представленные в формализованном виде для потенциальной обработки с использованием автоматизированных программных средств».
Стоит отметить, что в научной среде не раз предлагалось объединить уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за нарушения в сфере персональных данных, в одну статью Уголовного кодекса РФ[14]. Аргументом в пользу такого подхода служит стремление к упрощению законодательства и устранению возможных правоприменительных разночтений[15]. Однако законодатель предпочёл пойти по пути специализированного регулирования, введя статью 272.1 УК РФ, которая охватывает исключительно преступления, связанные с незаконным доступом к персональным данным (включая биометрические) через средства компьютерной информации. Указанное решение представляется нам разумным и оправданным с точки зрения современного состояния преступности и необходимости адресного реагирования на новые вызовы.
Статья 272.1 УК РФ отражает актуальные проблемы цифровой эпохи, когда большинство противоправных действий с персональными данными совершается через компьютерные системы. Узкая специализация данной статьи позволяет учитывать технические особенности таких преступлений, что способствует их более точной квалификации. Более того, это устраняет правовую неопределённость, которая возникает при использовании более общих норм. Подобный подход позволяет дифференцировать ответственность за различные виды преступлений в зависимости от их особенностей и последствий.
Анализ судебной практики показывает, что наказания за преступления, связанные с незаконным использованием биометрических персональных данных, зачастую оказываются несоразмерными общественной опасности этих деяний. Во всех рассмотренных случаях санкции ограничивались минимальными мерами, несмотря на серьёзные нарушения прав потерпевших и значительный ущерб, причинённый их частной жизни.
Так, в деле № 22-1875/2023[16] осуждённый был признан виновным в незаконном сборе и передаче сведений о частной жизни несовершеннолетнего, включая медицинскую информацию из психоневрологического диспансера, третьему лицу. Несмотря на существенное нарушение конституционного права на неприкосновенность частной жизни, наказание ограничилось штрафом и временным запретом занимать определённые должности. Аналогичным образом, в деле № 1-183/2016[17], где обвиняемый получил доступ к видеозаписям интимного характера без согласия владельцев и использовал их, санкции также оказались минимальными, что не соответствует степени общественной опасности данного преступления.
В деле № 10-14/2019[18] были установлены факты умышленного распространения личной и интимной информации, включая фотографии, в открытом доступе. Несмотря на предумышленный характер действий, обвиняемый был приговорён к одному году лишения свободы, что вызывает вопросы о пропорциональности наказания. В других случаях, таких как дело № 1-303/2023[19], преступления, включавшие незаконный доступ и распространение биометрических данных с использованием информационных технологий, привели лишь к назначению штрафов или минимальных сроков лишения свободы, что явно не отражает серьёзность данных нарушений, особенно в условиях стремительного развития цифровой среды.
Подобная несоразмерность наказаний снижает как превентивный, так и воспитательный эффект уголовного наказания. Это демонстрирует необходимость внесения изменений в законодательство. Действующие нормы, в том числе статья 137 УК РФ, явно не учитывают специфики защиты биометрических данных, которые имеют особую чувствительность и значимость в современном обществе. Для обеспечения эффективной правовой защиты граждан необходимо ввести специализированную статью, предусматривающую строгие и дифференцированные меры ответственности, адаптированные к особенностям биометрической информации и её роли в цифровой экономике. Такие изменения позволят не только усилить защиту частной жизни граждан, но и повысить доверие к системе правосудия.
Исходя из этого предлагается ввести в УК РФ новую уголовно-правовую норму – ст. 137.1 УК РФ, посвященную уголовной ответственности за незаконный оборот биометрических персональных данных.
Ч. 1 ст. 137.1 устанавливает общий состав преступления, направленный на защиту биометрических данных от неправомерных действий. Данная формулировка охватывает базовые формы нарушений, включая действия, связанные с незаконным сбором или хранением данных, которые не связаны с компьютерной информацией (например, утечка данных на бумажных носителях или устная передача). Исключение из состава преступления деяний, подпадающих под ст. 272.1, устраняет дублирование норм и обеспечивает системное правоприменение.
Ч. 2 ст. 137.1 УК РФ будет устанавливать, что данные несовершеннолетних требуют повышенной правовой охраны, так как их незаконное использование может причинить особенно серьёзный вред как их правам, так и социальному развитию. Биометрические данные несовершеннолетних зачастую используются в образовательных, медицинских или спортивных учреждениях, что делает их особенно уязвимыми для неправомерного обращения. Ужесточение санкций для деяний, направленных против несовершеннолетних, соответствует принципу защиты интересов детей, закреплённому в международных и национальных правовых актах.
Ч. 3 ст. 137.1 УК РФ вводит квалифицирующие признаки, которые значительно повышают общественную опасность преступления. Использование биометрических данных из корыстной заинтересованности, например для получения финансовой выгоды, или с причинением крупного ущерба (например, массовая утечка данных) требует более строгих санкций. Особую опасность представляют действия, совершённые группой лиц или с использованием служебного положения, так как они указывают на повышенную организованность и злоупотребление доверием, что увеличивает риск для общества.
Ч. 4 ст. 137.1 УК РФ описывает наиболее опасные формы преступлений, связанных с биометрическими данными. Совершение преступления организованной группой указывает на высокий уровень координации, наличие заранее продуманного плана и значительный масштаб преступной деятельности. Тяжкие последствия, такие как массовое нарушение прав граждан, значительный имущественный ущерб или подрыв общественной безопасности, также требуют ужесточения ответственности. Этот подход согласуется с принципом справедливости и эффективного наказания, обеспечивая адекватную реакцию на наиболее опасные преступления.
Для ч. 1 ст. 137.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование, передачу, сбор или хранение биометрических персональных данных, целесообразно установить штраф в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы осуждённого за период до шести месяцев, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до двух лет. Это наказание превышает санкции статьи 137 УК РФ, отражая повышенную общественную опасность нарушений, связанных с биометрическими данными. Дифференциация наказаний позволяет учитывать степень вины и обстоятельства конкретного дела, соблюдая принцип справедливости.
Для ч. 2 указанной нормы, касающейся тех же деяний, но совершённых в отношении данных несовершеннолетнего, наказание должно быть более строгим. Предлагается установить штраф до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы за период до одного года, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до трёх лет, либо лишение свободы на срок до трёх лет. Ужесточение санкций оправдано тем, что биометрические данные несовершеннолетних обладают особой чувствительностью, а их незаконное использование может иметь долгосрочные негативные последствия для их жизни и развития.
Ч. 3 ст. 137.1 должна предусматривать наказание за деяния, совершённые из корыстной заинтересованности, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору либо с использованием служебного положения. Для этого состава целесообразно установить штраф до 2 миллионов рублей или в размере заработной платы за период до двух лет, лишение права занимать определённые должности на срок до пяти лет, исправительные работы до четырёх лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет. Данные меры наказания отражают повышенную степень общественной опасности этих преступлений, включая злоупотребление доверием и нанесение значительного вреда потерпевшим.
Для ч. 4, включающей деяния, совершённые организованной группой или повлекшие тяжкие последствия, необходимо предусмотреть наиболее строгие санкции. Наказание должно включать штраф до 5 миллионов рублей или в размере заработной платы за период до пяти лет, лишение права занимать определённые должности на срок до семи лет, либо лишение свободы на срок до десяти лет. Такая дифференциация наказаний оправдана высоким уровнем координации и значительным ущербом, который может быть нанесён организованной группой или преступлением с тяжкими последствиями.
Итак, следует изложить ст. 137.1 УК РФ в следующей редакции:
«Статья 137.1. Незаконное использование биометрических персональных данных
1. Незаконное использование, передача, сбор и (или) хранение информации, содержащей биометрические персональные данные, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса,
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершённые в отношении биометрических персональных данных несовершеннолетнего,
наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до трёх лет, либо лишением свободы на срок до трёх лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые из корыстной заинтересованности, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору либо с использованием служебного положения,
наказываются штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет, либо исправительными работами на срок до четырёх лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершённые организованной группой либо повлекшие тяжкие последствия,
наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до семи лет, либо лишением свободы на срок до десяти лет».
Для исключения возможных коллизий в правоприменении необходимо также внести изменения в ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ, предлагается дополнить диспозиции данных норм фразой: «за исключением случаев, предусмотренных статьей 137.1 настоящего Кодекса». Такая формулировка позволит разграничить сферу действия указанных норм и исключить дублирование состава преступлений.
Введение статьи 137.1 УК РФ, направленной на защиту биометрических персональных данных, а также соответствующие изменения в статьи 137 и 138 УК РФ представляют собой значительный шаг вперёд в развитии правоприменительной практики. Закрепление биометрических данных как самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны устранит существующую правовую неопределённость, которая часто становится причиной трудностей в квалификации преступлений. Такое изменение позволит судам и следственным органам чётко разграничивать действия, регулируемые различными статьями, исключая конкуренцию норм и улучшая точность правоприменения.
Таким образом, биометрические персональные данные личности занимают ключевую позицию в условиях цифровой трансформации современного общества. Однако анализ текущего состояния уголовного законодательства Российской Федерации показывает, что оно пока не в полной мере отвечает вызовам, связанным с защитой данного типа данных. Основные проблемы заключаются в отсутствии чёткого определения биометрических данных в Уголовном кодексе РФ, недостаточной дифференциации составов преступлений, а также в ограниченности мер ответственности за их незаконное использование, что приводит к трудностям в квалификации преступлений и разночтениям в судебной практике.
Для устранения выявленных проблем предложено внести изменения в уголовное законодательство, включая введение новой статьи, регулирующей ответственность за незаконный оборот биометрических персональных данных, что позволит обеспечить чёткую правовую охрану данных, учитывая их специфические особенности и высокую общественную значимость. Предложенные изменения направлены на усиление защиты граждан, упрощение правоприменительной практики и предотвращение судебных ошибок, что будет способствовать укреплению доверия к системе правосудия и правовой безопасности в условиях цифровой экономики.
Библиографический список
- Бачило И. Л. Информационное право. Учебник для магистров / И.Л. Бачило. – М.: Юрайт, 2013. – 576 с.
- Смирнова Я. В. Особенности содержания понятия «биометрические данные» в праве Европейского Союза / Я. В. Смирнова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2021. – № 7(83). – С. 160-167.
- Коновалов С. М. Обеспечение безопасности биометрических персональных данных на законодательном уровне, общие принципы и Российская практика / С. М. Коновалов, С.А. Резниченко // Вестник науки. – 2023. – Т. 1, № 6(63). – С. 895-901.
- Фейсханов И. Ф., Арсланова Л. Э. Некоторые аспекты защиты биометрических персональных данных в информационных системах : сб. докладов XIV Междунар. конф. / И.Ф. Фейсханов, Л.Э. Арсланова. Екатеринбург. – 2020. – С. 241–243.
- Двоеносова Г. А., Двоеносова М. В. Биометрия как наука, метод и способ документирования / Г.А. Двоеносова, М.В. Двоеносова // Управление персоналом. – 2009. – № 11. – С. 82–86.
- Krausová А., Hazan Н., Matejka J. Biometric Data Vulnerabilities: Privacy Implications / А. Krausová, Н. Hazan, J. Matejka // The lawyer quarterly. – 2018. – № 3. – P. 295-305.
- Терещенко, И. А. Биометрические персональные данные: проблемы и перспективы определения понятия / И. А. Терещенко // Закон и право. – 2024. – № 2. – С. 186-192.
- Травкин Ю. В. Персональные данные / Ю.В. Травкин. – М.: Амалданик, 2007. – 432 с.
- Чукреев В. А. Персональные данные, в том числе биометрические данные, как предметы уголовно-правовой охраны / В.А. Чукреев // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2022. – № 3(91). – С. 107-116.
- Михеева И.В., Нахман Ф.Г. Законодательство о защите персональных данных: неопределенность vs конкретности / И.В. Михеева, Ф.Г. Нахман // Теоретическая и прикладная юриспруденция. – 2023. – № 3 (17). – С. 52-59.
Информация об авторе:
Балакин Павел Леонидович, аспирант Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева.
Information about the author:
Balakin Pavel Leonidovich, postgraduate student of the Russian University of Advocacy and Notary named after G.B. Mirzoev.
[1] Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Российская газета. 1996. 22 августа.
[2] Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Российская газета. 2006. 29 июля.
[3] Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Российская газета. 2001. 9 августа.
[4] Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. № 572-ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета. 2023. 9 января.
[5] Бачило И. Л. Информационное право. Учебник для магистров. М.: Юрайт, 2013. С. 138.
[6] Смирнова Я. В. Особенности содержания понятия «биометрические данные» в праве Европейского Союза // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 7(83). С. 161.
[7] Коновалов С. М. Обеспечение безопасности биометрических персональных данных на законодательном уровне, общие принципы и Российская практика // Вестник науки. 2023. Т. 1, № 6(63). С. 895.
[8] Фейсханов И. Ф., Арсланова Л. Э. Некоторые аспекты защиты биометрических персональных данных в информационных системах : сб. докладов XIV Междунар. конф. Екатеринбург. 2020. С. 241.
[9] Двоеносова Г. А., Двоеносова М. В. Биометрия как наука, метод и способ документирования // Управление персоналом. 2009. № 11. С. 83.
[10] Krausová А., Hazan Н., Matejka J. Biometric Data Vulnerabilities: Privacy Implications // The lawyer quarterly. 2018. № 3. Р. 302.
[11] Терещенко, И. А. Биометрические персональные данные: проблемы и перспективы определения понятия // Закон и право. 2024. № 2. С. 190.
[12] Травкин Ю. В. Персональные данные. М.: Амалданик, 2007. С. 246.
[13] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 09.11.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
[14] Чукреев В. А. Персональные данные, в том числе биометрические данные, как предметы уголовно-правовой охраны // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 3(91). C. 115.
[15] Михеева И.В., Нахман Ф.Г. Законодательство о защите персональных данных: неопределенность vs конкретности // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2023. № 3 (17). С. 57.
[16] Апелляционное постановление Воронежского областного суда № 22-1875/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 22-1875/2023 // sudact.ru. Текст : электронный // URL: https://sudact.ru/regular/doc/4uy3r6FasLZB (дата обращения: 01.12.2024).
[17] Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя № 1-183/2016 от 21 декабря 2016 г. по делу № 1-183/2016 // sudact.ru. Текст : электронный // URL: https://sudact.ru/regular/doc/1N5srs50gto9/ (дата обращения: 01.12.2024).
[18] Апелляционное постановление Камышинского городского суда Волгоградской области № 10-14/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 10-14/2019 // sudact.ru. Текст : электронный // URL: https://sudact.ru/regular/doc/hndKOteAC5o1/ (дата обращения: 01.12.2024).
[19] Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области № 1-303/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-303/2023 // sudact.ru. Текст : электронный // URL: https://sudact.ru/regular/doc/KISPEY7OUEoO/ (дата обращения: 01.12.2024).
