Инновационные изменения в наследственном праве РФ, влияющие на степень защищенности имущественных прав граждан [1]

Статья является апробацией новелл наследственного законодательства Российской Федерации, имевших место в период 2017–2019 годов, в том числе не вступивших в силу. С учетом исторического развития наследственного права России как подотрасли гражданского права, новые формулировки и институты наследственного права не нашли единообразного понимания и поддержки юридического сообщества, в связи с чем авторами предпринята попытка выявить положительные и негативные моменты правоприменения предложенных новелл, которые напрямую обращены и влияют на такую важную составляющую гражданского общества, как частная собственность, с точки зрения правового обеспечения гарантий ее безопасности.

Ключевые слова: частная собственность, гражданское общество, национальная безопасность, сохранность наследственной массы, совместное завещание, общее завещание, взаимное завещание, наследственный договор, наследственный фонд, личный фонд.

Innovative changes in the inheritance law of the Russian Federation affecting the degree of protection of property rights of citizens

The article is an approbation of the novelties of the hereditary legislation of the Russian Federation that took place in the period 2017-2019, including those that did not enter into force. Taking into account the historical development of inheritance law in Russia as a sub-branch of civil law, the new formulations and institutions of inheritance law have not found a uniform understanding and support of the legal community, in this connection, the authors attempted to identify the positive and negative aspects of law enforcement of the proposed novels, which directly affect and affect such an important component of civil society as private property from the point of view of legal guarantees of its security.

Keywords: private property, civil society, national security, preservation of the hereditary massprivate property, civil society, national security, preservation of the hereditary mass joint will, General will, mutual will, inheritance contract, inheritance Fund, personal Fund.

Частная собственность, как важнейшая основа возникновения и функционирования гражданского общества, является объектом конституционной охраны [1]. Стремительное развитие экономических отношений и растущее вовлечение российских граждан в предпринимательскую деятельность требуют как расширения возможностей по управлению частной собственностью, так и совершенствования мер по ее защите. Именно показатель удовлетворенности граждан степенью защищенности своих прав и свобод является одним из важнейших при оценке состояния национальной безопасности [2].

Право наследования не только неразрывно связано с вопросами собственности, но и гарантировано Конституцией Российской Федерации [1]. В обществе растет потребность в развитии и упрочении правовых механизмов, обеспечивающих сохранность наследственной массы и препятствующих противоправному завладению ею. Модернизация наследственных отношений происходила на протяжении всей истории человечества, и на сегодняшний день эти отношения по-прежнему нуждаются в переосмыслении и развитии.

Наличие иностранного элемента в наследственных отношениях, существенные различия в законодательстве стран обусловливают целесообразность присоединения Российской Федерации к международным конвенциям, регулирующим данные отношения. Знание международного опыта и учет зарубежной практики способны усовершенствовать внутреннюю законодательную систему нашей страны и вывести на новый уровень ее взаимоотношения с другими странами в решении наследственных споров, в которых необходимо учитывать интересы и особенности наследственных институтов разных государств.

Наиболее значимые и актуальные нововведения в законодательстве о наследовании, на которых авторы хотели бы остановиться подробнее: совместное завещание, наследственный договор, наследственный фонд и личный фонд. Правовой основой отмеченных нововведений являются: ФЗ № 217 от 19 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» – введение совместного завещания и наследственного договора (закон вступил в силу 1 июня 2019 года) [3]; ФЗ № 259 от 29 июля 2017 года «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» – определение и создание наследственного фонда [1]; изменения к ГК РФ, касающиеся наследственного фонда – ст.ст. 123.17 – 123.20-3, внесенные Федеральным законом от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (последняя редакция) [4]; также в настоящее время рассматривается законопроект о создании личного фонда.

Кроме того, с 1 сентября 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 26.07.2019 № 226-ФЗ «О внесении изменений в основы законодательства Российской Федерации о нотариате и ст. 161 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [5], который внес заметные изменения в организацию совершения нотариальных действий на территориях, где, в силу их труднодоступности или малонаселенности, отсутствует нотариус. По новым правилам из компетенции чиновников выводится составление завещаний всех видов, наследственных договоров и ряда иных сложных и значимых документов и действий, например принятие мер по охране наследственного имущества, кроме его описи. С 1 сентября 2019 года значимые нотариальные действия совершаются только нотариусами [6]. Отметим, что ранее главы органов местного самоуправления входили в круг лиц, которые имеют законные основания для заверения завещаний.

Проанализируем отмеченные новеллы наследственного права РФ.

Совместное завещание. В законодательстве зарубежных стран имеются такие типы совместных завещаний, как «общее завещание» и «взаимное завещание» (например, в Англии, Латвии, Украине). Так, согласно ГК Украины о совместных завещаниях супругов, до тех пор, пока супруги живы, они могут совместно отменить раннее составленное такое завещание. Однако если один из супругов умирает, то с имуществом, указанным в завещании супругов, уже ничего нельзя сделать – ни продать, ни оформить наследство. Второй супруг не вправе совершать какие-либо действия с имуществом. Исходя из жизненных обстоятельств это весьма здраво. Например, умирает один из родителей, второй через определенное время регистрирует новый брак, и возникают проблемы. Если же наследник указан в завещании супругов, то после смерти одного из супругов он в любом случае гарантированно наследует имущество [7]. В этих странах уже давно и успешно реализуются завещания от двух лиц, причем в некоторых случаях граждане могут не являться супругами и не иметь никакого родства между собой. Отличия «общего завещания» от «взаимного» весьма существенны. Основное различие заключается в том, что «взаимное завещание» предполагает целый ряд обоюдных обязательств и договоренностей между сторонами, в то время как «общее завещание», по сути, является лишь совместным волеизъявлением, составленным в рамках единого документа.

Отечественное «совместное завещание» представляет собой симбиоз двух вышеупомянутых форм, наследуя частично характерные черты каждого. В среде профессиональных юристов началась полемика на тему новой формы завещания. С сожалением приходится констатировать, что «попытка вмонтировать совместное завещание супругов в наследственное право России, – как небеспочвенно пишут С. А. Синицын и М. Л. Шелютто, – осуществляется наскоком, без кропотливой проработки» [16]. Несмотря на отсутствие судебных прецедентов на сегодняшний день, многие эксперты полагают, что данное изменение гарантированно послужит поводом для увеличения числа судебных тяжб в наследственных спорах в ближайшей перспективе. Во многом этот документ напоминает брачный договор, вступающий в силу по факту смерти одного из супругов. Происходит четкое распределение имущества супругов на две разные наследственные массы, которые не определяются традиционным порядком «совместно нажитого имущества в период брака», – это главное в совместном завещании. Такая форма посмертного распределения активов позволяет избежать конфликтов при жизни семейной пары, но при этом сохраняет все права в нужных руках на случай прекращения брака вследствие ухода из жизни мужа или жены.

В рамках совместного завещания супруги могут делать следующее:

• завещать общее имущество супругов любым лицам;
• завещать имущество каждого из супругов любым лицам;
• любым образом определять доли наследников в указанных наследственных массах;
• определять имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если это не нарушает права третьих лиц;
• лишать наследства наследников по закону;
• включать в завещание иные завещательные распоряжения [12].

Неоспоримо, что данная законодательная инициатива нуждается в определенных доработках. Уже официально опубликованы дополнения, касающиеся совместного завещания. Одно из них позволяет пережившему супругу, пусть и с некоторыми ограничениями, отказаться от совместного волеизъявления и составить единоличное распоряжение на случай ухода из жизни. По мнению авторов статьи, это уточнение является деструктивным и крайне неуместным, так как нарушает суть и логику совместного составления завещания и противоречит справедливой системе наследования.

Кроме того, если один из супругов решит написать единоличное завещание, то совместное завещание автоматически становится недействительным, что опять-таки вызывает ряд объективных опасений и гипотетических сложностей. Вторая сторона должна быть уведомлена об отмене совместного завещания, но неизвестно, насколько корректно этот пункт будет реализовываться на практике. К тому же имеются и другие причины отмены совместного завещания: расторжение брака и признание брака недействительным.

Приоритетным представляется внесение ряда существенных уточнений на законодательном уровне, чтобы максимально определить нюансы составления, изменения или отмены совместного завещания. К числу уже принятых инновационных решений также относится обязательная видеофиксация при нотариальном удостоверении совместных завещаний.

Наследственный договор – это соглашение по распоряжению потенциальным наследством между наследодателем и наследниками и (или) третьими лицами. Такой договор может заключаться с любым лицом, в том числе и между супругами в качестве альтернативы совместного завещания. Обязательна письменная форма оформления и нотариальное удостоверение документа. Помимо этого договор между наследодателем и контрагентом может быть заключен в пользу третьих лиц. Условия договора будут определять порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к указанным лицам. Наследственный договор может возлагать на потенциальных наследников определенные обязательства имущественного или неимущественного характера. Следить за исполнением договора смогут наследники, душеприказчик, пережившие наследодателя стороны наследственного договора, а также нотариус, который ведет наследственное дело. Изменение или расторжение документа возможно только при жизни сторон и влечет за собой материальную компенсацию убытков по исполнению договора, если они были выявлены на момент расторжения договора. Наследственный договор будет иметь приоритет над завещанием [14]. При этом, в отличие от завещания, действительным признаётся не тот договор, который был составлен ближе всего к моменту смерти, а тот, который был удостоверен самым первым. После заключения такого договора наследодатель вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества, что, безусловно, вызывает определенные вопросы и сомнения со стороны профессиональных юристов.

Многие эксперты склонны сравнивать договор наследования с договором ренты, который, имея принципиальные отличия, все же обладает ярко выраженными сходствами по многим критериям. Впрочем, в отличие от договора ренты, наследственный договор допускает гораздо больше необоснованных свобод только для одной стороны – наследодателя. Наследодатель, невзирая на заключение наследственного договора, вправе совершать действия распорядительного плана (включая сделки) в отношении принадлежащего ему имущества. Сверх того, наследодатель вправе совершать односторонний отказ от договора, что повлечет признание договора расторгнутым [16].

Таким образом, можно сделать вывод, что наследственный договор в том виде, в котором он представлен на данном этапе, в значительной мере оберегает права именно наследодателя, при этом фактически ставит наследников в достаточно шаткое положение. Например, в германском праве ситуация иная: имущество, наследуемое по наследственному договору, является неотчуждаемым.

Наследование по договору порождает абсолютно новые реалии для отечественной практики. Такой договор ведет к появлению новой формы наследования. Начиная с июня 2019 года вступать в наследство можно не по двум основаниям, как это было ранее, а по трем: по завещанию, по закону или по договору. Следует отметить, что договор может быть заключен между неограниченным кругом лиц и вступает в силу только после смерти наследодателя. По замыслу, такая форма правопреемственности должна упростить процедуру вступления в наследство, свести к минимуму возможные бюрократические и временные затраты. Будет ли это эффективно реализовано на практике и станет ли данный договор решением многих проблем, покажут время и судебная практика.

Наследственный фонд – новая форма юридического лица. Наследственным фондом признается организация, создаваемая для исполнения завещания, которая после смерти завещателя будет управлять его наследственным имуществом бессрочно или в течение определенного срока [10].

В основе такого фонда лежат два принципа: нераздельность и статичность наследственного имущества. Фонд поможет передавать бизнес по наследству, не дробя при этом активы между многочисленными наследниками. Ведь наследование бизнеса часто сопряжено с трудностями: в процессе его передачи наследникам необходимо обеспечить надлежащее управление. При наследовании по завещанию или по закону (без создания фонда) это непросто, особенно если наследники – престарелые родители или несовершеннолетние дети, неготовые или неспособные управлять бизнесом. Для таких случаев и был создан новый механизм [9]. По словам члена исполкома Гильдии российских адвокатов Юрия Платонова, новый институт поможет состоятельным людям обрести уверенность, что их отпрыски не пойдут по миру после смерти родителей и останутся обеспеченными до конца своих дней. «Фонд позволит сохранить благосостояние наследников, чтобы они не растратили имущество, которым они, по мысли наследодателя, не смогут достойно управлять», – пояснил юрист «Парламентской газете» [17]. Чтобы создать фонд, необходимо разработать устав и определить условия управления; также наследодателю необходимо документальное нотариальное заверение своей воли, которая вступит в силу после смерти наследодателя.

За рубежом подобная практика существует уже достаточно давно. В основном в создании фондов заинтересованы представители бизнеса, но к такой форме передачи наследства проявляют интерес также представители научной сферы. Самые известные иностранные наследственные фонды:

1. Фонд Нобеля. Создан 29 июня 1900 года по завещанию шведского изобретателя Альфреда Нобеля. Ученый отвел 94% своего состояния (31 млн шведских крон) на ежегодную выплату пяти премий: в области физики, химии, физиологии и медицины, литературы, мира.
2. Фонд Форда. Создан 15 января 1936 года сыном Генри Форда – Эдселем Фордом, который передал фонду первые $25 000. После смерти Эдселя в 1943 году и Генри в 1947 году фонд получил все их средства и активы “Ford Motor Company”. Совет попечителей из 15 человек возглавил Генри Форд-младший, внук основателя компании, новые члены избираются самим советом.
3. Фонд Велкома. Создан 25 июля 1936 года после смерти основателя британского фармацевтического холдинга “Welcome” Генри Велкома. Все его активы перешли “Welcome Trust”. Сейчас фонд работает как некоммерческая организация с активами в £18 млрд.
4. Фонд Боша. Создан 26 июня 1964 года согласно завещанию основателя немецкого концерна “Bosch” Роберта Боша. С момента основания фонд предоставил грантов в области образования, медицины и культуры более чем на €1 млрд [13].

Несмотря на то что идея формирования наследственных фондов весьма актуальна и инновационна для нашей страны, эксперты ведут активные дискуссии, пытаясь найти достоинства и недостатки новации. Причины скрыты в нюансах и деталях законодательных формулировок, которые на данном этапе можно трактовать совершенно по-разному, что порождает плюрализм мнений, который относительно юридических аспектов не является позитивным аргументом. В ходе полемики часто сравнивают отечественный наследственный фонд с зарубежным аналогом – трастом. Стоит отметить, что траст предполагает ряд существенных преимуществ: траст может быть создан еще при жизни наследодателя, трасты освобождены от большинства налогов и не несут ответственности перед кредиторами наследодателя и др. В действующей редакции изменений (изменения применяются к возникшим после 1 октября 2019 года правоотношениям, а также к правам и обязанностям, вытекающим из ранее возникших правоотношений) к ГК РФ, касающихся наследственного фонда (ст.ст. 123.17 – 123.20-3), внесенных Федеральным законом от 18.03.2019 № 34-ФЗ [4], имеются определенные пробелы, которые затрудняют возможность дать итоговую оценку нововведению. Предполагается, что для оптимального функционирования потребуется ряд существенных доработок. Экономисты, нотариусы, адвокаты крайне заинтересованы в том, чтобы данное нововведение функционировало максимально корректно. По мнению А. Игнатенко, заместителя председателя научно-консультативного совета, куратора комиссии по методической работе Федеральной нотариальной палаты, «в проекте нет нужного инструментария. Возникает масса вопросов по тому, как все будет действовать в жизни, а не на бумаге, в виде архитектурной конструкции» [15].

Личный фонд. 29 июня 2018 года депутатами Государственной Думы П. В. Крашенинниковым, И. В. Белых, М. В. Емельяновым, А. М. Макаровым, Ю. П. Синельщиковым, членами Совета Федерации А. А. Клишасом, С. Ю. Фабричным в качестве законодательной инициативы был предложен проект Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где речь шла в том числе о возможности создания личного фонда – ст. 123.20-4 [15]. До настоящего времени законодательная инициатива не реализована, тем не менее целесообразно ее проанализировать.

По своей сути это аналог наследственного фонда, основное отличие – личный фонд создается и управляется уже при жизни наследодателя. Фактически наследственный фонд формируется после открытия наследственного дела через нотариуса, и его создание неразрывно связано с прямыми указаниями, которые отражены наследодателем в завещании. Личный фонд формируется по иной схеме и начинает функционировать как частная организация непосредственно при жизни инициатора и учредителя. Преобразование прижизненного личного фонда в наследственный может произойти только после смерти учредителя, согласно его воле.

В 2015 году появление в России частных фондов было анонсировано президентом в качестве одной из мер деофшоризации. Законодатель сделал выбор в пользу предоставления россиянам сервисов, подобных существующим в офшорных юрисдикциях. В России начался первый переход капитала следующему поколению. Вероятно, проект, в котором опущено регулирование фидуциарных обязанностей органов управления фондом, допускается бессрочность существования структуры, невозможность ее прекращения единогласным решением бенефициаров и т.п., выполнен не столько по заказу владельцев капитала, сколько по заказу лиц, предполагающих осуществлять профессиональное управление остающимся богатством. Установление законодателем трехлетнего срока, ограничивающего претензии кредиторов, является заимствованием так называемой доктрины “firewall provision”, используемой офшорными юрисдикциями (Кайманы, Бермуды, Джерси и др.) для обеспечения привлекательности собственных юрисдикций. У подхода есть свои сильные (возможность положить часть имущества в «копилку») и слабые (возможные злоупотребления) стороны [11].

Подобные фонды существуют уже столетиями в зарубежной правовой системе. В частности, английские суды накопили огромный опыт в решении конфликтов относительно деятельности личных фондов. В России законодатели частично переняли опыт иностранных коллег, но нам еще только предстоит узнать все потенциальные минусы и плюсы новой правовой системы.

Многие юристы полагают, что личный фонд может быть использован в качестве эффективного инструмента для мошенников. Например, ввиду того что по истечении трехлетнего периода фонд перестает отвечать перед кредиторами по долгам учредителя, последний может назначить выгодоприобретателем самого себя и уйти от выплаты задолженностей.

Также существует проблема с определением прав бенефициара на имущество фонда. Эти проблемы отнюдь не являются чисто умозрительными. От их решения зависит, имеют ли какие-либо права на имущество фонда кредиторы бенефициара при его банкротстве, супруг бенефициара при разводе, наследники бенефициара после его смерти. Права выгодоприобретателя не переходят по наследству. Что же тогда будет с имуществом фонда после смерти всех выгодоприобретателей? Очень может быть, что оно перейдет в собственность Российской Федерации [12].

Открытым остается и вопрос о том, кто именно будет осуществлять контроль деятельности руководителей частного фонда. Это создает почву для конфликтов между фидуциариями и бенефициарами, и для их разрешения придется обращаться в суд. Потенциально есть риск, что нагрузка на судебную систему возрастет, специалисты окажутся перед необходимостью решения совершенно новых задач.

Пока все эти проблемы не решены, личные фонды могут представлять опасность не только для потенциальных выгодоприобретателей (ввиду возможности жульничества со стороны руководителей фонда), но и для кредиторов выгодоприобретателей (ввиду возможного жульничества выгодоприобретателей), а также для публичных интересов [8].

С другой стороны, несмотря на оправданный скептицизм в профессиональных кругах, есть и те, кто с позитивом смотрит в перспективу, полагая, что любые недоработки системы будут оперативно выявлены и отрегулированы на практике.

Необходимость реформирования российского права диктуют современные экономические реалии, отметила адвокат «Интерфлекс» Ирина Зимина. Усложнились экономические отношения, увеличилась открытость другим юрисдикциям, всё чаще используются иностранные практики и правовые механизмы. Меняется и состав наследственной массы: виды наследуемого имущества стали разнообразнее и требуют различного правового регулирования прав собственности на него. В действующем законодательстве в этом отношении очевидны пробелы, считает Зимина. Юридических гарантий охраны имущественных прав в период после открытия наследства и до выдачи соответствующего свидетельства о праве на него недостаточно: бизнес могут разделить еще до того, как он окажется в руках наследников. Это может стать и социально значимой проблемой (например, когда речь идет о градообразующем предприятии). Кроме того, наследодатель ограничен в возможности завещать имущество. Если говорить о нововведениях: фондах, наследственных договорах и совместных завещаниях супругов, – то каждая из предложенных конструкций хотя и привлекательна, но требует существенной доработки, а отход от классической концепции наследования может повлечь за собой существенные проблемы в правоприменении [15]. Многие эксперты в области права сходятся во мнении, что на сегодняшний день большинство запросов от наследодателей может быть решено уже имеющимися конструкциями, такими как стандартное завещание, договор ренты, брачный договор. При этом отмечается, что грамотный юрист поможет сформулировать и зафиксировать пожелания клиента в корректной юридической форме в рамках уже хорошо знакомых и часто применяемых документов; использование новых методов фиксирования воли наследодателя рационально лишь в крайних случаях и после полноценной консультации со специалистом, который подробно изложит все нюансы и риски нововведений в области наследственного права.

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что в настоящее время в Российской Федерации фактически происходит законодательная революция в сфере наследственных правоотношений. Прогресс ли это для нотариальной и судебной системы – вопрос, которым задаются многие. Несомненно, реформы Гражданского кодекса необходимы. Задача состоит в том, чтобы новая система стала эффективной, отвечала запросам общества, способствовала стабильности, защите имущественных прав и не создавала на практике препятствий в виде новых юридических конструкций. Цель нового наследственного механизма – стать инструментом, гарантирующим гражданам защиту частной собственности от различных мошеннических схем, помогающим избежать сложных ситуаций и затяжных судебных процедур.

DOI: 10.34790/IL.2019.2019.44799

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. – URL: http://www.consultant.ru/docu­ment/co­ns_doc_LAW_28399/
2. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» (ст.115). – URL: http://static.kremlin.ru/media/acts/files/000120151­2310038.pdf
3. Федеральный закон ФЗ №259 от 29 июля 2017 года «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации». – URL: https://duma.consultant.ru/documents/3719536
4. Проект Федерального закона от 29 июня 2018 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». – URL: http://static.consultant.ru/obj/file/doc/fz_030718.pdf
5. Федеральный закон ФЗ №217 от 19 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» – введение совместного завещания и наследственного договора (закон вступил в силу 1 июня 2019 года). – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71892658
6. Федеральный закон № 34-ФЗ от 18.03.2019 «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.03.2019 № 34-ФЗ (последняя редакция). – URL: http://www.consultant.ru/docu­ment/cons_doc_LAW_5142/d866f433eb129970a734d3a912594193eb77b564/
7. Федеральный закон №226-ФЗ от 26.07.2019 «О внесении изменений в основы законодательства Российской Федерации о нотариате и ст. 161 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». – URL: https://npao.ru/informatsiya/glavam-munitsipalnykh-obrazovanij/o-vstuplenii-v-silu-s-01-09-2019-226-fz-ot-26-07-2019
8. Федеральная нотариальная палата. Актуальные новости. 08.2019. – URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/predostavlenie-notarialnoj-pomoshi-rasshireno-glavy-organov-mestnogo-samoupravleniya-ogranicheny-v-sovershenii-notarialnyh-dejstvij
9. Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России и странах ближнего зарубежья: материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Санкт-Петербург, 28-29 мая 2009 г.). – М.: ФРПК, 2009. – 128 с.
10. Будылин С. Личный фонд: от наследственного к прижизненному // Zakon.ru. – URL: https://zakon.ru/blog/2018/7/26/lichnyj_fond_ot_nasledstvennogo_k_prizhiznennomu (дата обращения: 01.06.2019).
11. В России появился новый механизм для передачи бизнеса по наследству // Ведомости URL: https://www.vedomosti.ru/finance/blogs/2017/09/14/733860-novii-mehanizm-biznesa-na­sled­stvu (дата обращения: 03.11.2019).
12. Левушкин А. Н., Долганова И. В. Наследственное право в нотариальной практике. – М., 2018. – С. 241.
13. Наследственное право России: учебник для академического бакалавриата / В. В. Гущин, В. А. Гуреев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 467 с.
14. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110-1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. Е. Ю. Петров. – М.: Статут, 2018. – 504 с.
15. Наследственный фонд: зачем он нужен и как будет работать в России // Право.ru. – URL: https://pravo.ru/review/view/143523/ (дата обращения: 23.10.2019).
16. Новые поправки в ГК: наследственный договор и совместное завещание // Право.ru. – URL: https://pravo.ru/news/202164/ (дата обращения: 20.10.2019).
17. Очевидные пробелы: эксперты поговорили о реформе наследственного права // Право.ru. – URL: https://pravo.ru/story/view/139064/ (дата обращения: 18.09.2019).
18. Поваров Ю. С., Королева С. П. Проблемы сделочной интерпретации совместного завещания супругов // Нотариус: науч.-практ. и информ. издание. – 2019. – № 5.
19. Что такое наследственный фонд? С 1 сентября 2018 года в России смогут создавать отечественные «нобелевские фонды» // Парламентская газета. – URL: https://www.pnp.ru/social/chto-takoe-nasledstvennyy-fond.html (дата обращения: 18.09.2019).

References:

1. Konstituciya Rossijskoj Federacii. – URL: http://www.consultant.ru/document/co­ns_doc_LAW_28399/
2. Ukaz Prezidenta RF ot 31.12.2015 № 683 «O Strategii nacional`noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii (st.115). – URL: http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201512310038.pdf
3. Federal`ny`j zakon FZ № 259 ot 29 iyulya 2017 goda «O vnesenii izmenenij v chasti pervuyu, vtoruyu i tret`yu Grazhdanskogo Kodeksa Rossijskoj Federacii». – URL: https://duma.consultant.ru/documents/3719536
4. Proekt Federal`nogo zakona ot 29 iyunya 2018 goda «O vnesenii izmenenij v glavu 4 chasti pervoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii». – URL: http://static.consultant.ru/obj/file/doc/fz_030718.pdf
5. Federal`ny`j zakon FZ № 217 ot 19 iyulya 2018 goda «O vnesenii izmenenij v stat`yu 256 chasti pervoj i chast` tret`yu Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii» – vvedenie sovmestnogo zaveshhaniya i nasledstvennogo dogovora (zakon vstupil v silu 1 iyunya 2019 goda). – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71892658
6. Federal`ny`j zakon № 34-FZ ot 18.03.2019 «O vnesenii izmenenij v chasti pervuyu, vtoruyu i stat`yu 1124 chasti tret`ej Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii» ot 18.03.2019 № 34‑FZ (poslednyaya redakciya). – URL: http://www.consultant.ru/document/co­ns_doc_LA­W­_­5142/d866f433eb129970a734d3a912594193eb77b564/
7. Federal`ny`j zakon № 226-FZ ot 26.07.2019 «O vnesenii izmenenij v osnovy` zakonodatel`stva Rossijskoj Federacii o notariate i st. 161 Federal`nogo Zakona «Ob obshhix principax organizacii mestnogo samoupravleniya v Rossijskoj Federacii». – URL: ttps://npao.ru/informatsiya/glavam-munitsipalnykh-obrazovanij/o-vstuplenii-v-silu-s-01-09-2019-226-fz-ot-26-07-2019
8. Federal`naya notarial`naya palata. Aktual`ny`e novosti. 30.08.2019. – URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/predostavlenie-notarialnoj-pomoshi-rasshireno-glavy-organov-mestnogo-samoupravleniya-ogranicheny-v-sovershenii-notarialnyh-dejstvij
9. Aktual`ny`e problemy` i osobennosti oformleniya nasledstvenny`x prav v Rossii i stranax blizhnego zarubezh`ya: materialy` mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Sankt-Peterburg, 28-29 maya 2009 g.). – M.: FRPK, 2009. – 128 s.
10. Budy`lin S. Lichny`j fond: ot nasledstvennogo k prizhiznennomu // Zakon.ru. – URL: https://zakon.ru/blog/2018/7/26/lichnyj_fond_ot_nasledstvennogo_k_prizhiznennomu (data obra­­shheniya: 01.06.2019).
11. V Rossii poyavilsya novy`j mexanizm dlya peredachi biznesa po nasledstvu // Vedomosti URL: https://www.vedomosti.ru/finance/blogs/2017/09/14/733860-novii-mehanizm-biznesa-na­sled­stvu (data obrashheniya: 03.11.2019).
12. Levushkin A. N., Dolganova I. V. Nasledstvennoe pravo v notarial`noj praktike. – M., 2018. – S. 241.
13. Nasledstvennoe pravo Rossii: uchebnik dlya akademicheskogo bakalavriata / V. V. Gushhin, V. A. Gureev. – 3-e izd., pererab. i dop. – M.: Yurajt, 2016. – 467 s.
14. Nasledstvennoe pravo: postatejny`j kommentarij k stat`yam 1110-1185, 1224 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii / otv. red. E. Yu. Petrov. – M.: Statut, 2018. – 504 s.
15. Nasledstvenny`j fond: zachem on nuzhen i kak budet rabotat` v Rossii // Pravo.ru. – URL: https://pravo.ru/review/view/143523/ (data obrashheniya: 23.10.2019).
16. Novy`e popravki v GK: nasledstvenny`j dogovor i sovmestnoe zaveshhanie // Pravo.ru. – URL: https://pravo.ru/news/202164/ (data obrashheniya: 20.10.2019).
17. Ochevidny`e probely`: e`ksperty` pogovorili o reforme nasledstvennogo prava // Pravo.ru. – URL: https://pravo.ru/story/view/139064/ (data obrashheniya: 18.09.2019).
18. Povarov Yu. S., Koroleva S. P. Problemy` sdelochnoj interpretacii sovmestnogo zaveshhaniya suprugov // Notarius: nauch.-prakt. i inform. izdanie. – 2019. – № 5.
19. Chto takoe nasledstvenny`j fond? S 1 sentyabrya 2018 goda v Rossii smogut sozdavat` otechestvenny`e «nobelevskie fondy`» // Parlamentskaya gazeta. – URL: https://www.pnp.ru/social/chto-takoe-nasledstvennyy-fond.html (data obrashheniya: 18.09.2019).

Информация об авторах:

Н. Н. Костюк,
заведующий кафедрой
гражданского права и процесса,
АНО ВО Университет
при МПА ЕврАзЭС,
кандидат юридических наук,
доцент, г. Санкт-Петербург
E-mail: kostuk_nn@mail.ru

Д. В. Лозовая, магистрант 3 курса очной формы обучения, АНО ВО Университет при МПА ЕврАзЭС; г. Санкт-Петербург
E-mail: zlaya_ove4ka@mail.ru

И. Ю. Зейберт, ученый секретарь Центра исследования проблем безопасности РАН

E-mail: 9380752@mail.ru

Information about the authors:

N. Kostyuk, head of the Department of civil law and procedure, ANO VO University at IPA EurAsEC, candidate of law, associate Professor, St. Petersburg
E-mail: kostuk_nn@mail.ru

V. Lozovaya, full-time master’s student, ANO VO University at IPA EurAsEC;  St. Petersburg;
E-mail: zlaya_ove4ka@mail.ru

Y. Zeybert, scientific Secretary of the research Center problems of safety of wounds

E-mail: 9380752@mail.ru

[1] Статья подготовлена в рамках Государственного задания ЦИПБ РАН на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов (НИР 0006-2019-0001).