В статье анализируется проблема терминологической неопределённости в правовом и научном регулировании традиционной (народной) медицины в России. Автор подчёркивает расхождения между отечественным и международным правовым значением понятий «традиционная», «народная», «альтернативная» и «комплементарная» медицина. Особое внимание уделяется правовому статусу целителей, требованиям к их квалификации и ограничениям на деятельность оккультно-магического характера. Предлагается модель селективной интеграции отдельных методов народной медицины в официальную систему здравоохранения при условии обеспечения безопасности пациентов и информированного согласия.
Ключевые слова: Традиционная медицина, народная медицина, альтернативная медицина, правовое регулирование, целительство, медицинская деятельность.
On the concept of traditional and folk medicine in domestic criminal legislation
Abstract: The article analyzes the problem of terminological ambiguity in the legal and scientific regulation of traditional (folk) medicine in Russia. The author highlights discrepancies between domestic and international legal understandings of the terms “traditional,” “folk,” “alternative,” and “complementary” medicine. Particular attention is given to the legal status of healers, qualification requirements, and prohibitions on occult or magical practices. The article proposes a model of selective integration of specific folk medicine methods into the official healthcare system, provided that patient safety and informed consent are ensured.
Keywords: Straditional medicine, folk medicine, alternative medicine, legal regulation, healing practices, medical practice.
Одной из фундаментальных проблем в научном и правовом осмыслении традиционной медицины является отсутствие единообразия в терминологическом аппарате. В научной, публицистической и юридической литературе широко используются такие понятия, как «народная медицина», «традиционная медицина», «нетрадиционная медицина», «альтернативная медицина» и «комплементарная медицина». Эти термины зачастую употребляются как синонимы, однако их семантическое значение может существенно различаться в зависимости от контекста.
Так, в отечественной правовой доктрине и законодательстве термины «народная» и «традиционная медицина» обычно рассматриваются как взаимозаменяемые. В то же время в
0 международной практике, в частности в документах Всемирной организации здравоохранения (здесь и далее — ВОЗ), понятие «традиционная медицина» имеет более широкое значение и включает в себя как народные методы лечения, так и официальные системы медицины, сложившиеся в рамках исторически устойчивых культурных традиций (например, традиционная китайская медицина, аюрведа и др.)[1].
В российском правовом поле под традиционной (народной) медициной целесообразно понимать совокупность методов оздоровления, основанных на эмпирическом опыте, народных знаниях и практических навыках, передаваемых из поколения в поколение и утвердившихся в массовом сознании как способы поддержания и восстановления здоровья[2]. Важнейшей характеристикой данной категории является её внесистемный характер по отношению к официальной (конвенциональной) медицине, которая базируется на научной методологии, клинических испытаниях и строгой доказательной базе.
Тем не менее, в последние десятилетия наблюдается смещение парадигмы: всё большее число исследователей признают необходимость системного изучения, оценки и, при определённых условиях, интеграции традиционных методов в официальную систему здравоохранения. ВОЗ, в частности, на протяжении нескольких десятилетий поддерживает инициативы по интеграции традиционной медицины в национальные системы здравоохранения, особенно в странах с ограниченными ресурсами, где целители зачастую являются единственным доступным источником медицинской помощи[3].
Согласно данным всероссийского опроса проведенного Социологическим агентством Russian Field, 75% россиян при простуде лечатся самостоятельно: народными средствами или иными видами самолечения. Лишь 9% обращаются к врачу, еще 6% никак не лечат простудные заболевания[4]. Эти данные также иллюстрируют какую роль занимают методы традиционной медицины в российском обществе.
Правовое регулирование традиционной медицины в России прошло сложный путь эволюции, отражая изменения в подходах к здравоохранению, медицинской этике и государственному контролю.
На начальных этапах постсоветского права регулирование народной медицины было закреплено в «Основах законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», утверждённых Верховным Советом Российской Федерации 22 июля 1993 года № 5487-1. Статья 57 данного документа определяла народную медицину как «методы оздоровления, профилактики, диагностики и лечения, основанные на опыте многих поколений людей, утвердившиеся в народных традициях и не зарегистрированные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации», а также приравнивала «целительство» к народной медицине. Важным элементом было указание на то, что порядок занятия народной медициной совпадает с порядком занятия медицинской деятельностью, включая необходимость получения лицензии[5].
Однако в действующем Федеральном законе от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» произошли существенные изменения. Статья 50 определяет народную медицину как «методы оздоровления, утвердившиеся в народном опыте, в основе которых лежит использование знаний, умений и практических навыков по оценке и восстановлению здоровья». При этом впервые на законодательном уровне закрепляется исключение из сферы народной медицины деятельности оккультно-магического характера и религиозных обрядов[6].
Это изменение свидетельствует о стремлении законодателя дистанцироваться от псевдомедицинских и религиозных практик, подчёркивая светский и оздоровительный характер допустимой народной медицины.
Для осуществления деятельности в области народной медицины требуется разрешение, выдаваемое органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения. Такое разрешение предоставляется на основании заявления гражданина и представления от медицинской профессиональной некоммерческой организации либо совместного представления такой организации и медицинской организации. Право на занятие народной медициной при наличии соответствующего разрешения распространяется только на территорию того субъекта Российской Федерации, где оно было выдано.
Согласно части 2 статьи 76 Федерального закона № 323-ФЗ, профессиональные некоммерческие организации могут в установленном законодательством Российской Федерации порядке участвовать в разработке норм и правил в сфере охраны здоровья, в том числе в вопросах, связанных с народной медициной[7]. Таким образом, доступ к выдаче представлений для получения разрешения на занятие народной медициной фактически ограничен лицами, имеющими медицинское образование. При этом федеральным законодательством не установлены единые требования к образованию и квалификации лиц, претендующих на получение диплома целителя.
Необходимо отметить, что региональное законодательство в данной сфере практически отсутствует. Ранее принятые в 16 субъектах Российской Федерации законы о народной медицине утратили силу, а новые так и не были приняты[8]. В настоящее время вопросы выдачи разрешительных документов регулируются на уровне подзаконных актов субъектов РФ, причём подходы к этому вопросу различаются. Например, в Ставропольском крае, Республике Удмуртия и Хабаровском крае кандидат на получение разрешения должен предоставить лишь заявление и представление от профессиональной медицинской ассоциации, без предъявления требований к образованию и квалификации[9].
В то же время в Забайкальском крае установлены более строгие требования: право на занятие народной медициной имеют только граждане, получившие диплом о высшем или среднем медицинском образовании, сертификат специалиста, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей и получившие соответствующее разрешение от регионального министерства здравоохранения[10]. Такой подход представляется более обоснованным с точки зрения обеспечения безопасности пациентов.
Границы медицинской деятельности не всегда чётко определены, особенно в случае традиционных и альтернативных методов лечения. Тем не менее, некоторые из таких методов — например, гомеопатия — были официально интегрированы в систему здравоохранения.
Гомеопатия была легализована Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 1995 года № 335 «Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении». Согласно этому документу, гомеопатический метод может применять только врач с высшим медицинским образованием по специальностям «лечебное дело», «педиатрия» или «стоматология», имеющий соответствующее удостоверение государственного образца[11].
Несмотря на изданный меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук «О лженаучности гомеопатии», Генеральная прокуратура Российской Федерации подтвердила, что действующие нормативные акты позволяют использовать гомеопатические методы в практической медицине[12].
Таким образом, государство проводит политику селективной интеграции: отдельные методы традиционной медицины, признанные безопасными (или хотя бы неопасными), включаются в систему официальной медицины, но только при условии строгого контроля за квалификацией специалистов.
В этом вопросе целесообразно обратиться к зарубежному опыту регулирования данной деятельности и рассмотреть перспективы для его использования в России.
Наиболее показательный подход к регулированию традиционной медицины реализован в США. В штате Калифорния, например, действует параграф 2053.5 Кодекса о бизнесе и профессиях, который чётко определяет статус «целителя» и устанавливает запреты на выполнение определённых медицинских процедур, а также требует информирования пациентов о специфике метода, отсутствии медицинской лицензии и других существенных обстоятельствах[13].
В России аналогичного правового регулирования пока не существует. Деятельность лиц, практикующих нетрадиционные методы, часто попадает под действие статьи 235 УК РФ, если они осуществляют действия, явно относящиеся к медицинской помощи. Однако если лицо ограничивается духовными практиками или советами по питанию, квалификация его действий становится затруднительной.
Особую сложность представляет деятельность так называемых «гадалок», «магов» и «экстрасенсов». Хотя некоторые из них прямо заявляют о способности лечить болезни, их защитники ссылаются на свободу вероисповедания и свободу слова (статьи 28 и 29 Конституции Российской Федерации). Однако если такое лицо получает деньги за «излечение» серьёзного заболевания, а пациент в результате отказывается от официального лечения и умирает, действия такого лица могут быть расценены как мошенничество (статья 159 УК РФ) или причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Тем не менее, доказывание вины в таких делах крайне сложно.
Так, Верховный суд Российской Федерации в своём определении от 12 ноября 2024 г. № 18-УД24-41-К4 затронул проблему квалификации действий лица, осуществлявшего так называемые «магические ритуалы» под видом оказания услуг по исцелению и снятию порчи, с последующим изъятием у потерпевшей денежных средств.
Согласно материалам дела, осуждённая Ф. сообщила потерпевшей Т. заведомо ложные сведения о наличии у неё способностей к проведению магических обрядов, направленных на исцеление последней и её родственников. В целях реализации указанного умысла Ф. потребовала от потерпевшей передачи денежных средств, а также специальной атрибутики (свечи, куриные яйца), утверждая, что деньги должны быть сожжены в ходе ритуала как необходимый реквизит. При этом часть средств Т. передавала в качестве вознаграждения за «услуги», а другая часть — якобы для уничтожения в процессе обряда. Фактически же осуждённая подменяла денежные знаки, предназначенные для сожжения, и присваивала их. Потерпевшая, находясь под влиянием внушённого осуждённой заблуждения относительно возможного ухудшения здоровья или смерти её и близких в случае отказа от проведения ритуалов, добровольно передавала денежные средства в общей сумме 3 150 000 рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций предлагали дифференцированно квалифицировать действия Ф.: выделять средства, переданные в качестве платы за «услуги», и средства, якобы предназначенные для сожжения. ВС РФ отклонил такую позицию, указав, что наличие корыстного умысла, реализуемого через единый обман, направленный на создание иллюзии необходимости ритуалов для предотвращения надуманной угрозы, свидетельствует о наличии единого преступного умысла на хищение чужого имущества путём обмана. Следовательно, все переданные денежные средства следует рассматривать как единый объект преступного посягательства[14].
При этом Верховный суд РФ подчёркивает, что предоставление услуг, связанных с предсказанием будущего, проведением магических ритуалов, целительством и иными подобными практиками, как таковых, уголовным законом не запрещено. Это обстоятельство порождает сложности в разграничении правомерного поведения и мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Позиция Верховного Суда РФ, хотя и логически последовательна в контексте защиты имущественных интересов, требует дополнительной доктринальной и нормативной конкретизации. Для обеспечения правовой определённости и предотвращения чрезмерной криминализации необходимо разработать чёткие критерии, позволяющие отличать добросовестные, хотя и не имеющие научного обоснования, практики от заведомо обманных действий, совершаемых с корыстной целью при полном отсутствии намерения выполнить обещанное.
Таким образом терминологическая неопределённость, характерная для правового регулирования традиционной (народной) медицины в Российской Федерации, создаёт правовую нестабильность и затрудняет однозначную квалификацию действий субъектов, осуществляющих практики, выходящие за рамки официальной (конвенциональной) медицины. Отождествление в отечественной правовой доктрине понятий «традиционная» и «народная» медицина противоречит международному подходу, закреплённому в документах Всемирной организации здравоохранения, где традиционная медицина включает как народные, так и институционализированные медицинские системы.
Правовой статус целителей в Российской Федерации остаётся нечётко регламентированным на федеральном уровне. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ограничивает сферу народной медицины исключительно оздоровительной деятельностью, исключая оккультно-магические и религиозные практики, однако не устанавливает единых требований к образованию, квалификации и порядку контроля за деятельностью лиц, осуществляющих такую практику. Это приводит к правовому вакууму и дестабилизации правоприменительной практики на региональном уровне.
Уголовно-правовая оценка деятельности лиц, практикующих нетрадиционные методы лечения, затруднена отсутствием чётких критериев разделяющих народную медицину и преступные деяния. Отсутствие единых стандартов квалификации и лицензирования лиц, осуществляющих народную медицину, противоречит принципам обеспечения безопасности пациентов и защиты общественного здоровья, такой разрозненный подход субъектов Российской Федерации к выдаче разрешений на занятие народной медициной подрывает целостность правового регулирования и способствует распространению псевдомедицинских практик.
В тоже время селективная интеграция отдельных методов народной медицины в систему официального здравоохранения (на примере гомеопатии) демонстрирует возможность легитимации альтернативных практик при соблюдении условий: а) наличия у исполнителя высшего медицинского образования; б) получения специального удостоверения; в) включения метода в утверждённый перечень допустимых медицинских технологий. Такая модель может служить основой для будущей нормативной регламентации иных методов народной медицины, отвечающих критериям безопасности и информированного согласия.
Учитывая устойчивый спрос на традиционные методы лечения со стороны населения, особенно в регионах с ограниченным доступом к официальной медицине, государство должно балансировать между уважением к культурным традициям и обеспечением общественного здоровья. На наш взгляд, наиболее перспективным направлением является поэтапная интеграция отдельных методов народной медицины в официальную систему здравоохранения при соблюдении строгих требований к квалификации специалистов и обеспечении информированного согласия пациентов.
Список использованных источников:
- Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/1498a4ebc56ba8cb777c0e0c416523b6b84e7719/ (дата обращения: 13.08.2025).
- Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2413/ (дата обращения: 13.08.2025).
- Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 1995 г. № 335 «Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=299960#tKoBisUUHK9PGNPl.
- Приказ Министерства здравоохранения Забайкальского края от 28 февраля 2012 года № 121 «Об установлении порядка занятия народной медициной» // [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/922225477?marker=3QFCG41§ion=text (дата обращения: 13.08.2025).
- Приказ Министерства здравоохранения Хабаровского края от 5 июня 2008 года № 237 «Об осуществлении деятельности народных целителей на территории Хабаровского края» // [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/995122998?ysclid=mdqyjq0l9u860350878 (дата обращения: 13.08.2025);
- Приказ Министерства здравоохранения Ставропольского края от 18 мая 2015 г. № 01-05/278 // [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.stavregion.ru/docs/1193 (дата обращения: 13.08.2025);
- Приказ Министерства здравоохранения Удмуртской Республики от 15 февраля 2013 года № 119 «О порядке занятия народной медициной на территории Удмуртской Республики» // [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/428636856 (дата обращения: 13.08.2025).
- Кассационное определение Верховного суда РФ по делу №18-УД 24-41-К4 от 12.11.2024 // [Электронный ресурс]. URL: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2422586 (дата обращения: 13.11.2025).
- Акопов В.И., Маслов Е.Н. Страдания Гиппократа (правовые и этические проблемы современной медицины и ответственность медицинских работников). — Ростов-на-Дону, 2006. — С. 89.
- Жернов В.А. Правовые проблемы традиционной медицины в практическом здравоохранении // Научные труды I Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Т. 1, Москва, 25–27 июня 2003 г. / Под ред. Ю.Д. Сергеева. — М., 2003. — С. 92.
- Клиническая гомеопатия и практическая медицина // МС. — 2017. — № 19 // [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klinicheskaya-gomeopatiya-i-prakticheskaya-meditsina (дата обращения: 02.08.2025).
- Нагорная И.И. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья человека при оказании медицинских услуг (на примере России, США и Франции) : дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 87-88.
- Отставнова Е.А. Нетрадиционная и народная медицина в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект // Вестник СГЮА. — 2022. — № 4 (147). — С. 51.
- Социологическое агентство Russian Field// [Электронный ресурс]. URL: https://russianfield.com/ (дата обращения 23.112025).
- Стратегия ВОЗ в области традиционной медицины на 2025–2034 годы // [Электронный ресурс]. URL: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA78/A78_4Add1-en.pdf (дата обращения: 13.08.2025).
References:
1. Federal Law of November 21, 2011 No. 323-FZ (as amended on December 28, 2024) «On the Fundamentals of Health Protection of Citizens in the Russian Federation» (as amended and supplemented, entered into force on July 1, 2025) // Accessed from the ConsultantPlus SPS. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/1498a4ebc56ba8cb777c0e0c416523b6b84e7719/ (accessed on August 13, 2025).
2. Fundamentals of the Legislation of the Russian Federation on the Protection of Citizens’ Health (approved by the Supreme Court of the Russian Federation on July 22, 1993, No. 5487-1) // Accessed from the ConsultantPlus SPS. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2413/ (accessed: August 13, 2025).
3. Order of the Ministry of Health of the Russian Federation of November 29, 1995, No. 335 «On the Use of Homeopathy in Practical Health Care» // Accessed from the ConsultantPlus SPS. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=299960#tKoBisUUHK9PGNPl.
4. Order of the Ministry of Health of the Zabaykalsky Krai dated February 28, 2012 No. 121 «On Establishing the Procedure for Practicing Traditional Medicine» // [Electronic resource]. URL: https://docs.cntd.ru/document/922225477?marker=3QFCG41§ion=text (date of access: August 13, 2025).
5. Order of the Ministry of Health of the Khabarovsk Krai dated June 5, 2008 No. 237 «On the Implementation of the Activities of Traditional Healers in the Khabarovsk Krai» // [Electronic resource]. URL: https://docs.cntd.ru/document/995122998?ysclid=mdqyjq0l9u860350878 (date of access: August 13, 2025);
6. Order of the Ministry of Health of Stavropol Krai dated May 18, 2015 No. 01-05/278 // [Electronic resource]. URL: https://pravo.stavregion.ru/docs/1193 (date of access: August 13, 2025);
7. Order of the Ministry of Health of the Udmurt Republic dated February 15, 2013 No. 119 «On the procedure for practicing traditional medicine in the territory of the Udmurt Republic» // [Electronic resource]. URL: https://docs.cntd.ru/document/428636856 (date of access: August 13, 2025).
8. Cassation ruling of the Supreme Court of the Russian Federation in case No. 18-UD 24-41-K4 dated November 12, 2024 // [Electronic resource]. URL: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2422586 (date of access: 13.11.2025).
9. Akopov V.I., Maslov E.N. The Sufferings of Hippocrates (Legal and Ethical Problems of Modern Medicine and the Responsibility of Medical Workers). — Rostov-on-Don, 2006. — P. 89.
10. Zhernov V.A. Legal Problems of Traditional Medicine in Practical Health Care // Scientific Works of the First All-Russian Congress (National Congress) on Medical Law. Vol. 1, Moscow, June 25-27, 2003 / Ed. Yu.D. Sergeev. — M., 2003. — P. 92.
11. Clinical Homeopathy and Practical Medicine // MS. — 2017. — No. 19 // [Electronic resource]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klinicheskaya-gomeopatiya-i-prakticheskaya-meditsina (date of access: 02.08.2025).
12. Nagornaya I.I. Criminal-legal protection of human life and health in the provision of medical services (on the example of Russia, the USA and France): dis. … Cand. of Law. Moscow, 2013. Pp. 87-88.
13. Otstavnova E.A. Alternative and folk medicine in the Russian Federation: constitutional and legal aspect // Bulletin of SSLA. — 2022. — No. 4 (147). — P. 51.
14. Sociological agency Russian Field // [Electronic resource]. URL: https://russianfield.com/ (accessed 23.11.2025).
15. WHO Traditional Medicine Strategy 2025–2034 // [Electronic resource]. URL: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA78/A78_4Add1-en.pdf (accessed 13.08.2025).
[1] Стратегия ВОЗ в области традиционной медицины на 2025–2034 годы // [Электронный ресурс]. URL: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA78/A78_4Add1-en.pdf (дата обращения: 13.08.2025).
[2] Жернов В.А. Правовые проблемы традиционной медицины в практическом здравоохранении // Научные труды I Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Т. 1, Москва, 25–27 июня 2003 г. / Под ред. Ю.Д. Сергеева. — М., 2003. — С. 92.
[3] Акопов В.И., Маслов Е.Н. Страдания Гиппократа (правовые и этические проблемы современной медицины и ответственность медицинских работников). — Ростов-на-Дону, 2006. — С. 89.
[4] Социологическое агентство Russian Field// [Электронный ресурс]. URL: https://russianfield.com/ (дата обращения 23.112025).
[5] Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2413/ (дата обращения: 13.08.2025).
[6] Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/1498a4ebc56ba8cb777c0e0c416523b6b84e7719/ (дата обращения: 13.08.2025).
[7] Там же.
[8] Отставнова Е.А. Нетрадиционная и народная медицина в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект // Вестник СГЮА. — 2022. — № 4 (147). — С. 51.
[9] Приказ Министерства здравоохранения Хабаровского края от 5 июня 2008 года № 237 «Об осуществлении деятельности народных целителей на территории Хабаровского края» // [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/995122998?ysclid=mdqyjq0l9u860350878 (дата обращения: 13.08.2025);Приказ Министерства здравоохранения Ставропольского края от 18 мая 2015 г. № 01-05/278 // [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.stavregion.ru/docs/1193 (дата обращения: 13.08.2025); Приказ Министерства здравоохранения Удмуртской Республики от 15 февраля 2013 года № 119 «О порядке занятия народной медициной на территории Удмуртской Республики» // [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/428636856 (дата обращения: 13.08.2025).
[10] Приказ Министерства здравоохранения Забайкальского края от 28 февраля 2012 года № 121 «Об установлении порядка занятия народной медициной» // [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/922225477?marker=3QFCG41§ion=text (дата обращения: 13.08.2025).
[11] Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 1995 г. № 335 «Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=299960#tKoBisUUHK9PGNPl.
[12] Клиническая гомеопатия и практическая медицина // МС. — 2017. — № 19 // [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klinicheskaya-gomeopatiya-i-prakticheskaya-meditsina (дата обращения: 02.08.2025).
[13] Нагорная И.И. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья человека при оказании медицинских услуг (на примере России, США и Франции) : дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 87-88.
[14] Кассационное определение Верховного суда РФ по делу №18-УД 24-41-К4 от 12.11.2024 // [Электронный ресурс]. URL: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2422586 (дата обращения: 13.11.2025).
Фото: doctorpiter.ru
