Исследование содержит научно-методологическое обоснование обновления юридического инструментария стратегии расширенного и более активного применения цифровых технологий, в том числе хозяйствующими субъектами юрисдикций ЕАЭС и БРИКС при осуществлении внешнеторговой деятельности, на концептуальном уровне.
Концепция неоиндустриальной модернизации стратегии интенсификации цифровых технологий представляет собой научный синтез трех методологических сегментов, объединяющих в системное единство теорию, методологию и правовые механизмы формирования и реализации указанной стратегии в интеграционных объединениях с участием Российской Федерации — ЕАЭС и БРИКС. Концепция предусматривает восемь основных направлений формирования единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности.
Модернизированный юридический инструментарий предложено закрепить в составе положений международной конвенции, к которой смогут присоединиться страны-участницы интеграционных объединений, тем самым обеспечить вступление в силу соответствующих регулятивных положений в своих юрисдикциях.
Обосновано, что методологически обязательной является отработка государствами-участниками ЕАЭС и БРИКС вновь внедряемых цифровых технологий для внешнеторговой деятельности в механизме межюрисдикционного полисубъектного блокчейна.
Ключевые слова: внешняя торговля; неоиндустриальные цифровые технологии 4.0; межюрисдикционный полисубъектный блокчейн; Большое евразийское партнёрство; Концепция; единое цифровое пространство.
The concept of neo-industrial modernization of legal regulation strategy for the intensification of digital technologies in the EAEU and the BRICS
The chapter contains a scientific and methodological justification for updating the legal tools of the strategy of expanded and more active use of digital technologies, including economic entities of the EAEU and BRICS jurisdictions in the implementation of foreign trade activities, at the conceptual level.
The concept of neo-industrial modernization of the strategy for the intensification of digital technologies is a scientific synthesis of three methodological segments that combine the theory, methodology, and legal mechanisms for the formation and implementation of this strategy in integration associations with the participation of the Russian Federation — the EAEU and the BRICS. The concept provides eight main directions for the formation of a single digital space for foreign economic activity.
It proposes to consolidate the modernized legal tools as part of the provisions of the international convention, to which the countries participating in integration associations will be able to join, thereby ensuring the entry into force of the relevant regulatory provisions in their jurisdictions.
It proved that it is methodologically mandatory for the member states of the EAEU and the BRICS to work out the newly introduced digital technologies for foreign trade activities in the mechanism of the inter-jurisdictional poly subject blockchain.
Keywords: Foreign trade · Neo-industrial · Digital technologies 4.0 · inter-jurisdictional poly subject blockchain · Greater Eurasian Partnership · Concept · Common digital space.
Введение
Страны-члены ЕАЭС и БРИКС пытаются и по одиночке, и совместно решать задачу более широкого и интенсивного применения цифровых технологий в экономической деятельности, по этой проблематике на межгосударственном уровне приняты документы указанных интеграционных объединений. Можно считать, что данный тренд технологического развития имеет свою стратегию и получил определенное правовое регулирование. Однако новейший неоиндустриальный этап развития общественных отношений закономерно требует научного осмысления и далее повлечёт модернизационную корректировку усилий государств-участников Большого евразийского партнёрства в развитии цифровой сферы взаимодействия.
Принятые на начало 2021 года на межгосударственном уровне документы не содержат соответствующего требованиям времени обновлённого правового механизма применения неоиндустриальных цифровых технологий 4.0 во внешней торговле хозяйствующими субъектами стран-участниц ЕАЭС и БРИКС. К сожалению, в состав этих нормативных актов следует включить большинство базовых документов. Это Московская декларация XII саммита БРИКС[1]; Стратегия экономического партнерства БРИКС до 2025 года[2]. Также для интеграционного объединения ЕАЭС: Договор о Евразийском экономическом союзе[3]; Заявление о цифровой повестке Евразийского экономического союза[4]; Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.10.2017 № 12 «Об Основных направлениях реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года»[5].
Зарубежные исследователи, анализируя порядок и возможности применения современных цифровых технологий Индустрии 4.0[6], во-первых, практически не касаются особенностей внешнеэкономической деятельности. Во-вторых, проблематикой цифрового технологического обеспечения внешней торговли в интеграционных объединениях БРИКС и ЕАЭС не занимаются вовсе.
В составе нормативной базы исследовались Договор о Евразийском экономическом союзе и Приложения к нему; Заявление о цифровой повестке Евразийского экономического союза; Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.10.2017 № 12 «Об Основных направлениях реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года»; Московская декларация XII саммита БРИКС; Стратегия экономического партнерства БРИКС до 2025 года.
Исследование доктринальных источников охватывает научные работы ряда российских учёных, в числе этих авторов: Inshakova A.O., Goncharov A.I.,Kalinina A.E. Kazachenok S.Y., Sevost’yanov M.V и др. Также научные работы ряда иностранных авторов, а именно:Szalavetz A.; Muller J., Voigt K.; Weyer S., Schmitt M., Ohmer M., Goreck D.
Разработка содержания настоящей работы проведена на основе материалистического мировоззрения и всеобщего научного метода исторического материализма. Применены общенаучные методы познания: диалектический, гипотетико-дедуктивный метод, обобщение, индукция и дедукция, анализ и синтез, эмпирическое описание. В исследовании использованы также частнонаучные методы: догматический, сравнительно-правовой, герменевтический, структурно-функциональный и др.
Результаты
По нашему мнению, во-первых, к цифровым технологиям Индустрии 4.0 в контексте внешнеэкономической деятельности в интеграционных объединениях ЕАЭС и БРИКС относимы, прежде всего, цифровые технологии дистанционного интернет-сопровождения самих товаров. Такой материально овеществлённый, современный и относительно сложный смарт-товар должен быть оборудован неотделяемым на весь срок службы товара информационно-коммуникационным устройством дистанционной интернет-связи. Указанный микрокомпьютер должен позволять однозначно идентифицировать данную единицу товара, отслеживать местоположение и техническое состояние данного товара, а также дистанционно принимать команды на осуществление тех или иных функций товара, обеспечивать исполнение смарт-товаром полученных команд. Товары с таким функционалом следует относить к неоиндустриальным товарам.
Во-вторых, мы полагаем, что к цифровым неоиндустриальным технологиям 4.0 должны быть отнесены цифровые технологии дистанционной через сеть Интернет купли-продажи товара и сквозного прослеживания товародвижения от первичной отгрузки завода-изготовителя до получения товара в конечной логистической точке, назначенной покупателем. Такие дистанционные информационно-коммуникационные технологии должны обеспечивать и покупателю, и поставщику возможность получить сведения о месте нахождения транспортируемого по маршруту сделки товара в любой момент времени. Кроме того, дистанционная через сеть Интернет купля-продажа товара и последующее движение смарт-товара по сделке должно сочетаться с применением цифровой технологии смарт-контракта, обеспечивающего автоматическое исполнение в рамках этой сделки отгрузок и платежей. Такая купля-продажа должна изначально осуществляться по алгоритму указанного смарт-контракта. Смарт-контракты на сложные товары имманентны и неотъемлемо присущи Индустрии 4.0[7].
В-третьих, государства-участники должны как можно скорее договориться о формировании и развитии единого цифрового пространства одновременно и для ЕАЭС, и для БРИКС – для стран Большого евразийского партнёрства[8].
В-четвёртых, мы считаем обязательным отнесение к цифровым технологиям Индустрии 4.0 новейшей технологии межюрисдикционного полисубъектного блокчейна, при помощи которой должно осуществляться одновременно и построение, и правовое регулирование единого цифрового пространства для внешнеэкономической деятельности Большого евразийского партнёрства. Формирование и развитие единого цифрового пространства – красная нить всей Концепции неоиндустриальной модернизации правового регулирования стратегии интенсификации и унификации цифровых технологий для внешнеторговой деятельности хозяйствующих субъектов юрисдикций ЕАЭС и БРИКС[9].
Концептуально-терминологически единое цифровое пространство для внешнеэкономической деятельности Большого евразийского партнёрства охватывает и полностью включает в себя цифровые технологии, которые мы дедуктивно относим к указанным выше первому и второму положению нашей теории. В качестве общих положений Концепции единое цифровое пространство для внешнеэкономической деятельности Большого евразийского партнёрства мы понимаем, как открыто подготовленный, согласованный и архивированный на независимой от всех государств-участников цифровой платформе путем блокчейна комплекс юридически обязательных документов о внедрении и применении цифровых технологий. Цифровая платформа обеспечивает мгновенный, простой и недискриминаци-онный доступ каждого члена интеграционного объединения в систему межюрисдикционного полисубъектного блокчейна — доступ в определённую корневую директорию (архивную папку), соответствующую той или иной цифровой технологии для внешнеэкономической деятельности. Все инициативы, возражения и изменения в документах этой корневой директории, касающиеся внедрения и применения конкретной цифровой технологии, после их внесения обязательно дублируются на сервере каждого цифрового министерства и внешнеэкономического ведомства государства-участника интеграционного объединения, после чего изменяться и дополняться уже не могут без согласия всех партнёров.
По нашему мнению, методологически обязательной является отработка государствами-участниками Большого евразийского партнёрства вновь внедряемых цифровых технологий для внешнеторговой деятельности именно в механизме межюрисдикционного полисубъектного блокчейна. Поскольку данная блокчейн-технология обеспечивает пошаговую фиксацию каждого намерения[10], каждой договорённости, каждого юридически значимого факта, которые позднее не нужно будет доказывать в случае потенциально возможного конфликта (спора) при его урегулировании. Данное положение и составляет цель построения единого цифрового пространства: быстрота и простота взаимодействия государств-партнёров для согласования на юридическом уровне внедрения и применения цифровых технологий внешнеторговой деятельности при невысоких рисках конфликтов между участниками.
Юридическое обеспечение положений стратегии расширения цифровых технологий на пространстве Большого евразийского партнёрства должно быть основано на системе нормативных правовых актов, регулирующих построение и функционирование единого цифрового пространства. Элементами указанной системы являются законодательные акты государств-членов интеграционных объединений, Договор о ЕАЭС и Приложения к нему, акты органов ЕАЭС, Соглашения в рамках БРИКС, международные договоры в рамках объединений. Наиболее срочного согласования и решения, на наш взгляд, требует вопрос выдвижения от каждой страны-участницы Большого евразийского партнёрства на период 2021-2024 гг. одного национального IT-разработчика, каждый из которых, работая в команде с другими национальными IT-разработчиками, будет осуществлять создание, внедрение и применение цифровых технологий для внешнеторговой деятельности. При этом получение международной командой IT-разработчиков технических заданий на ту или иную цифровую технологию, отчётность о поэтапном выполнении работ, документы о приёмке выполненных объёмов работ должны также фиксироваться на цифровой платформе в механизме межюрисдикционного полисубъектного блокчейна.
В период после 2025 г. государства-участники Большого евразийского партнёрства должны продолжать работу по окончательному формированию единого цифрового пространства, акцентируя усилия на унификации неоиндустриальных цифровых технологий, на преодолении межстранового цифрового разрыва, углублении цифровой интеграции и гармонизации законодательства государств-участников.
В рамках нашей Концепции неоиндустриальной модернизации юридического инструментария стратегии расширения цифровых технологий Большого евразийского партнёрства обозначим восемь основных направлений формирования единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности.
Первым направлением, безусловно, является регулирование единого цифрового пространства. Главная задача указанного регулирования – обеспечение эффективного функционирования единого цифрового пространства, при условии непрерывной превенции регуляторного арбитража, а также рисков дестабилизации единого цифрового пространства. Здесь, упоминая регуляторный арбитраж, мы имеем в виду необоснованные конкурентные преимущества использования хозяйствующими субъектами той или иной юрисдикции неоиндустриальных цифровых технологий, когда указанные преимущества возникают вследствие различий в правовом регулировании. Регулирование единого цифрового пространства должно базироваться на следующих трёх принципах. Во-первых, доступность и внятность как правил регулирования, так и правил надзора. Во-вторых, прозрачность деятельности как участников, так и регуляторов единого цифрового пространства. В-третьих, гармонизация и регулирования, и надзора на основе передовых международных рекомендаций и договоров. Система регулирования единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности должна интегрировать взаимосвязанную деятельность трёх групп субъектов: цифровые и внешнеэкономические министерства государств-участников; профильный орган Большого евразийского партнёрства (такой орган должен быть сформирован на основе специального межгосударственного соглашения); межюрисдикционный орган регулирования единого цифрового пространства (с компетенцией, установленной также на основе межгосударственного соглашения).
Следует уточнить, что положение межгосударственного соглашения о полномочиях межюрисдикционного органа регулирования единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности не отменяет и не заменяет обязанностей каждого государства-участника (национального цифрового министерства) своевременно делегировать для работы на благо единого цифрового пространства упомянутого выше национального IT-разработчика-поставщика цифровых технологий.
Вторым направлением формирования единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности является гармонизация законодательства государств-участников. Главная задача такой гармонизации – создание близких по содержанию (похожих) правил функционирования цифрового пространства, при том условии, что отдельные отличия в национальной нормативной базе не будут тормозить развитие и создавать барьеры для цифрового пространства. Конкретные направления гармонизации законодательства должны быть выделены государствами-участниками также на основе межгосударственного соглашения, в которое следует включить соответствующий план. Этот план должен включать временные этапы и дифференциацию скоростей гармонизации для разных государств-участников. Здесь скорость обусловлена моделью и особенностями регулирования цифрового пространства в конкретном государстве; степенью освоенности в нём передовых цифровых технологий и имплементации международных цифровых стандартов; превенцией рисков дестабилизации национального цифрового пространства и как следствие — единого цифрового пространства. Указанный план гармонизации должен также отражать качественный критерий её достаточности. По нашему мнению, уровень гармонизации законодательства между государствами можно считать достаточным, во-первых, при условии принятия каждым государством обязательства о допуске хозяйствующих субъектов-резидентов государства-партнёра в своё внутреннее национальное цифровое пространство. Во-вторых, снижение до минимума регуляторного межгосударственного арбитража для хозяйствующих субъектов-участников единого цифрового пространства. В-третьих, наличие унифицированных инструментов удаления неэффективных цифровых технологий из единого цифрового пространства. В-четвёртых, подтягивание национальных нормативных баз к уровню соответствия передовым международным принципам регулирования цифрового пространства, которые считаются государствами-партнёрами критично значимыми для обеспечения стабильности как внутреннего национального цифрового пространства, так и единого цифрового пространства, а также значимыми для поддержания доверия к цифровым технологиям хозяйствующих субъектов и конечных потребителей.
Третьим направлением формирования единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности является процедурное обеспечение взаимного допуска хозяйствующих-субъектов, использующих цифровые технологии, во внутренние национальные цифровые пространства государств-партнёров. Такой взаимный допуск необходим для того, чтобы предоставить возможность применять цифровые технологии во внешнеэкономической деятельности резидентами одного государства-партнёра на территориях других государств-партнёров. Несомненно, что заключение ими в этой связи международного договора презюмируется. По нашему мнению, будут полезны три формы указанного взаимного допуска: во-первых, может быть учреждена дочерняя организация; во-вторых, может быть открыт трансграничный филиал (в соответствии с обязательствами государств-партнёров в рамках ВТО); в-третьих, возможно дистанционное трансграничное (без присутствия на иностранной территории) предоставление цифровых технологий. Здесь следует уточнить, что создание дочернего IT-разработчика и поставщика цифровых технологий может сопровождаться его трансграничным IT-лицензированием. Такое специальное лицензирование должно осуществляться цифровым министерством государства, резидентом которого является материнская IT-организация. Требования к дочернему лицензируемому субъекту должны включать все максимальные количественные, а также максимальные репутационные лицензионные требования, установленные законодательствами государств-партнёров.
Четвёртым направлением формирования единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности является режим надзора за деятельностью всех его участников. Очевидно, что, например, надзор за деятельностью материнской IT-компании осуществляется цифровым министерством страны, резидентом которой она является. Если рассматривать дочернюю IT-компанию, соответственно надзор будет реализован цифровым министерством страны её пребывания. Деятельность трансграничных филиалов также контролируется согласно законодательству стран их пребывания. Надзор при дистанционном трансграничном (без присутствия на иностранной территории) предоставлении цифровых технологий осуществляется цифровым министерством страны происхождения IT-поставщика конкретной цифровой технологии. По нашему мнению, необходимо взаимное содействие между регулирующими ведомствами страны происхождения и страны пребывания. При этом правовые механизмы и формы надзора должны быть определены тоже на основе меж-государственного соглашения. В частности, представляется вполне работоспособной надзорная коллегия, которая обладая консультативно-рекомендательными компетенциями способствует интенсивному и непрерывному диалогу надзорных органов – цифровых министерств государств-партнёров. В рамках означенного четвертого направления формирования единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности должна также осуществляться упомянутая выше гармонизация законодательства государств-партнёров в сфере надзора.
Пятым направлением формирования единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности является создание его инфраструктуры. Под инфраструктурой в излагаемом контексте следует понимать систему взаимосвязанных институтов, обеспечивающих функционирование единого цифрового пространства. Цели существования этой инфраструктуры – создание такой деловой среды, которая бы гарантировала доступность, бесперебойное функционирование единого цифрового пространства, соблюдение интеллектуальных прав на цифровые технологии и контроль над рисками для применяющих технологии субъектов.
Шестым направлением формирования единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности является защита прав и законных интересов IT-разработчиков и внешнеторговых компаний, применяющих цифровые технологии. По нашему мнению, адекватный механизм защиты должен создаваться с учётом следующих условий. Во-первых, государства-партнёры должны определить приоритетный набор цифровых технологий, в отношении которых партнёры будут совместно координировать режим защиты прав и законных интересов IT-разработчиков и внешнеторговых компаний. Во-вторых, при помощи межюрисдикционного полисубъектного блокчейна должна непрерывно поддерживаться информированность IT-разработчиков и внешнеторговых компаний о приоритетных для государств-партнёров цифровых технологиях в текущий период времени. В-третьих, должны учитываться особенности национального правового регулирования цифровых технологий, включая их создание и использование в государствах-партнёрах. В-четвёртых, должен быть сформирован режим взаимодействия национальных цифровых министерств и внешнеэкономических ведомств, представителей внешнеторгового бизнес-сообщества государств-партнёров посредством информационного обмена о практике применения цифровых технологий и практике превенции и фактического урегулирования возникающих споров (конфликтов). Здесь следует уточнить, что указанный режим взаимодействия следует дополнить созданием межюрисдикционного органа досудебного урегулирования потенциальных споров (конфликтов) по поводу применения цифровых технологий и функционирования единого цифрового пространства. В-пятых, выработка государствами-партнёрами единых подходов к противодействию цифровому мошенничеству как на внутри национальных территориях, так в рамках единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности. В-шестых, создание государствами-партнёрами единых подходов к раскрытию информации о цифровых технологиях для внешнеэкономической деятельности при помощи межюрисдикционного полисубъектного блокчейна. В целом основные функции механизма защиты прав и законных интересов IT-разработчиков и внешнеторговых компаний, применяющих цифровые технологии, должны обеспечивать следующие положительные практики: стабильная прозрачность и доступность внутри национальных цифровых пространств государств-партнёров; быстрота и адекватность надзорного реагирования государств на нарушения прав и интересов субъектов цифрового пространства; преобладание досудебного способа урегулирования споров (конфликтов) по поводу цифровых технологий и их применения субъектами в рамках единого цифрового пространства; устойчивый тренд на гармонизацию внутри национального законодательства о цифровых технологиях государств-партнёров.
Седьмым направлением формирования единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности является обеспечение кибербезопасности. По нашему мнению, кибербезопасность может быть достигнута при условии соблюдения ряда базовых принципов. Первый – единство стандартов (включая рецепцию передовых международных стандартов) признания кибербезопасными цифровых технологий, применяемых во внешнеэкономической деятельности. Второй – единство подходов (правил) цифровых министерств государств-партнёров и субъектов цифрового пространства к профилактике киберрисков и киберугроз, также к обеспечению киберустойчивости цифровых технологий. Третий – наличие механизма реагирования на состоявшиеся кибератаки, позволяющий защитить права субъектов единого цифрового пространства. Четвёртый – непрерывная координация усилий и обмен данными о киберинцидентах цифровых министерств государств-партнёров и субъектов цифрового пространства, совершенствование превентивных мер. В целом, в сфере обеспечения кибербезопасности государства-партнёры решают следующие основные задачи: конфиденциальность коммерческой информации о цифровых технологиях; бесперебойное функционирование единого цифрового пространства; эффективность механизма защиты прав, включая дистанционные информационно-коммуникационные технологии его использования; доверие субъектов к коммерческой информации, передаваемой в рамках единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности. Мы выделяем в этой связи четыре основных направлений приложения усилий государствами-партнёрами по обеспечению кибербезопасности. Во-первых, создание условий для безопасного дистанционного интернет-взаимодействия субъектов единого цифрового пространства при осуществлении внешнеэкономической деятельности. Во-вторых, создание постоянно действующей площадки по анализу киберугроз и киберинцидентов, которая должна функционировать при помощи межюрисдикционного полисубъектного блокчейна. В-третьих, создание единых стандартов кибербезопасности и киберустойчивости, их контроля. В-четвёртых, координация политики в сфере защиты прав и законных интересов субъектов единого цифрового пространства.
Восьмым направлением формирования единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности является создание единой цифровой расчётной единицы, которая должна применяться участниками внешнеторговых сделок вместо национальных денежных валют и (или) иностранных валют третьих стран.
Заключение
Концепция неоиндустриальной модернизации правового регулирования стратегии расширения и интенсификации цифровых технологий в ЕАЭС и БРИКС раскрывается как теория, методология и правовые механизмы формирования единого цифрового пространства. С позиций правового регулирования разработаны восемь основных направлений формирования единого цифрового пространства внешнеэкономической деятельности Большого евразийского партнёрства. Указанные основные направления предлагается закрепить в составе положений международной конвенции «О цифровых технологиях внешнеэкономической деятельности, применяемых резидентами юрисдикций Большого евразийского партнёрства». К этой конвенции в системе межюрисдикционного полисубъектного блокчейна смогут присоединиться государства-участники интеграционных объединений ЕАЭС и БРИКС, тем самым обеспечить вступление в силу соответствующих регулятивных положений на своих национальных территориях.
Библиографический список
1. Inshakova, A.O., Goncharov, A.I., Salikov, D.A. Electronic-Digital Smart Contracts: Modernization of Legal Tools for Foreign Economic Activity. In: Popkova, E., Sergi, B. (eds) The 21st Century from the Positions of Modern Science: Intellectual, Digital and Innovative Aspects. ISC 2019. Lecture Notes in Networks and System. — 2020. — Vol 91. — Springer, Cham. — Pp.3-13. — https://doi.org/10.1007/978-3-030-32015-7_1
2. Agnessa O. Inshakova, Alexander I. Goncharov, Svetlana Yu Kazachenok, and Maxim V. Sevost’yanov Med-arb: Concept, Features of Regulation, and Prospects for Law Enforcement. In Inshakova, A.O., Bogoviz, A.V. (Ed.) Alternative Methods of Judging Economic Conflicts in the National Positive and Soft Law. A volume in the series Popkova, E.G. (Ed.) Advances in Research on Russian Business and Management, Charlotte, NC, USA. — 2020. — Information Age Publishing. URL: https://www.infoagepub.com/products/Alternative-Methods-of-Jud-ging-Economic-Conflicts-in-the-National-Positive-and-Soft-Law (дата обращения:17.02.2023).
3. Kalinina, A.E., Inshakova, A.O., Goncharov, A.I. Polysubject Jurisdictional Blockchain: Electronic Registration of Facts to Reduce Economic Conflicts. In: Popkova, E. (eds) Ubiquitous Computing and the Internet of Things: Prerequisites for the Development of ICT. Studies in Computational Intelligence. – 2019. — vol 826. — Springer, Cham. — Pp.205-213. — https://doi.org/10.1007/978-3-030-13397-9_24
4. Muller J., Voigt K. Sustainable industrial value creation in SMEs: A comparison between Industry 4 and Made in China 2025 // International Journal of Precision Engineering and Manufacturing-Green Technology. — 2018. — Vol. 5. — No 5. — P. 659–670.
5. Szalavetz A. Industry 4.0 and capability development in manufacturing subsidiaries // Technological Forecasting and Social Change. — 2019. — Vol. 145. — Pp. 384–395.
6. Weyer S., Schmitt M., Ohmer M., Goreck D. Towards Industry 4.0 – Standardization as the crucial challenge for highly modular, multi-vendor production systems // IFAC-PapersOnLine. — 2015. — Vol. 48. — No 3. — Pp. 579–584.
7. Матыцин, Д. Е. Неоиндустриальный инструментарий оборота бездокументарных ценных бумаг: цифровые технологии реализации и защиты прав инвесторов и эмитентов // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2020. – Т. 19, № 3. – С. 73–83. – DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2020.3.10
Информация об авторах:
Иншакова Агнесса Олеговна, д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой гражданского и международного частного права Волгоградского государственного университета. ORCID 0000-0001-8255-8160.
Гончаров Александр Иванович, д.ю.н., д.э.н., профессор кафедры гражданского и международного частного права Волгоградского государственного университета. ORCID 0000-0001-6580-4104.
Information about the authors:
Inshakova Agnessa Olegovna, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Civil and International Private Law, Volgograd State University. ORCID 0000-0001-8255-8160.
Goncharov Alexander Ivanovich, Doctor of Law, Doctor of Economics, Professor of the Department of Civil and International Private Law, Volgograd State University. ORCID 0000-0001-6580-4104.
[1] Московская декларация XII саммита БРИКС //Президент России. Официальный сайт. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5581 (дата обращения: 17.02.2023).
[2] Стратегия экономического партнерства БРИКС до 2025 года // Официальный сайт представительства Российской Федерации в организации БРИКС в 2020 году. URL: https://brics-russia2020.ru/images/114/81/1148133.pdf(дата обращения: 17.02.2023).
[3] Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/0043610/itia_05062014 (дата обращения: 17.02.2023).
[4] Заявление о цифровой повестке Евразийского экономического союза // Евразийская экономическая комиссия. URL: https://eec.eaeunion.org/upload/medialibrary/d9c/Proekt-Zayavleniya_na-podpisanii.pdf (дата обращения: 17.02.2023).
[5] Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.10.2017 № 12 «Об Основных направлениях реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года» // Право ЕАЭС. URL: http://pravo.eaeunion.org/SESSION/PILOT/main.htm (дата обращения: 17.02.2023).
[6] См.подробнее: Weyer S., Schmitt M., Ohmer M., Goreck D. Towards Industry 4.0 – Standardization as the crucial challenge for highly modular, multi-vendor production systems // IFAC-PapersOnLine. 2015. Vol. 48. No 3. Pp. 579–584; Szalavetz A. Industry 4.0 and capability development in manufacturing subsidiaries // Technological Forecasting and Social Change. 2019. Vol. 145. Pp. 384–395; Muller J., Voigt K. Sustainable industrial value creation in SMEs: A comparison between Industry 4 and Made in China 2025 // International Journal of Precision Engineering and Manufacturing-Green Technology. 2018. Vol. 5. No 5. P. 659–670.
[7] Inshakova, A.O., Goncharov, A.I., Salikov, D.A. Electronic-Digital Smart Contracts: Modernization of Legal Tools for Foreign Economic Activity. In: Popkova, E., Sergi, B. (eds) The 21st Century from the Positions of Modern Science: Intellectual, Digital and Innovative Aspects. ISC 2019. Lecture Notes in Networks and Systems, vol 91. 2020. Springer, Cham. P.4.
[8] Agnessa O. Inshakova, Alexander I. Goncharov, Svetlana Yu Kazachenok, and Maxim V. Sevost’yanov Med-arb: Concept, Features of Regulation, and Prospects for Law Enforcement. In Inshakova, A.O., Bogoviz, A.V. (Ed.) Alternative Methods of Judging Economic Conflicts in the National Positive and Soft Law. A volume in the series Popkova, E.G. (Ed.) Advances in Research on Russian Business and Management, Charlotte, NC, USA, 2020. Information Age Publishing. URL: https://www.infoagepub.com/products/Alternative-Methods-of-Jud-ging-Economic-Conflicts-in-the-National-Positive-and-Soft-Law (дата обращения: 17.02.2023)
[9] Kalinina, A.E., Inshakova, A.O., Goncharov, A.I. Polysubject Jurisdictional Blockchain: Electronic Registration of Facts to Reduce Economic Conflicts. In: Popkova, E. (eds) Ubiquitous Computing and the Internet of Things: Prerequisites for the Development of ICT. Studies in Computational Intelligence. 2019. vol 826. Springer, Cham. Pp.206.
[10] Матыцин Д. Е. Неоиндустриальный инструментарий оборота бездокументарных ценных
бумаг: цифровые технологии реализации и защиты прав инвесторов и эмитентов // Legal Concept = Правовая парадигма. 2020. Т. 19, № 3. С. 80.
[1] Исследование выполнено во исполнение гранта Российского научного фонда проект № 20-18-00314 «Трансформация общественных отношений в условиях индустрии 4.0: юридическая превенция».
