Международный правовой курьер

В перечне ВАК с 2015 г.

Мусульманское уголовное право: теоретические основы и современная практика

Статья исследует и анализирует основные теоретические аспекты мусульманского уголовного права, а также его применение в современной практике. Автор рассматривает исторические корни и концепции мусульманского уголовного права, а также его актуальность и значение в современном мире. Статья также оценивает вызовы и проблемы, с которыми сталкиваются современные правительства и юристы при адаптации мусульманского уголовного права к современным общественным стандартам и международным нормам прав человека.

Ключевые слова: мусульманское уголовное право, теоретические основы, современная практика, исламское право, религиозное право, шариат.

Muslim criminal law: theoretical foundations and modern practice



Abstract. The article explores and analyzes the main theoretical aspects of Muslim criminal law, as well as its application in modern practice. The author examines the historical roots and concepts of Muslim criminal law, as well as its relevance and significance in the modern world. The article also assesses the challenges and problems faced by modern governments and jurists in adapting Muslim criminal law to modern societal standards and international human rights norms.

Key words: Muslim criminal law, theoretical foundations, modern practice, Islamic law, religious law, Sharia

Выбранная тема остается актуальной по ряду причин. Во-первых, мусульманское уголовное право представляет собой важный аспект правовой системы во многих странах, где мусульманская религия является доминирующей или одной из основных религиозных групп. Это создает потребность в изучении его теоретических основ и современной практики.

Во-вторых, современный мир сталкивается с вызовом урегулирования правовых систем, которые основаны на разных религиозных и культурных традициях. Изучение мусульманского уголовного права в этом контексте помогает лучшему пониманию и урегулированию конфликтов между различными правовыми системами.

В контексте мусульманского уголовного права возникают вопросы, связанные с соблюдением международных норм прав человека, особенно в случаях, когда мусульманское уголовное право может казаться несовместимым с современными стандартами прав человека. Это создает потребность в диалоге и исследовании.

И наконец, во многих странах с мусульманской правовой системой наблюдается процесс реформ и адаптации мусульманского уголовного права к современным условиям. Эти изменения влекут за собой необходимость исследования теоретических основ и практики этих реформ.

Таким образом, изучение темы остается актуальным и важным для юридического и культурного понимания современного мира.

Целью данной статьи является исследование теоретических основ и современной практики мусульманского уголовного права.

Концепция построения системы преступлений и наказаний в мусульманском уголовном праве обладает своими уникальными особенностями. Рассмотрим некоторые из них:

а) Превентивный характер наказания. Одной из ключевых особенностей мусульманского уголовного права является применение наказания, которое направлено не только на наказание виновного, но и на предотвращение будущих преступлений. Это означает, что наказание несет в себе функцию общественной защиты и напоминания всем членам общества о недопустимости преступных деяний. Кроме того, размер наказания важно выбирать так, чтобы оно способствовало исправлению виновного [1].

б) Ориентация на общественные интересы/ Уровень наказания в мусульманском уголовном праве зависит от степени общественной опасности преступления и личности преступника. Это означает, что уголовные наказания варьируются в зависимости от того, насколько они соответствуют интересам общества и насколько они включают элементы исправления и воспитания.

в) Строгость наказания при необходимости/ Если защита общества требует уничтожения преступника из-за высокой степени его общественной опасности, то мусульманское уголовное право предусматривает самые строгие виды наказания, включая смертную казнь или длительное изоляцию преступника от общества.

г) Разнообразие видов наказаний/ Мусульманское уголовное право признает множество видов наказаний, и они могут быть разнообразными, чтобы соответствовать конкретным обстоятельствам и общественным интересам. Это позволяет судам выбирать подходящее наказание в каждом случае.

д) Немстительный характер наказания. Важно отметить, что наказание в мусульманском уголовном праве не имеет мстительного характера. Вместо этого оно ориентировано на исправление и воспитание осужденных. Это означает, что наказание должно способствовать перевоспитанию и предотвращению будущих преступлений [4].

В итоге, мусульманское уголовное право признается свою уникальность и ориентированность на общественные интересы и исправление преступников, а не на мстительное наказание.

В каждом государстве существует динамичное взаимодействие интересов государства и общества, а также баланс между реализацией прав и свобод граждан. Один из ключевых аспектов этого баланса заключается в соотношении преступлений и наказаний.

Исполнение наказаний является неотъемлемой необходимостью, поскольку, пока существует уровень преступности в обществе, существует потребность в применении наказаний с целью исправления поведения лиц, совершивших преступления. Осуществление этого процесса требует наличия соответствующих государственных учреждений и органов.

Терминология, используемая для описания системы наказаний, может изменяться в зависимости от политических и социокультурных особенностей государства. Например, в советское время она называлась «уголовно-исправительной», но в конце XX века произошли изменения в этой области. В законодательстве Российской Федерации теперь употребляется термин «уголовно-исполнительная политика», который более широк и содержателен.

Современное использование института условного осуждения приобретает особое значение. Это позволяет судьям индивидуализировать уголовное правосудие и способствует разгрузке тюремных учреждений, что является экономически значимым, так как содержание осужденных требует средств из федерального бюджета [6].

Важно отметить, что лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть ограничены в некоторых своих правах, но не лишены их полностью. Они по-прежнему обладают правами на защиту труда и здоровья, что подтверждено Конституцией России. Однако важно отметить, что права осужденных ограничены судебным решением, но они не лишены права на социальное обеспечение и социальную защиту.

Система наказаний, которая отражена в уголовных кодексах и законах мусульманских стран, значительно превосходит другие системы законодательства в своем понимании целей наказания. В исламе наказание рассматривается как средство защиты государственного устройства, личности и прав граждан, законности и правопорядка от угроз преступного характера. Ученые и правоведы мусульманского мира согласны в том, что все виды наказаний, предусмотренные Сунной или Кораном, имеют положительное воздействие на общество и мусульманское сообщество в целом.

Важно понимать, что женщины в уголовном праве исламских стран часто оказываются в более уязвимом положении, особенно в случаях семейного насилия. В абстрактном смысле, мусульманский мир истолковывается как мир, в котором мужчины играют доминирующую роль, и шариатские нормы, касающиеся отношений между полами, практически не меняются со времени их появления. Даже в тех государствах исламского мира, которые усваивают мировой опыт в построении системы наказаний, данная практика сохраняется [11].

Женщины в мусульманском мире редко занимают важные общественные позиции или занимают ответственные должности на государственном уровне. Некоторые мусульманские политологи цитируют высказывание Мухаммеда, в соответствии с которым нация, которая выбирает женщину в правительство, обречена на неудачу.

Шариат устанавливает доминирующую роль мужчины в семье и возлагает на женщину значительное количество обязанностей и запретов. Отец не несет существенной уголовной ответственности за убийство своего ребенка. Например, в Уголовном кодексе Йемена убийство родственника в нисходящей линии определяется как преступление, совершенное при наличии смягчающих обстоятельств, и наказание предусматривает штраф или тюремное заключение на срок не более трех лет.

Российские исследователи, изучающие систему наказаний в исламских странах, отмечают, что в Афганистане существует серьезная проблема насилия над женщинами, даже при наличии конституции, принятой в 2004 году, которая предоставляет равные права и возможности для всех. Например, отмечают, что 57% женщин вступают в брак до достижения 16 лет [12].

Для многих преступников условное осуждение может стать шансом на исправление, поскольку они более уверены в том, что в местах лишения свободы их права будут соблюдаться. Например, осужденные могут иметь право на получение пенсии по старости, инвалидности или в случае потери кормильца.

Осужденные женщины имеют законное право на получение пособий по беременности и родам. Аналогичные права предоставляются женщинам, больным лицам и несовершеннолетним, находящимся в местах лишения свободы. Кроме того, все лица, находящиеся в учреждениях для осужденных, имеют право на улучшение условий проживания и на получение надлежащего питания.

Чаще всего лица, отбывающие наказание, могут воспользоваться внесудебными мерами для защиты своих нарушенных прав. Однако, часто обращения к администрации учреждений лишения свободы не приносят положительных результатов. В таких случаях остается возможность обращения в суд. Тем не менее, лица, осужденные за преступления, могут столкнуться с серьезными трудностями при осуществлении своих прав в определенных областях, несмотря на то, что приоритет человеческих прав установлен в Конституции России [7].

На законодательном уровне правовое положение осужденных регулируется различными нормами. Согласно Пункту 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказания государство гарантирует осужденным лицам их права и свободы, с некоторыми ограничениями, предусмотренными действующим законодательством.

Эта норма имеет важное значение, так как соответствует нормам Всеобщей Декларации прав человека, где говорится, что права и свободы человека могут быть ограничены только в случае, если это установлено законом и необходимо для обеспечения общественного порядка и общего блага.

Человеческие права не зависят от статуса лица в обществе, и осужденные лица обладают теми же неотъемлемыми правами, что и другие граждане. Статья 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации гарантирует всем осужденным и заключенным лицам право на личную безопасность в местах лишения свободы. Однако на практике часто происходят нарушения этой нормы, что подтверждается даже решениями Европейского суда по правам человека в отношении осужденных лиц из России, чье пребывание в учреждениях лишения свободы со временем становится невыносимым [10].

Европейский Суд получает значительное количество обращений от российских граждан, что свидетельствует о наличии дискриминации в местах их заключения. В одном из таких случаев, дело «Н. Федоров против России», Суд установил, что в отношении заявителя имело место не только жестокое обращение, но и отсутствие должной судебной защиты, а также недостаточное уголовное расследование. Национальные органы власти не смогли устранить нарушения, что послужило причиной обращения в Страсбургский Суд.

Помимо отечественного законодательства, правовое положение осужденных защищено на международном уровне. Например, основой для реабилитации и ресоциализации осужденных служат положения Европейских тюремных правил, утвержденных Советом Министров европейских стран в 1987 году.

Другие нормативные акты, рекомендательного характера, также устанавливают правила защиты прав и свобод осужденных лиц. Например, Декларация о защите всех лиц от пыток и жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, а также Минимальные стандартные правила обращения с заключенными.

Несмотря на рекомендательный характер этих норм, их юридическое значение важно не недооценивать. Нормы данных документов не являются обязательными, но они получили признание международного сообщества, и каждое уважающее себя государство стремится следовать этим стандартам [8].

Следует отметить, что в реальной практике часто бывает сложно обеспечить полное соблюдение прав осужденных. В этой связи, Российской Федерации следует уделить особое внимание использованию условного осуждения как альтернативной меры. Часть 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень наказаний, при которых может быть назначено условное осуждение.

Суд не вправе выходить за пределы законодательных рамок и расширять границы применения условного осуждения. Часть 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд может назначить условное осуждение только в случае, если существует реальная возможность изменить поведение осужденного без применения другого наказания. Таким образом, условное осуждение не является просто более мягким наказанием, а представляет собой меру государственного принуждения, направленную на достижение целей уголовной ответственности и выполнение задач уголовного закона.

Условное осуждение представляет собой альтернативу традиционным уголовным наказаниям, и данная практика получила широкое признание. Эта популярность обусловлена признанием недостатков существующей системы наказаний в российском уголовном праве. Большинство существующих уголовных наказаний не всегда оказывает реальное воздействие на лиц, совершивших преступления, что подталкивает к поиску альтернативных методов, таких как условное осуждение [14].

В зарубежных странах институт условного осуждения связан с определенными ограничениями для виновных лиц. Режим пробации может быть довольно строгим, в зависимости от тяжести совершенного преступления. Этот режим включает в себя ограничения, контроль и надзор за личностью преступника, а также возможные обязанности, такие как выплата компенсации или возмещение ущерба.

Срок пробации может варьироваться от одного года до пяти лет, в зависимости от различных факторов. Это требует разработки соответствующего опыта и методов для правильного и своевременного применения этой меры. В то время как институт пробации укоренился в странах англо-саксонской правовой системы на протяжении длительного времени, в странах континентальной правовой системы он относительно нов, что подразумевает необходимость развития соответствующего опыта.

Условное осуждение, или пробация, подчеркивает необходимость гибкой уголовно-правовой политики в развитых и развивающихся странах. Она должна ориентироваться на понимание характера и сущности каждого преступного лица. Для одних преступников могут быть применены меры изоляции от общества, в то время как для других важно установить меры, которые способствуют их воспитанию и адаптации к обществу. Институт пробации разработан с учетом этих целей, предоставляя возможность преступнику адаптироваться к обществу и исправить свое поведение. Подход пробации требует от заключенных серьезной мотивации и стремления к изменению своей жизни [2].

Современная проблема режима пробации акцентируется на вопросе, который касается нарушения прав и свобод человека и гражданина. Этот режим затрагивает частные сферы, такие как тайна личной жизни, конфиденциальность переписки, корреспонденции и телефонных разговоров. Важно установить необходимые ограничения, однако определить грани между преступной личностью, уже совершившей преступление, и законодательством государства, которое, учитывая этот вопрос, должно начать доверять этому преступнику.

Здесь также важно отметить, что если преступник нарушил чужие права и интересы, то почему государство, через суд и органы власти, не может устанавливать правила для таких лиц в соответствии с их заслугами. Однако в общественных вопросах всегда доминируют гуманизм и демократия, которые призваны защищать права всех перед всеми.

Следует отметить, что в советской литературе долгое время считалось, что условное осуждение является самостоятельным видом наказания, выраженным в более мягкой форме. Некоторые отечественные исследователи по-прежнему считают, что условное осуждение может и должно стать основным видом наказания. Однако в таком случае не всегда ясно, какую цель преследует такое наказание и за какие преступления его следует применять. Условное осуждение, если рассматривать его как форму уголовного наказания, иногда не соответствует своей цели. Фактически, при условном осуждении судебные органы лишь освобождают виновное лицо от непосредственного отбытия наказания, и оно не несет значительных физических потерь и ограничений [3].

Например, высказывают мнение о том, что если рассматривать условное осуждение как действительную форму уголовного наказания, то остается неясным, каким образом можно достичь целей, стоящих перед наказанием, и не приведет ли такое признание к неправомерным последствиям для других видов наказаний, которые действительно связаны с ограничением и лишением прав и свобод человека [5].

С другой стороны, условное осуждение, хоть и имеет в виду перевоспитание и общественное воздействие, способное предотвратить дальнейшее совершение преступлений, всё же представляет собой косвенное воздействие с точки зрения уголовно-правовых мер [4].

С другой стороны, указывают на бесполезность искусственного разделения между наказанием и условным осуждением на меры первого и второго порядка, так как такое разделение не имеет законных оснований и не приносит практической пользы.

Если мы рассмотрим исторический путь развития системы пробации в странах англо-саксонской юридической традиции, то станет очевидным, что наибольшей популярностью среди видов наказаний пользовалось тюремное заключение, которое назначалось практически для всех видов преступлений. Основная цель лишения свободы заключалась в том, чтобы виновное лицо во время отбывания наказания осознало характер своих действий, их незаконность и угрозу, которую они несут для современного общества. В историческом контексте судебных решений обычно соблюдался прецедентный принцип, и то, что ранее рассматривалось в суде, служило толкованием по аналогичным делам, несмотря на то, что с тех пор прошло десятилетия и даже столетия. Такие прецедентные традиции оставались неизменными со временем. Поэтому существовали случаи, когда лишение свободы могло быть назначено на срок вплоть до 700 лет. Однако данная практика была развита в прошлом и непосредственно указывала на необходимость ее модернизации. В настоящее время в Англии отсутствует нормативный акт, который бы четко определял основные цели и методы наказания. Несмотря на усилия по классификации и определению видов наказания, остается сложным выделить среди тысяч прецедентных дел те, которые соответствовали бы единой системе применения наказаний, при этом соблюдая принципы гуманности и демократии. Суть пробации в наше время заключается в установлении определенных ограничений для виновных лиц с целью их реабилитации, исправления и возвращения в нормальное общество. С учетом зарубежного опыта можно утверждать, что условное осуждение в России представляет собой альтернативу уголовному наказанию, и социально-правовой характер этой меры заключается в освобождении лица от отбывания основного наказания. Поэтому пробацию невозможно относить к системе наказаний или классифицировать как меру второго или какого-либо иного порядка [14].

Следовательно, использование условного осуждения должно учитывать интересы уголовно-правового законодательства и цели общего предотвращения преступлений. В частной мере, освобождение от фактического отбывания наказания, как предусматривает современное законодательство, действительно может служить мерой воздействия на поведение и образ жизни лиц, виновных в совершении преступлений. В некотором смысле, условное осуждение связано с целями социальной справедливости. В более широком контексте, восстановление справедливости может произойти, когда цель наказания за преступление достигнута. Условное осуждение, напротив, не преследует этой цели; его целью является исправление виновного лица и устранение тех факторов, которые способствовали совершению правонарушения или преступления. Фактически, назначение условного осуждения для определенного лица, вина которого была доказана и подтверждена в суде, свидетельствует о готовности государства освободить его от фактического наказания при соблюдении определенных условий.

В Уголовном законе России непосредственно определено, что виновное лицо может подвергаться как основному, так и дополнительному наказанию. В некоторых обстоятельствах может быть назначено несколько видов наказания. По мнению этого юриста, условное осуждение освобождает только от отбывания основного наказания, но дополнительное наказание может быть полностью реализовано.

Давайте более подробно рассмотрим данный аспект, который подчеркивает уникальность условного осуждения. Например, Уголовный кодекс Российской Федерации указывает, что реальность исходных и дополнительных наказаний является неоспоримой. Тем не менее, воздействие этих видов наказаний на виновного лица имеет свои особенности. Дополнительные наказания, как считается, обладают менее значительным корректирующим потенциалом, и их роль как средства предупреждения преступлений не подтверждена в литературе и на практике. Кроме того, в сфере уголовного права продолжаются дискуссии о том, допустимо ли применять условное осуждение к лицам, которые совершили рецидив преступлений или были осуждены за совершение серьезных и особо серьезных преступлений [11].

Интересно, что в истории уголовного права России уже существовали подобные условия, в частности, в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года. Тем не менее, действующий Уголовный кодекс России в статье 73 не содержит формальных ограничений, которые бы запрещали применять условное осуждение к лицам, совершившим серьезные преступления. В части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что условное осуждение допускается в отношении лиц, которым было назначено наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет. Преступления с таким сроком лишения свободы уже являются серьезными. Следовательно, законодатель предоставляет определенные льготы в отношении опасных преступников и рецидивистов. С одной стороны, можно понять интерес законодателя к расширению возможностей и сфер применения условного осуждения на практике, поскольку существующая система наказаний России далека от идеала и нуждается в пересмотре и корректировке. Однако, игнорирование целей наказания может повлечь за собой негативные последствия. Прежде всего, полное замещение наказаний условным осуждением невозможно, иначе каждый преступник будет ожидать, что его действия останутся безнаказанными. Более того, это может подорвать институт уголовной ответственности, так как условное осуждение скорее является средством государственного принуждения, а не реальным наказанием за совершенные деяния. Фактически, если суд приходит к выводу о необходимости назначить долгий срок лишения свободы, то условного осуждения может быть недостаточно для коррекции поведения преступника [12].

Допустим, предлагают ввести ограничения на использование условного осуждения в случаях, когда лица совершили преступления, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы или повторные умышленные преступления.

В свою очередь, настаивают на полном исключении возможности применения условного осуждения для тяжких и особо тяжких преступлений. По его мнению, условное осуждение должно оставаться доступным только для лиц, ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности [6].

Частично, отечественные исследователи в данном вопросе имеют свои основания. Условное осуждение не должно заменять наказание, так как это может разорвать связь с уголовной ответственностью и лишит наказание своего смысла. В свете этого законодателю следует разработать критерии, которые предотвратят необоснованное использование условного осуждения для особо опасных преступников и рецидивистов.

По моему мнению, материальной основой для применения условного осуждения должно служить обоснованность использования этой альтернативы основному наказанию, когда цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без реального отбывания осужденным наказания при соблюдении установленных условий.

В заключение данной статьи можно сделать следующие выводы:

  1. Исламское уголовное право имеет глубокие исторические корни и тесную связь с исламской религией, в частности с Кораном и хадисами. Эти источники определяют теоретические основы и нормы уголовного права в мусульманских обществах.
  2. В современной практике исламское уголовное право может различаться в разных странах и регионах в зависимости от интерпретации религиозных учений и культурных особенностей. Это создает разнообразие практики в применении уголовного права в мусульманских общинах.
  3. Выводы могут подчеркнуть важность диалога между исламским уголовным правом и современными нормами прав человека. Этот диалог может быть необходим для обеспечения соблюдения прав человека в контексте исламского уголовного права.
  4. Адаптация и реформы в исламском уголовном праве имеют место во многих странах и общинах, и они могут направляться на сбалансированное сочетание религиозных традиций и современных потребностей общества.
  5. Заключительные выводы могут подчеркнуть актуальность изучения исламского уголовного права в современном мире, учитывая его влияние на мусульманские общества и мировое правовое разнообразие.

Список литературы

  1. Абызова Е.Р. Личность женщины-преступницы. Барнаул, 2008.
  2. Авдеев В.А. Условное осуждение в механизме уголовно-правового регулирования. Иркутск: Изд-во «На Чехова», 2012.
  3. Акимова Н.В. Коррупция в России: История и современность // Юридический мир. 2008. № 12.
  4. Алексеев А. Презумпции против коррупции // Законность. 2008. № 4. С. 3-4.
  5. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М., 1999.
  6. Али ибн Мухаммад Аль-маверди. Аль ахкам асултаниа, Каир, 1993.
  7. Андреев В.В., Борисова Е.Р. Коррупция и ответственность в сфере государственных закупок: Монография. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2009.
  8. Астанин В.В. Коррупция и борьба с ней со второй половины XVI-XX вв. (криминологическое исследование): Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
  9. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 2000.
  10. Ефремова И.А. Система уголовных наказаний: понятие и содержание // Вопросы экономики и права. 2014. № 73.
  11. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
  12. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический анализ. М.: Норма, 2006.
  13. Куракин А.В. Коррупция в системе государственной службы и административно-правовые средства противодействия ей // Юстиция. Научно-практический журнал. 2009. № 3.
  14. Кушниренко С.П., Бондарь В.Н., Дементьев А.Н., Никонов С.Ю. Противодействие коррупции на муниципальном уровне. М.: Волтерс Клувер, 2008.
  15. Липкина Н.Н. Правовые позиции Европейского суда по правам человека относительно свободы усмотрения государств при осуществлении вмешательства в права и основные свободы. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.

Информация об авторе:

Манна Аммар Абдуль Карим, Доцент, к.ю.н. кафедры  уголовного  права,  уголовного  процесса и криминалистики  

Information about the author:

Manna Ammar Abdul Karim, Associate Professor, Ph.D. Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Forensics

Добавить комментарий

Войти с помощью: