Cледует признать как положительный, революционный прорыв новые достижения в нейробиологии, технике, позволяющие медицинской науке возвращать людям утраченные конечности, органы и их функции. По сути, происходит слияние компьютеров, сложных машин с человеком. Помимо плюсов такой симбиоз нередко на практике создает определенные правовые, организационные проблемы, в связи с чем авторами в работе поставлена цель исследования проблемы защиты прав киборглюдей от умышленных или неосторожных деяний юридических лиц, тех, которые изготовили, мониторят и осуществляют поддержку имплантов в течении их эксплуатации.
Методы: традиционные — совокупность методов системности, компаративного анализа и формально юридического.
Результаты: в работе обоснована авторская позиция, которая базируется на анализе международного и зарубежного законодательства и мнения компетентной научной среды о необходимости разработки в отечественном законодательстве механизма ответственности для юридических лиц, в случае причинения их деяниями или бездействием тяжких последствий лицам с высокотехнологичными изменениями в организме.
Выводы: Сделан вывод о необходимости России присоединиться к таким международным документам как Стамбульская декларация о трансплантационном туризме и торговле органами; Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения» (ETS N 186) и другим документам, принять Федеральный закон о донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации, где уделить внимание защите прав киборглюдей.
Ключевые слова: биомедицина; трансплантация; современные технологии; ответственность; имплементация; киборглюди.
ББК 67.404.9
Substantionation Of the Need For Legal Protection Of the Interests Of «Cyborg People» From Causing Harm By Legal Entities
Introduction: Modern information technologies, together with the achievements of engineering and neuroscience, make it possible to combine with the capabilities of supercomputers, improved body parts and artificial limbs. It paves the way for the fusion of man and machine, in connection with which the authors set the goal of studying the problem of protecting the rights and interests of people. who got the opportunity to restore the lost functionality of the body with the help of innovative technologies, from the abuse of legal entities responsible for the processes of creating, improving and supporting these technologies throughout their life cycle.
Methods: the methodological basis of this study is a set of methods of scientific knowledge, among which the main place is occupied by the methods of systematic, comparative analysis and formally legal. Results: the paper substantiates the author’s position, which is based on the analysis of international and foreign legislation and the opinion of the competent scientific community on the need to develop a liability mechanism for legal entities in domestic legislation, in case of causing serious consequences by their actions or inaction to persons with high-tech changes in the body.
Conclusions: The study revealed the need for Russia to join the Istanbul Declaration on Transplant Tourism and Organ Trade; Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine on Transplantation of Organs and Tissues of Human Origin» (ETS N 186) and other documents establishing requirements for biomedicine, which will make it possible to amend the Federal Law of July 20, 2012 N 125-FZ «On blood donation and its components» and finally adopt the Federal Law «On Donation of Organs, Parts of Human Organs and Their Transplantation», where special attention will be paid to the mechanism for protecting the rights of «cyborg people».
Keywords: biomedicine; transplantation; modern technologies; a responsibility; implementation; cyborgs.
ВВЕДЕНИЕ
Значительным достоянием науки в эпоху цифровой трансформации общества является высокотехнологичная помощь людям в улучшении здоровья, восстановлении функций органов.
Трансплантационным Обществом (TTS) и Международным обществом нефрологии (ISN) в 2008 году в Стамбуле была принята Декларация о трансплантационном туризме и торговле органами. В ней указано, что трансплантация органов, одно из чудес двадцатого века, продолжает спасать и улучшать жизни сотен тысяч пациентов по всему миру [1].
Ученые сейчас научились пересаживать практически любой орган, а в 2015 году итальянский нейрохирург Серджио Канаверо заявил о намерении провести трансплантацию головы и запустил проект под названием HEAVEN, по его мнению, такая операция должна помочь в первую очередь людям с онкологическими заболеваниями и дегенерацией мышц [2].
Большие надежды возлагаются на электроцевтику, которая разрабатывает нейронные имплантаты — устройства, взаимодействующие с нервной системой человека, либо на его периферии, либо в мозге. Компания Илона Маска вкладывает огромные средства в производство мозговых имплантатов Neuralink. Ряд компаний говорят о возможности вылечить депрессию, болезнь Альцгеймера, восстанавливать подвижность или даже получить сверхчеловеческое познание[4].
Российские компании также являются создателями высокотехнологичных экзоскелетов, протезов рук и ног, современных мобильных инвалидных кресел и т.п.
В 2016 году в Цюрихе впервые российская команда выступила на бионической Олимпиаде (кибатлоне), где использовались высокотехнологичные устройства. 74 спортсмена из 25 стран показали навыки владения бионическими протезами и кибернетическими устройствами. В 6 состязаниях было по две награды: 1 для спортсмена, 2 — для производителя импланта [5]. Один из организаторов Кибатлона Р. Ринер почеркнул, что ключевая задача не заключается в создании киборгов, а в развитии технологий, которые будут работать вместе с людьми [6].
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ
Эксплуатируемые в различных странах нейроимпланты, вживляемые в мозг человека, пока не так широко распространены, что связано с тем, что многие больные люди не готовы пойти на такой риск, так как возможны побочные эффекты, вплоть до инсульта. Поэтому чаще речь идет о проводных, носимых имплантах [7].
Однако, для некоторый пациентов применение таких имплантатов является единственным шансом, например, видеть. Одним из важнейших научных достижений науки следует признать полную реконструкцию функций глаза путем вживления бионических протезов.
Первое устройство для стимуляции сетчатки глаза «Аргус I», было имплантировано в 2002 году в США Р. Гринбергом [7].
Однако наряду сположительными эффектом от имплантов есть и проблемы, так, в настоящее время были описаны случаи Р. Дорру и Б. Кэмпбелл из США. Им были имплантированы сетчатки, которые позволили восстановить утраченное зрение. Четыре года Кэмпбелл использовала глазной имплантат, который давал ей грубое бионическое зрение, однако оно однажды мгновенно пропало, когда Барбара была в метро. Т. Байланд является единственным человеком, получившим имплантат Argus I первого поколения в оба глаза, первый в 2004 году и второй имплантат Argus II — в левый 11 лет спустя. Система Argus II обеспечивает своего рода искусственное зрение, люди воспринимают оттенки серого, которые появляются и исчезают, когда они двигают головой. В 2020 году Байленду сказали, что компания-изготовитель обанкротилась и его имплант больше не поддерживается. Также оказались без технологической поддержки пользователи Argus Р. Дорр и Й. Перк, но последнему повезло, он поделился проблемой с сообществом Argus II в Европе и получил запчасти от пациента, который больше не использовал устройство, к февралю 2021 года его система была отремонтирована.
ОБСУЖДЕНИЕ
Несмотря на единичные случае благополучного разрешения проблем пациентов, сохранилась существенная проблема — более 350 слепых людей по всему миру с имплантатами Second Sight в глазах оказались в ситуации, когда технология, которая изменила их жизнь, является устаревшим гаджетом. У таких пациентов появляются сразу два риска, они могут одномоментно лишиться зрения, и несуществующая система Argus может вызвать осложнения, а ее удаление может быть дорогостоящим. Хотя Argus II был технически впечатляющим, он столкнулся с финансовыми препятствиями. По словам Гринберга, Second Sight продавала Argus II примерно за 150 000 долларов в Соединенных Штатах — примерно в пять раз больше, чем другие устройства нейромодуляции, но даже при этом, компания не получала прибыль. Один пациент Argus II подсчитал, что общая стоимость устройства, операции и реабилитации составила 497 000 долларов. Как правило, не менее 80 процентов платы за устройство и большинство других расходов покрывались страховкой.
Следует также учитывать, что подобная высокотехнологичная помощь компаний не безвредна, так Second Sight провела исследование Argus II, наблюдая за 30 пациентами с 2007 по 2019 год за это время наблюдалось 36 серьезных и 152 несерьезных «неблагоприятных явления». Компания Spectrum дополнительно проанализировала все 90 отчетов MAUDE для Argus II, некоторые пациенты описали воспаление, инфекцию или боль, которые можно было бы контролировать с помощью лекарств, почти 80 процентов сообщили о необходимости претерпеть хирургическое вмешательство из-за кровоизлияния, низкого глазного давления или, отслоения сетчатки (примерно 15 процентов случаев).
Данные за 2017 год (опубликованные в 2020 году) показали, что 83 процента из 244 пациентов не испытывали серьезных негативных последствий. В феврале 2020 года Second Sight прекратила свое существование, были уволены сотрудники, сославшись на пандемию COVID-19. В течение нескольких недель большинство его физических активов, включая производственное оборудование, научные инструменты, ноутбуки и стеллажи, были выставлены на продажу на аукционе. Second Sight просто бросила своих пациентов, не сообщив ни одному из своих пациентов о проблемах компании. Росс Дорр в Facebook написал, что те, у кого есть этот имплантат, образно и буквально находятся в темноте.
Данный случай не был просчитан ни медиками, ни юристами, считаем, что указанный пример возвращает нас к обсуждению необходимости введения в России уголовной ответственности для юридических лиц, в случае причинения таковыми тяжких последствий.
ВЫВОДЫ
На сегодняшний день можно прогнозировать, что сходные проблемы могут появится у лиц, поучивших имплант как в России, так и за рубежом. Во избежание нарушений прав киборглюдей России, на наш взгляд, следует разработать соответствующие внутренние нормативные документы, основанные на международных актах. В этой связи, для избежания проблем у пользователей имплантов с фирмами изготовителями или техподдержкой, считаем целесообразным России присоединится к Стамбульской декларации о трансплантационном туризме и торговле органами; Страсбургскому Дополнительному протоколу к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения» (ETS N 186)[1]; Директиве № 2010/45/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О стандартах качества и безопасности человеческих органов, предназначенных для трансплантации»[2]; Рекомендации N Rec (2004) 19 Комитета министров Совета Европы «О критериях, применяемых при выдаче разрешений учреждениям, осуществляющим трансплантацию органов» и другим важным международным документам. Это позволит внести поправки в Федеральный закон от 20.07.2012 N 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» и принять, наконец, Федеральный закон о донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации[3].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Organ transplantation, one of the medical miracles of the twentieth century, has prolonged and improved the lives of hundreds URL : https://www.declarationofistanbul.org/images/documents/doi_2008_Russian.pdf (Дата доступа 1 июля 2022 г.)
- Спиридонов, В. Реакция этического отторжения: допустима ли трансплантация тела? URL: https://ria.ru/20160723/1472690218.html?in=t (Дата доступа 1 июля 2022 г.)
- Соковикова, Л. Как происходит кибернизация человечества? URL: https://hi-news.ru/technology/kak-proisxodit-kibernizaciya-chelovechestva.html (Дата доступа 1 июля 2022 г.)
- Стрикленд Э., Харрис М. Их бионические глаза теперь устарели и не поддерживаются URL: https://spectrum.ieee.org/bionic-eye-obsolete (Дата доступа 1 июля 2022 г.)
- Исакова, Е. Технологии из РФ вызвали большой интерес на первой бионической Олимпиаде URL: https://ria.ru/20161008/1478797043.html?in=t (Дата доступа 1 июля 2022 г.)
- Depot Robots URL: https://depot-robots.livejournal.com/tag (Дата доступа 1 июля 2022 г.)
- Фитчетт, А. История мозговых имплантов [перевод Алексеева А.] URL: https://22century.ru/popular-science-publications/history-brain-implants (Дата доступа 1 июля 2022 г.)
REFERENCES
1. Organ transplantation, one of the medical miracles of the twentieth century, has improved and improved the lives of hundreds URL : https://www.declarationofistanbul.org/images/documents/doi_2008_English.pdf (Accessed July 1, 2022)
2. Spiridonov, V. Reakciya eticheskogo ottorzheniya: dopustima li transplantaciya tela? [Ethical rejection reaction: is body transplantation acceptable?] URL: https://ria.ru/20160723/1472690218.html?in=t (Accessed July 1, 2022)
3. Sokovikova, L. Kak proiskhodit kibernizaciya chelovechestva? [How does the cybernization of humanity occur?] URL: https://hi-news.ru/technology/kak-proisxodit-kibernizaciya-chelovechestva.html (Accessed July 1, 2022)
4. Strickland E, Harris M. Ih bionicheskie glaza teper’ ustareli i ne podderzhivayutsya [Their bionic eyes are now obsolete and unsupported] URL: https://spectrum.ieee.org/bionic-eye-obsolete (Accessed July 1, 2022)
5. Isakova, E. Tekhnologii iz RF vyzvali bol’shoj interes na pervoj bionicheskoj Olimpiade [Technologies from the Russian Federation aroused great interest at the first bionic Olympics] URL: https://ria.ru/20161008/1478797043.html?in=t (Accessed July 1, 2022)
6. Depot Robots URL: https://depot-robots.livejournal.com/tag (Accessed July 1, 2022)
7. Fitchett, A. History of brain implants URL: https://22century.ru/popular-science-publications/history-brain-implants (Accessed July 1, 2022)
Информация об авторе:
Чукреев Вадим Андреевич, кандидат юридических наук, заместитель прокурора Свердловской области, Прокуратура Свердловской области.
ORCID: 0000-0002-1354-5443, eLibraby SPIN 7955-8269
Infomation about the author:
Chukreev Vadim Andreevich, PhD in Law, Deputy Prosecutor of the Sverdlovsk Region, Prosecutor’s Office of the Sverdlovsk Region.
ORCID: 0000-0002-1354-5443, eLibrary SPIN 7955-8269
[1] Документ вступил в силу 1 мая 2006 года. Россия не участвует.
[2] Документ вступил в силу 26 августа 2010 года (официальный сайт законодательства Европейского Союза http://eur-lex.europa.eu по состоянию на 12.12.2017). Россия не участвует.
[3] Проект Закона подготовлен Минздравом России. Не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 06.03.2014.
