В статье рассматриваются отдельные вопросы наследования авторских и смежных прав в цифровой среде, вводится понятие цифрового контента для законодательства РФ и исследуется возможность наследования этих контентов, также предлагается вариант решения проблемы, связанный с передачей наследникам информации об имеющихся цифровых контентах.
The article discusses with certain issues of inheritance of copyright and related rights in the digital environment, introduces the concept of digital content for the legislation of the Russian Federation and analyzes the possibility of inheriting these contents, also proposes a solution to the problem associated with the transfer of information about existing digital content.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, наследование авторских прав, цифровое право, цифровая среда, цифровой контент
Keywords: intellectual property, copyright inheritance, digital law, digital environment, digital content.
Цифровые технологии изменили нашу повседневную жизнь, цифровизация жизни общества привела к появлению новых видов услуг, новых видов собственности. Наиболее заметно это в интернет-пространстве, где практически каждый пользователь имеет свои аккаунты, пользуется цифровыми услугами и заключает договоры в сети интернет.
При использовании цифровой среды у пользователя появляются свои особые права и обязанности, возникающие, например, при создании цифрового контента путем заключения договора на цифровое обслуживание или договора создания цифрового контента.
В законодательстве РФ нет конкретных положений, которые прямо определяли бы объект, содержание и объем прав пользователей на цифровой контент и цифровые услуги. В большинстве случаев содержание и объем прав пользователей регулируются и определяются положениями и условиями, заранее подготовленными поставщиком услуг для каждой цифровой услуги.
Таким образом, в виртуальном пространстве появляются новые объекты собственности, в отношении которых могут возникать права, обязанности, а также возможность их использования онлайн. К таким объектам относят цифровые контенты (цифровые данные, загруженные в сеть интернет, например, видео, аудио, изображения)[1], NFT объекты и иные объекты, загруженные в сеть интернет. К цифровым контентам также относятся и аккаунты в социальных сетях.
В директивах Европейского Союза существуют несколько различных определений цифрового контента. Директива 2011/83/ЕС о правах потребителей определяет цифровой контент как «данные, которые производятся и предоставляются в цифровой форме»[2]. В преамбуле к указанной Директиве приводятся некоторые примеры цифрового контента, такие как компьютерные программы, приложения, игры, музыка, видео или тексты.
С учетом того, что понятие цифрового контента нет в законодательстве РФ, но перечень объектов авторских прав есть и является открытым (в соответствии со ст.1259 ГК РФ)[3], цифровые контенты возможно отнести к объектам авторских прав или даже к сложным объектам прав для дальнейшего их наследования.
При этом конечно же цифровые контенты должны соответствовать критериям охраноспособности авторских прав, а именно, должны быть созданы творческим трудом и зафиксированы в какой-либо объективной форме.
С учетом вышеизложенного, для бесспорного отнесения цифровых контентов к объектам интеллектуальной собственности, в законодательство РФ возможно внедрить следующее понятие: «цифровой контент – это данные в цифровой форме, являющиеся результатом творческой деятельности, имеющие возможность идентификации при их создании, хранении и распространении».
Полагаем, что при соблюдении данных условий права на цифровые контенты подлежат наследованию наряду с правами на объекты авторских и смежных прав.
Однако каким образом будет происходить их наследование, а также как именно наследники будут узнавать о наличии таких контентов и о доступе к аккаунтам, не определено не только в Российской Федерации, но и в зарубежных странах.
В связи с тем, что часть цифровых контентов может представлять собой коммерческую ценность, например, если это бизнес-аккаунт, цифровые активы, у наследников есть заинтересованность в дальнейшем использовании этих объектов, особенно приносящих прибыль. С учетом того, что цифровые контенты также содержат в себе авторские и смежные права, исключительные права на которые могут переходить по наследству, необходимо разработать правовой механизм их наследования.
При правопреемстве бизнес-аккаунтов существует проблема, когда наследники, зная про существование такого аккаунта, приносящего прибыль их владельцам, не имеют прав доступа к аккаунту по различным причинам (например, не знают код доступа или сама платформа, на котором расположен контент, блокирует доступ к аккаунту умершего человека).
При создании пользователем (физическим лицом) контента, он может быть обладателем авторских или смежных прав в отношении этого контента. Например, видео, фотографии либо тексты, опубликованные в социальных сетях, таких как ВКонтакте, Telegram, иных сетях, какие-либо данные, созданные пользователями, или даже документы, сохраненные в облаке и содержащие такие данные, могут относиться к категории авторских или смежных прав.
Сами же платформы, на которых располагаются цифровые контенты, устанавливают свои правила и возможности перехода прав по наследству на цифровые объекты.
Несмотря на то, что вопрос о том, что же происходит с цифровым контентом и доступом к цифровым услугам после смерти пользователя не урегулирован законодательством РФ, в правовых актах иных государств уже имеется закрепленная в законе возможность наследовать цифровые аккаунты.
Например, в США в 2005 г. в штате Коннектикут был принят закон позволяющий передавать родственникам доступ к электронной почте умершего[4].
А в испанском законодательстве указано, что при составлении цифрового завещания можно прописывать то лицо, у кого будет находиться доступ к аккаунтам умершего[5].
Однако даже в тех странах, где предусмотрена возможность наследовать цифровой аккаунт, не определена сама процедура передачи по наследству прав на цифровой контент. Поскольку цифровые контенты не являются собственностью в обычном смысле этого слова, к наследникам не переходит автоматический доступ к таким объектам.
С технической точки зрения, если наследники хотели бы получить доступ к данным, которые находятся в сети под каким-либо паролем, они должны были бы доказать провайдеру, что они являются законными наследниками пользователя (например, предъявив свидетельство о вступлении в наследство). С другой стороны, если бы у наследника был пароль, он мог бы получить доступ к данным, но это не обязательно означает, что он унаследовал эти данные, он всего лишь мог бы ими пользоваться. Тем не менее, технические средства все же не имеют отношения к наследованию данных. Данные, к которым можно получить доступ в автономном режиме, также могут быть унаследованы, как и любая другая вещь или право.
Проблема заключается в том, что в цифровых контентах, например, в социальных сетях в рамках одного аккаунта могут существовать разные типы прав пользователей. Например, данные, хранящиеся в учетной записи ВКонтакте, могут находиться в разных правовых режимах по отношению к пользователям. Видео и фотографии, созданные пользователем, могут быть защищены авторским правом и, как таковые, могут передаваться по наследству. Остается вопрос, может ли то же самое применяться к сообщениям, отправленным и полученным через ВКонтакте. Ответ на этот вопрос, по-видимому, должен быть таким же, как и в случае сообщений, отправленных по электронной почте или иным способом электронной связи. Понятно, что это содержание является личным, и ответы на вопрос о наследовании таких личных сообщений следует оценивать не только с точки зрения положений наследственного права, но и с точки зрения защиты персональных данных. Кроме того, стоит учитывать, что в личных сообщениях могут передаваться и объекты авторских прав, в том числе впервые опубликованные на материальном носителе.
Возвращаясь к наследованию цифровых контентов, стоит отметить, что вступая в наследство, наследник может и не знать о существовании таких объектов, а нотариус, делая запросы в различные государственные структуры (МВД, Росреестр, ЗАГС), получая информацию через Единую информационную систему нотариата, не сможет в принципе определить существование цифровых контентов, принадлежащих наследодателю.
Такая информация недоступна ввиду отсутствия обязательной регистрации прав на объекты авторских и смежных прав.
Таким образом, только сам наследник может указать нотариусу на наличие тех или иных объектов авторских или смежных прав, имеющихся в цифровой среде.
Р.М. Вучкович и И. Канцеляк, опираясь на законодательство Хорватии, предложили интересный вариант действий для наследодателя при оформлении наследства на цифровые контенты[6].
Правовое регулирование механизма наследования в данной стране схоже с российским законодательством. Так, хорватское наследственное право признает правило универсального правопреемства. В частном праве этой страны наследование регулируется специальным нормативно-правовым актом: Законом о наследовании[7]. Также как и в российском законодательстве, наследственное имущество в Хорватии состоит из всего, что принадлежало наследодателю на момент его смерти, включая как права, так и обязанности, однако не все субъективные права передаются по наследству.
Наследование цифровых контентов не регулируется конкретными положениями хорватского частного права. Кроме того, в частном праве указанной страны нет специальных положений, применимых конкретно к наследованию данных, цифрового контента или иного цифрового актива. Поэтому к наследованию прав пользователя в цифровом мире могут применяться только общие принципы универсального правопреемства.
Согласно хорватским правовым актам, смерть должника или кредитора прекращает обязательство только в том случае, если оно возникло в связи с личными качествами контрагента или личной дееспособностью должника[8]. Это означает, что общее правило о наследовании договорных отношений в случае смерти пользователя оставит возможность для его наследников унаследовать правовое положение умершего также в отношении контрактов, связанных с цифровым миром, если не предусмотрено иное.
Наследники в Хорватии сталкиваются с такими же проблемами при наследовании цифровых контентов, как и в Росси: они не знают, что у наследодателя была какая-либо цифровая собственность, а если и знают, то могут не иметь доступа к таким цифровым контентам.
По мнению Р.М. Вучкович и И. Канцеляк, такие проблемы можно предотвратить с помощью нотариального депозита[9]. Согласно хорватскому законодательству, государственный нотариус обязан принять на хранение любой документ (документ Word, сохраненный на USB-накопителе, тоже может быть принят на депозит). Таким образом, пользователь цифрового контента или иных цифровых прав может создать документ, который будет содержать список его учетных записей вместе с именем пользователя и паролем. Государственный нотариус при получении такого документа должен будет сделать отметку в протоколе, что этот депозит сделан для наследников клиента или того, кто может потребовать документ после его смерти.
Уместно предположить, что в случае смены пароля наследодателем, он должен иметь возможность внести изменения в сохраненный у нотариуса документ.
Что касается российского законодательства, то в соответствии со ст. 87 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору[10].
Передача иных документов на депозит нотариусу не предусмотрена.
Тем не менее, создать возможность оставлять у нотариуса документ (путем внесения в депозит), который содержит список учетных записей наследодателя вместе с именем пользователя и паролем, считаем вполне допустимым. Наличие такого документа позволит реализовать наследникам в полном объеме свое право на вступление в наследство в отношении цифровых контентов и иных авторских и смежных прав в цифровой среде.
Рассматривая вопрос о возможности наследования цифровых контентов, необходимо исходить из того, что в соответствии с ч.4. ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется[11]. Таким образом, при ограничении возможности наследовать цифровые права, фактически происходит нарушение прав, предусмотренных Конституцией РФ.
В связи с такими обстоятельствами, необходимо доработать законодательство в области определения цифровых контентов как объектов авторского права и отрегулировать механизм включения данных о цифровых контентах в депозит нотариуса для обеспечения конституционных прав граждан.
Информация об авторе:
Кадовбенко Вероника Дмитриевна, адвокат КА «Юстина» Воронежской области
Information about the author:
Kadovbenko Veronika Dmitrievna, lawyer of the agency «Yustina» of the Voronezh region
[1] Цифровой контент — Digital content Википедия / URL: https://wiki5.ru/wiki/Digital_content
[2] Directive 2011/83/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011 on consumer rights, amending Council Directive 93/13/EEC and Directive 1999/44/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directive 85/577/EEC and Directive 97/7/EC of the European Parliament and of the Council, OJ L 304, 22.11.2011.
[3] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 25.12.2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496. В ред. от 23.05.2018 – СПС «Гарант».
[4] An act concerning access to decedents electronic mail accounts. Public Act No 05-136. Substitute Senate Bill No 262. June 24, 2005 / URL: https:// www.cga.ct.gov/2005/act/Pa/2005PA-00136-R00SB-00262-PA.htm (дата обращения 07.08.2022).
[5] Гринь Е.С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – Т.17.- №2.- С.128-134. – DOI. 10.17803/ 1994- 1471.2022.135.2.128-134.
[6] Does the right to use digital content affect our digital inheritance? / URL: https://hrcak.srce.hr/ojs/index.php/eclic/article/view/9029/5112
[7] Inheritance Act / Official Gazette 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019
[8] Gorenc, V.; Belanić, L.; Momčinović, H.; Perkušić, A.; Pešutić, A.; Slakoper, Z.; Vukelić, M.; Vukmir, B./ Komentar zakona o obveznim odnosima / Narodne novine, Zagreb, 2014, str., 320, 321
[9] Notarial deposit is regulated in Public Notary Act in art. 109 — 113 / Official Gazette, 78/93, 29/94, 162/98, 16/07, 75/09, 120/16.
[10] Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1 (в ред. от 28.06.2022 г.) // РГ. 1993. №49. 151
[11] Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Федеральными конституционными законами от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 31, ст. 4398.