В настоящее время влияние культурных, социальных и философских воззрений на правовые нормы наглядно демонстрирует, каким образом различия в юрисдикциях формируют законопроекты, отражающие ценность жизни человека. В статье исследуется категория жизни как фундаментального философско-правового концепта, который определяет содержание и направленность технологий современного правового регулирования. Проведен подробный контент-анализ формирования и трансформации понятия жизни человека под воздействием ключевых философских, этических, культурных и научно-технологических факторов. Показано, что различные юрисдикции вариативно определяют правовой статус жизни человека, что обусловлено историко-географическими, религиозными и социокультурными особенностями функционирования отдельных стран (регионов). В современных условиях глобализации и транснационального научного сотрудничества данные различия правового статуса жизни человека непосредственно проявляются в законодательном регулировании отдельных областей здравоохранения и использования новейших биотехнологий. Исследуется воздействие передовых технологий науки, в частности, искусственного интеллекта, репродуктивной медицины и генной инженерии, на переосмысление категории жизни и права человека на личную безопасность и ее защиту. Авторы подчеркивают, что с юридических позиций жизнь человека не может рассматриваться исключительно как биологическое существование индивида, и при оценке данной категории необходимо учитывать такие характеристики человеческого бытия, как защита (право) на безопасное и свободное сосуществование, достоинство личности, жизненные ценности. Резюмируется объективная необходимость применения комплексного и системного подхода к оценке категории жизни человека, который должен всесторонне учитывать философские воззрения, правовые нормы и установки, морально-этические принципы.
Ключевые слова: статус жизни человека, глобальные трансформации, правовые нормы, законодательство, правовая система, технологии, биоэтика.
Legal and categorial status of human life in the context of global transformations
Abstract. The influence of cultural, social, and philosophical views on legal norms currently clearly demonstrates how differences in jurisdictions shape legislative drafting that reflects the value of human life. This article examines the category of life as a fundamental philosophical and legal concept that determines the content and focus of modern legal regulation. A detailed content analysis of the formation and transformation of the concept of human life under the influence of key philosophical, ethical, cultural, scientific, and technological factors is conducted. It is shown that different jurisdictions define the legal status of human life in different ways, which is due to the historical, geographical, religious, and sociocultural characteristics of individual countries (regions). In the current context of globalization and transnational scientific cooperation, these differences in the legal status of human life are directly reflected in the legislative regulation of certain areas of healthcare and the use of advanced biotechnology. The article examines the impact of advanced scientific technologies, in particular artificial intelligence, reproductive medicine, and genetic engineering, on rethinking the category of life and the human right to personal security and protection. The authors emphasize that, from a legal perspective, human life cannot be viewed solely as the individual’s biological existence. When assessing this category, it is necessary to consider such characteristics of human existence as protection (the right) to a safe and free coexistence, individual dignity, and values. They summarize the objective need for a comprehensive and systemic approach to assessing the category of human life, which must comprehensively consider philosophical views, legal norms and guidelines, and moral and ethical principles.
Keywords: human life status, global transformations, legal norms, legislation, legal system, technology, bioethics.
УДК 342. 7
Введение
На современном этапе категориальное определение жизни человека в юридическом контексте отражает сложный и многогранный процесс, исследование которого включает проведение философско-этического анализа. Безусловно, данная проблематика не просто отражает границы самой жизни, но и оказывает существенное влияние на формирование правовых норм, что становится особенно значимым в самой трактовке действующих юридических норм. В концептуальном отношении актуальность использования комплексного и системного подхода объясняется тем, что понятие жизни как философской и юридической категории, охватывает не только само физическое существование, но и определяет концепт внутренней ценности каждого человека.
Необходимо подчеркнуть, что законодательные нормы, регулирующие категорию жизни, различаются в зависимости от юрисдикции рассматриваемой территории, что непосредственно связано с культурными и социальными особенностями функционирования отдельных территорий, регионов и государств. В то же время данные различия определяются не только декларируемыми законами и правовыми нормами, но и основываются на определенных философских и этических воззрениях [4; 7].
Цель и методы исследования
Цель исследования состоит в осуществлении контент-анализа категории жизни человека как философско-правового феномена в условиях глобализации и внедрения достижений научно-технологического прогресса.
Категориальное исследование концепта жизни в правовом контексте отражает решение многоаспектной задачи, которая, в свою очередь, обуславливает применение различных методов исследований. В юридическом контексте понимание концепта жизни определяет проведение контент-анализа различных методологических подходов и положений, учитывающих биологические, философские и этические аспекты рассматриваемой проблематики.
В свою очередь, осуществление нормативно-правового анализа подразумевает системное исследование действующих законов, конституций, международных конвенций и других нормативных актов, которые включают право на жизнь, и их оценка позволяет определить, каким образом право на жизнь формулируется и защищается в различных юрисдикциях. Следует подчеркнуть, что проведение компаративной оценки определяет сравнение правовых систем отдельных стран относительно их позиции к праву на жизнь, выявляет различия и сходства в существующих правовых концепциях значимости жизни как фундаментальной категории, а также включает осуществление подробного анализа влияния культурных, исторических и социальных факторов на действующие правовые нормы.
При подготовке материалов настоящей статьи были использованы такие методы исследования, как анализ научной литературы и нормативной документации, обобщение, классификация. В категориальном отношении применение философского подхода определяет оценку метафизических вопросов, непосредственно касающихся сущности и смысла жизни человека. При этом этические аспекты исследования отражают исследование категорий ценности и значимости жизни человека в контексте устоявшихся моральных принципов в современном обществе.
Результаты и их обсуждение
Можно констатировать, что современные международные правовые тенденции подчеркивают необходимость адаптации к новым вызовам, которые непосредственно связанны с развитием достижений науки и биотехнологий. В этом контексте государственные и международные правовые институты разрабатывают стратегии, которые гарантируют, чтобы научные исследования и биотехнологические разработки не нарушали «право личности на свободу от любых незаконных посягательств на ее жизнь со стороны государства и частных лиц на свободное распоряжение своей жизнью» [9, с. 50]. Безусловно, такие меры, как принятие деклараций и конвенций, служат правовыми инструментами, способными ограничивать влияние новых технологий на современное общество. В данном ракурсе использование во взаимодействии биоэтических и правовых подходов необходимо для создания согласованной правовой системы, которая, в свою очередь, будет направлена на обеспечение защиты жизни человека в настоящих условиях.
Необходимо подчеркнуть, что научный экскурс в историю развития понятийного аппарата категории жизни в законодательстве отражает инклюзивную возможность наблюдения за тем, как изменялись представления о жизни человека и как данные изменения нашли свое отражение в действующих системах права. Так, в историческом отношении законодательство во многом опиралось на определенные религиозные и культурные традиции, которые оказывали определенное и результирующее влияние на формирование правового представления жизни и прав человека. В дальнейшем, эти нормы права при определенном воздействии технологий научного прогресса и с появлением новых философских концепций, трансформировались к новым категориальным понятиям жизни человека. В данном аспекте можно отметить, что юридические системы в наблюдаемых условиях глобализации могут быть подвержены влиянию различных детерминирующих внешних драйверов, трендов и факторов [6].
Безусловно, концептуальные подходы к категориальному определению жизни человека в юридическом аспекте продолжают эволюционировать и в настоящее время. При этом нормы этики, сформированные в рамках исторического процесса и разработанных прогрессивных философских теорий и направлений, по-прежнему, являются одной из ключевых составляющих в процессе разработки законодательства, которое ориентировано на ценность жизни человека. Разработанный методологический аппарат учитывает современные достижения науки и определенные моральные ограничения, возникающие в процессе развития общества. В этом концептуальном ракурсе следует отметить, что изучение и познание исторического опыта позволяет наиболее эффективно корректировать действующие нормы правовых систем к наблюдаемым вызовам современности и на данной основе с юридических позиций гарантирует защиту жизни человека при постоянно меняющихся условиях жизнедеятельности.
При рассмотрении различных юрисдикций правовой статус жизни определяется под воздействием культурных, религиозных и социальных норм и установок, что, в свою очередь, вызывает объективную необходимость формирования различных подходов к категориальному определению защиты жизни человека на законодательном уровне. В данном аспекте народные традиции и религиозные убеждения, несомненно, отражают ключевую роль в определении правовых границ и рамок защиты жизни человека. Так, например, для государств с устоявшимися традициями с древнейших времен, действующая система правовой защиты жизни может быть консервативной или либеральной в зависимости от преобладания определенных религиозных доктрин [8]. При этом культурные различия оказывают существенное воздействие на структуру и содержание национального законодательства рассматриваемой категории по защите жизни человека.
Необходимо отметить, что выработанные и утвержденные законодательные подходы к определению правового статуса жизни человека все чаще становятся причиной возникновения противоречий и конфликтов в международном праве [10]. В свою очередь, сами конфликты в основном своим проявлением отражаются определенными различиями в интерпретации фундаментальных аспектов категории права на жизнь, а также применения биотехнологий с позиций рассмотрения этики вмешательства в жизнь человека. На наш взгляд, действующие межгосударственные правовые соглашения должны отражать определенный компромисс для формирования и установления единых норм, которые будут применимы ко всем членам и участникам международного сообщества. Однако, как показывает практика, подобные попытки не всегда являются успешными, что может привести к необходимости постоянного пересмотра и адаптации норм международного законодательства [3].
В современных условиях глобализации к государственным законодательным системам должны предъявляться определенные дополнительные требования, но для их выполнения необходима гармонизация действующих правовых норм. При этом сама гармонизация действующих правовых норм должна свести к минимуму риски расхождений в правоприменительной практике, так как наблюдаемые различия в подходах к защите жизни человека могут привести к определенным последствиям при реализации совместных международных проектов, например, при осуществлении медицинских исследований или реализации экологических инициатив. По нашему мнению, при достижении желаемого результата и формировании юридической базы по защите жизни человека необходимо учитывать национальные особенности развития каждого отдельного государства при обеспечении общего прогресса в решении наблюдаемых глобальных задач.
В категориальном отношении и с правовой точки зрения статус жизни в различных юрисдикциях имеет сложную природу и отражает совокупность норм, реализация которых направлена на защиту жизни человека с учетом культурных, религиозных и социальных особенностей развития для отдельных стран. Разнообразие этих особенностей, в свою очередь, приводит к использованию различных подходов и оценок для установления регламентированных и «либеральных» правовых норм по защите жизни человека [11]. Так, например, некоторые государства отражают консервативный вектор развития, который в определенной степени влияет на действующее законодательство и отражает традиционные представления о жизни человека. В тоже время отдельные государства поощряют активное внедрение прогрессивных научно-технологических достижений и, следовательно, наблюдаемые различия в культурных традициях и будут формировать новое, и по своей сущности уникальное правовое пространство для каждой отдельной юрисдикции рассматриваемой территории.
На современном этапе ускоренное развитие глобализационных отношений в мировом масштабе формирует новые вызовы к определению правового статуса жизни человека. В настоящих условиях ускорения практики внедрения новых цифровых технологий и расширения транснациональных связей объективно необходимым является гармонизация правовых норм для снижения рисков отличий в правоприменительной практике. В данном концептуальном отношении на государственном уровне необходимо учитывать различные национальные, территориальные особенности для создания единых правовых норм, которые в то же время не должны привести к игнорированию правовых интересов отдельных государств.
Исследование данных тенденций является особенно важным для успешного управления международными проектами и инициативами, которые, прежде всего, ассоциируются с защитой жизни и здоровья человека, например, такими как медицинские разработки или экологические программы. Эти наблюдаемые вызовы и тренды, безусловно, определяют объективную необходимость постоянной корректировки и адаптации действующих правовых систем для обеспечения эффективной защиты жизни человека в современном мире [12].
Необходимо констатировать, что изучение категории статуса жизни с правовой точки зрения отражает активизацию процессов принятия законодательных инициатив, которые непосредственно нацелены на защиту жизни и здоровья человека. В то же время для юрисдикций отдельных государств принятые законодательные основания по правовому статусу жизни значительно различаются. Следовательно, органам законодательной власти необходимо учитывать, как национальные (местные) особенности, так и международные нормы, что, в свою очередь, приводит к необходимости поиска баланса и решению дилеммы между защитой жизни человека, и соблюдением национальных интересов. В данном ракурсе законодательное регулирование ключевых аспектов, непосредственно связанных с защитой жизни, отражает комплексный и многоуровневый характер, который обуславливает постоянный пересмотр и адаптацию правовых норм для изменяющихся условий.
С философской и юридической позиций понятие жизни определяется совокупностью выработки определенных идей и концепций, которые существенно влияют на сам процесс формирования правовых норм. Например, такие философские направления как гуманизм и экзистенциализм представляют альтернативные концепции жизни человека, и для данных концепций рассматриваются совершенно разные стороны и нюансы человеческого бытия и их соответствующее правовое значение. Так, с позиции гуманизма акцентируется внимание, прежде всего, на концепте достоинства и ценности жизни для каждого человека, что, в свою очередь, отражено в декларируемых принципах международных прав граждан. Необходимо подчеркнуть, что Ф. Гегель рассматривал право, как реальное бытие таких категорий, как свобода и ответственность личности, И.Кант определял право, как сферу свободы, предназначенную для обеспечения внешней автономии отдельно взятой личности. Данный подход постулирует уважение к индивиду и его правам, определяя фундаментальное право на жизнь человека в принятых международных договорах [1].
Безусловно, ключевым вопросом, исследуемым философами-учеными на протяжении многих столетий, является изучение категории жизни, ее зарождения, прерывания беременности, эвтаназии и экстракорпорального оплодотворения. Эти моральные и этические аспекты являются стратегически важными в контексте рассмотрения процессов формирования и развития правовой системы.
На наш взгляд, выработанные философские концепции позволяют специалистам исследовать и рассматривать действующие юридические нормы не только с позиций определенного набора законодательных правил, но и с точки зрения правовых утверждений, отражающих защиту жизни человека. Подобные обсуждения непосредственно влияют на судебную практику, определяя выработку стратегических подходов к решению фундаментальных вопросов человеческого бытия, непосредственно связанных с жизнью и смертью индивида [2].
Также выработанные философские мировоззрения и установки должны способствовать созданию практически применимых юридических систем, которые будут своевременно реагировать и адаптироваться к научным и технологическим достижениям. Можно констатировать, что сегодня интеграция научных идей в области философии в права приобретает особое значение с учетом определенных этических альтернатив, которые связаны с такими инновациями, как генная инженерия и искусственный интеллект. Данное направление определяет гармоничное существование правовых норм и этических принципов, учитывает философские размышления о жизни человека, с целью формирования законодательно обоснованных и устойчивых решений в настоящих условиях глобальных и трансформационных изменений.
В качестве примера взаимодействия философии и права можно выделить исследование проблематики, непосредственно связанной с правами человека. Следует подчеркнуть, что данные права базируются на философских положениях о достоинстве любой человеческой жизни, что, в свою очередь, находит отражение в принятии соответствующих международных договоров и действующем законодательстве отдельных государств. Другими словами, философские установки способствуют тому, чтобы создать законодательно обоснованные и морально устойчивые решения в условиях глобальных изменений. Данные концептуальные положения позволяют действующим правовым системам не только защищать граждан, но и успешно адаптироваться к изменениям, возникающим в результате внедрения достижений технологического прогресса и определенных изменений в общественном сознании.
Необходимо констатировать, что этические аспекты отражают ключевую роль в формировании правовых норм и установок, непосредственно связанных с категорией жизни, так как они непосредственно касаются фундаментальных положений самого человеческого существования, а именно жизни человека. Конечно, подобные установки являются предметом современных дискуссий философов, юристов и представителей общественности в целом. Так, например, дебаты по поводу легализации абортов и эвтаназии оказывают существенное воздействие на развитие законодательных процессов в различных юрисдикциях, подчеркивая, тем самым, объективную необходимость учета отдельных моральных и этических аспектов, а также внедрения новых медицинских технологий, которые могут радикально изменять само категориальное понятие жизни человека.
Заключение
Можно резюмировать, что исследование статуса жизни с позиций права в международном аспекте способствует выявлению как общих трендов и различий в развитии данной категории, так и позволяет акцентировать внимание критической необходимости совместного диалога на основе науки и философии. В концептуальном отношении принятые в обществе нормы этики, во-первых, определяют пределы взаимодействия между областями науки и права, и, во-вторых, являются фундаментальной базой для разработки соответствующих законодательных актов в данной юрисдикции.
Таким образом, можно констатировать, что использование достижений современной науки и передовых технологий настоящего и будущего, таких как генная инженерия и искусственный интеллект, обуславливают повышенное внимание общественности к использованию норм этики как эффективного инструмента законодательных процессов и определяют формирование правил их регулирования. Конечно, законодателям и ученым необходимо активно сотрудничать, чтобы обеспечить соблюдение высоких стандартов этики и формирования норм правового контроля, использование которого защитит права и свободу граждан в условиях наблюдаемого технологического прогресса [5].
Следует отметить, что при выработке юридической позиции по исследованию категории жизни, должны учитываться биологические, философские и этические аспекты, что, в свою очередь, помогает формировать соответствующие нормы права. В данном ракурсе особое внимание следует уделять современным технологиям биоэтики, которые становится ключевым драйвером развития законодательной сферы, способствуя формированию правовой защиты физического и морального существования индивидов.
Литература
1. Аббасов Ф.Н., Агаев Г.А. Законодательство России о праве человека на жизнь // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. № 4 (48). С. 38-40.
2. Амирханова Л.Р., Харисова А.З. Ценностный подход при исследовании и оценке конкурентоспособности образовательных услуг вуза // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2012. № 5 (109). С.54-57.
3. Амирханова Л.Р., Харисова А.З. Об одном подходе к оценке исследованию конкурентоспособности вуза в условиях уровневой подготовки // Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2013. № 1 (3). С. 82-87.
4. Головин А.А. Место и роль категории «качество жизни» в характеристике общества: исторический контекст и современное состояние // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Т. 18. № 2. С. 259-271.
5. Головистикова A.Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. № 6. С. 30-39.
6. Даутбаева-Мухтарова А.Е. Определение начала жизни человека и право на жизнь, в современном праве // Известия ВУЗов (Кыргызстан). 2012. № 2. С. 151-152.
7. Комарова В.В. Право на жизнь в доктрине и в праве // Право и государство: теория и практика. 2013. № 5 (101). С. 46-49.
8. Миракян А.В. Уровень и качество жизни как социально-экономическая категория благосостояния общества // Вестник Государственного университета просвещения. Серия: Экономика. 2024. № 3. С. 6-13.
9. Опалева А.А. Право личности на свободное распоряжение своей жизнью как правомочие права на жизнь // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2015. № 3. С.50-51.
10. Семенов И.С. Из истории правового закрепления права человека на жизнь и его судебной защиты в национальном и международном праве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009. № 3 (18). С. 86-94.
11. Тараторин Е.В. Анализ историографии категории «стиль жизни» в трудах отечественных и зарубежных исследователей // Bulletin of the International Centre of Art and Education. 2023. № 5-1. С. 208-215.
12. Amirkhanova L.R., Bikmetov E.Y., Zinnurov U.G., Kharisova A.Z. Management of university competitiveness based on image creating research // Banach Journal of Mathematical Analysis. 2017. Т.11. № 2. С. 40-48.
References
1. Abbasov F.N., Agaev G.A. Legislation of Russia on the Human Right to Life. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii [Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia], 2010, No. 4 (48), pp. 38-40. (in Russian).
2. Amirkhanova L.R., Kharisova A.Z. Value-based Approach to the Study and Assessment of the Competitiveness of University Educational Services. Ekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskij zhurnal [Economics and Management: Scientific and Practical Journal], 2012, No. 5 (109), pp. 54-57. (in Russian).
3. Amirkhanova L.R., Kharisova A.Z. On One Approach to Assessing the Competitiveness of a University in the Context of Multi-level Training. Vestnik UGUES. Nauka, obrazovanie, ekonomika. Seriya: Ekonomika [Bulletin of USUES. Science, Education, Economics. Series: Economics], 2013, No. 1 (3), pp. 82-87. (in Russian).
4. Golovin A.A. The Place and Role of the Category «Quality of Life» in Characterizing Society: Historical Context and Current State. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Standard of Living of the Population of Russian Regions], 2022, Vol. 18, No. 2, pp. 259-271. (in Russian).
5. Golovistikova A.N. Philosophical Content of the Category «Life» and Its Implementation in Law. Gosudarstvo i pravo [State and Law], 2005, No. 6, pp. 30-39. (in Russian).
6. Dautbaeva-Mukhtarova A.E. Definition of the Beginning of Human Life and the Right to Life in Modern Law. Izvestiya VUZov (Kyrgyzstan) [News of Higher Education Institutions (Kyrgyzstan)], 2012, No. 2, pp. 151-152. (in Russian).
7. Komarova V.V. The Right to Life in Doctrine and in Law. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika [Law and State: Theory and Practice], 2013, No. 5 (101), pp. 46-49. (in Russian).
8. Mirakyan A.V. Standard and Quality of Life as a Socio-Economic Category of Social Well-Being. Vestnik Gosudarstvennogo universiteta prosveshcheniya. Seriya: Ekonomika [Bulletin of the State University of Education. Series: Economics], 2024, No. 3, pp. 6-13. (in Russian).
9. Opaleva A.A. The Right of an Individual to Freely Dispose of One’s Life as a Legislation of the Right to Life. Vestnik Akademii ekonomicheskoj bezopasnosti MVD Rossii [Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia], 2015, No. 3, pp. 50-51. (in Russian).
10. Semenov I.S. From the History of the Legal Entification of the Human Right to Life and Its Judicial Protection in National and International Law. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniya [Journal of Foreign Legislation and Comparative Law], 2009, No. 3 (18), pp. 86-94. (in Russian).
11. Taratorin E.V. Analysis of the Historiography of the Category «Lifestyle» in the Works of Domestic and Foreign Researchers. Bulletin of the International Centre of Art and Education, 2023, No. 5-1, pp. 208-215. (in Russian).
12. Amirkhanova L.R., Bikmetov E.Y., Zinnurov U.G., Kharisova A.Z. Management of university competitiveness based on image creating research. Banach Journal of Mathematical Analysis, 2017, Vol.11, No. 2. pp. 40-48.
Информация об авторах:
Сёмин Александр Николаевич, доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук, профессор кафедры мировой экономики и внешнеэкономической деятельности федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный экономический университет».
Гусманов Расул Узбекович,доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры финансов, анализа и учетных технологий федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет».
Стовба Евгений Владимирович,доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры цифровых технологий и прикладной информатики федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет».
Острякова Аида Фильгатовна, кандидат экономических наук, доцент, заместитель начальника кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Харисова Айгуль Забировна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы».
Information about the author:
Aleksandr Nikolaevich Semin, Doctor of Economics, Professor, Academician of the Russian Academy of Sciences, Professor in the Department of World Economy and Foreign Economic Activity at the Ural State University of Economics.
Rasul Uzbekovich Gusmanov, Doctor of Economics, Professor, Professor in the Department of Finance, Analysis, and Accounting Technologies at the Bashkir State Agrarian University.
Yevgeny Vladimirovich Stovba, Doctor of Economics, Associate Professor, Professor in the Department of Digital Technologies and Applied Informatics at the Bashkir State Agrarian University.
Aida Filgatovna Ostryakova, Candidate of Economics, Associate Professor, Deputy Head of the Department of Humanities and Socioeconomic Disciplines at the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation.
Aigul Zabirovna Kharisova, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Humanities and Socio-Economic Disciplines of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Bashkir State Pedagogical University named after M. Akmulla».
Иллюстрация подготовлена с помощью ИИ
