Соматические права формируют отдельное поколение прав человека, изучение которого весьма актуально для XXI века ввиду технического и медицинского прогресса, чьи плоды и услуги становятся все популярнее день ото дня. Соматические права отличаются от иных прав тем, что они одновременно связаны с физической целостностью человека, его психологическим и духовным состоянием, а также его личностью. Соматические и репродуктивные права человека исследуются в данной статье в связи с преступлениями международного характера и транснациональными преступлениями, объектами которых как раз и являются данные права.
Ключевые слова: права человека,соматические права, донорство, суррогатное материнство, биоэтика, международное преступление, преступление международного характера.
Somatically human rights as objects of international crimes
Abstract: Somatic rights form a separate generation of human rights, the study of which is very relevant for the XXI century due to technical and medical progress, whose fruits and services are becoming more popular day by day. Somatic rights differ from other rights in that they are simultaneously associated with the physical integrity of a person, his psychological and spiritual state, as well as his personality. Somatic and reproductive human rights are explored in this article in connection with crimes of an international nature and transnational crimes, the objects of which are precisely these rights.
Key words: human rights, somatic rights, donation, surrogate motherhood, bioethics, international crime, international crime.
Соматические права присущи каждому человеку и связаны в первую очередь с теми возможностями, которые позволяют человеку осуществлять те или иные изменения своего тела при помощи медицины и науки: эвтаназия, репродуктивные права позитивного и негативного характера (искусственное оплодотворение и стерилизация соответственно), изменение биологического пола, пересадка органов и тканей[1].
В доктрине можно найти следующее определение соматических прав: «эта группа таких [прав], которые основываются на фундаментальной мировоззренческой уверенности в «праве» человека самостоятельно распоряжаться своим телом: осуществлять его «модернизацию», «реставрацию» и даже «фундаментальную реконструкцию», изменять функциональные возможности организма и расширять их технико-агрегатными либо медикаментозными средствами»[2].
Соматические права отличаются от иных прав тем, что они одновременно связаны с физической целостностью человека, его психологическим и духовным состоянием, а также его личностью. А.И. Ковлер к соматическим правам относит право на жизнь и достоинство человека, свободу совести, право на свободу и личную неприкосновенность, а также некоторые иные ввиду того, что данные права есть корень всех личностных прав человека, а именно он считает, что соматические права представляют собой один из видов личностных прав[3].
Тем не менее некоторые правоведы считают, что соматические права производны от социально-экономических и культурных прав. В качестве примера можно привести обусловленность торговли органами правом на охрану здоровья и медицинскую помощь[4].
Регулирование границ и принципов, определяющих соматические права, разнится от общества к обществу, так как они определяются не столько техническими аспектами (объективными возможностями медицины), сколько старейшими общественными мерилами правильного и неправильного: религией, этикой, традиционными и философскими взглядами на жизнь человека и ее ценность.
Наибольшей основой для различного рода конфликтов являются торговля и донорство человеческими органами и тканями, суррогатное материнство, а также искусственное прерывание беременности: данные «услуги» имеют прямое отношение к репродуктивным правам человека, так как они коренным образом меняют целостность человеческого организма, при этом тот, кто решаются на получение какой-либо из вышеперечисленных «услуг» зачастую так или иначе ограничивается как правовыми, так и морально-этическими рамками того общества, частью которого он является. Во избежание этого как раз некоторые и решаются на предоставление или получение услуги за пределами родной страны или страны постоянного проживания. В результате этого и происходят случаи столкновения не только частного и публичного права внутри одной страны, но и столкновение правовых норм двух и даже большего числа стран. Возможны случаи, когда происходит коллизия как гражданского, так и уголовного законодательства двух и более стран.
Поколение соматических прав регулируется рядом международно-правовых актов, среди которых важнейшими являются следующие:
— Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины, которую принял Совет Европы в 1997 г.;
— Резолюция 2001/39 от 26 июля 2004 г. «Генетическая конфиденциальность и недискриминация»;
— Резолюция 2003/69 от 25 апреля 2003 г. «Права человека и биоэтика»;
— Декларация ООН о клонировании человека, которая была принята Генеральной Ассамблей ООН в 2005 г.
Столкновение публичного и частного интереса при осуществлении или ущемлении соматических прав может наступить в том случае, если возникает случай причинения вреда здоровью. Соответствующие дела подпадают под публично-правовую сферу в том случае, если подобное причинение вреда здоровью считается тяжким либо средней тяжести (что в свою очередь влечет уголовное преследование). Стоит отметить[5], что данная ситуация возможна лишь в том случае, если субъект, причинивший вред здоровью, не является лицом, здоровью которого был нанесен вред (т.е. мы исключаем случаи суицида и ему подобные).
М. А. Лаврик разработал одну из самых популярных классификаций соматических прав человека:
— право на смерть;
— права человека в отношении его органов и тканей;
— сексуальные права человека;
— репродуктивные права человека;
— право на перемену пола;
— право на клонирование целого человеческого организма или отдельных органов;
— право на употребление наркотиков и психотропных веществ[6].
Соматически и репродуктивные права человека исследуются в данной статье в связи с преступлениями международного характера и транснациональными преступлениями, объектами которых как раз и являются данные права.
В доктрине международного права различают два весьма важных для данного исследования «понятия»: международное преступление и преступление международного характера (или конвенционное преступление).
Международное преступление есть виновное противоправное деяние, посягающее на международную безопасность, мировой правопорядок и его отдельные сферы. Противоправным оно является ввиду согласованного волеизъявления суверенных государств, которые признают данное преступление уголовно наказуемым[7]. Примерами международных преступлений можно считать геноцид, преступления против человечности и иные.
В соответствии с работами И.И. Карпеца преступлениями международного характера являются «деяния, предусмотренные международными соглашениями (конвенциями), не относящиеся к преступлениям против человечества, но посягающие на нормальные отношения между государствами и наносящие ущерб мирному сотрудничеству в разных областях отношений (экономических, социально-культурных, имущественных и т.п.), а также организациям, гражданам, наказуемые согласно нормам, установленным в международных соглашениях (конвенциях), ратифицированных в установленном порядке, либо согласно нормам национального уголовного законодательства в соответствии с этими соглашениями» [8].
Преступлениями международного характера В. П. Панов считает общеуголовные преступления, «осложненные иностранным элементом» (либо субъекты являются гражданами разных стран, либо при совершении преступления объект не совпадает с местом его совершения, либо объективная сторона признается общественно опасной в международном договоре). Кроме того, согласно его работам, преступления международного характера не имеют прямую связь с конкретным государством, выступающем в качестве субъекта преступления; подобное преступление посягает как на международный, так и на внутригосударственный правопорядок[9].
С. В. Черниченко считает преступлениями международного характера деликты, признаваемые странами в качестве преступлений, совершенные конкретными физическими лицами[10]. При этом преступления международного характера несут опасность не исключительно для конкретного государства, но для мирового сообщества в целом, ввиду чего и требуются совместные усилия для борьбы с ними.
Таким образом, преступления международного характера представляют собой деликты, объектами которых в составе преступления являются те или иные интересы и прерогативы, которые носят одинаково высокую ценность для ряда государств, что отражается в соответствующем международном договоре или соглашении. Так, ряд государств при подписании конвенции может признать какое-либо действие наносящим урон интересам и ценностям данных государств, ввиду чего стороны данной конвенции налагают на себя обязательство внести в национальное уголовное законодательство соответствующие изменения, в связи с чем определенное действие (или бездействие) признается уголовно наказуемым. При совершении подобных деликтов само общественно опасное деяние не имеет политических оснований, а международный характер оно приобретает ввиду того, что оно признается уголовно наказуемым несколькими государствами, что отражается в их совместно разработанном соглашении.
Субъектами преступлений международного характера являются не сами государства, а физические лица (или их группы). Их уголовная ответственность определяется национальным уголовным правом, которое в свою очередь отражает некоторые конкретные положения определенных международных договоров.
Также отдельно в доктрине выделяют так называемые трансграничные или транснациональные преступления. Трансграничные преступления отличатся от международных преступлений и преступлений международного характера тем, что они подпадают под юрисдикцию двух или более государств, так как само противоправное деяние совершается на территории одного государства, а общественно опасные последствия выражаются уже на территории второго государства, либо сами преступные действия исполняются субъектом преступления на территории более чем одного государства. Подобные преступления обычно не признаются уголовно наказуемыми в международных конвенциях, они не посягают на общий мировой порядок, не затрагивают глобальные интересы человечества.
Вовлеченность двух или более государств в отправление правосудия основывается на том, что по сути преступление характеризуется наличием иностранного элемента, в связи с чем адекватное и полноценное разбирательство невозможно без сотрудничества вовлеченных государств. Также подобное сотрудничество может быть необходимым и при превентивной борьбе с преступностью. Транснациональные преступления также возможны в том случае, если преступление на территории государства совершено иностранцем или лицом без гражданства.
Следует отметить, что определенные действия по оказанию ряда медицинских услуг криминализованы в различных странах мира (суррогатное материнство, торговля человеческими органами, тканями и клетками, а также искусственное прерывание беременности посредством аборта). Незаконное оказание данных услуг, приобретающих статус преступных деяний, представляет прямую угрозу биологической безопасности человека. Биологическая безопасность в указанных случаях напрямую связана с гарантией и защитой соматических прав человека. Преступные посягательства на соматические права подвергают опасности биологическое благосостояние личности.
При попытках регулирования данной сферы отношений происходит столкновение двух основных позиций. С одной стороны, нельзя отрицать существование соматических прав, которые по своей значимости не могут уступать иным основным правам и свободам человека. С другой стороны, при непосредственной гарантии соматических прав в действительности может происходить замаскированная эксплуатация человека. Спрос на человеческие органы, ткани и клетки невозможно свести к нулю, что по сути, как раз и служит бесконечным ресурсом преступлений. Минимизировать риски и масштабы криминализации сферы соматических прав можно при детальной проработке нормативно-правовых актов, регулирующих трансплантологию, суррогатное материнство и другие объекты соматических прав не только на национальном но и на международном уровне.
Список используемой литературы:
- Карпец И. И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит., 1979. 264 c.
- Кокамбо Ю. Д. Соматические права человека как новое поколение прав личности // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 68
- Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. М. : Наука. 2000. № 10. С. 43-50.
- Ковлер А. И. Антропология права. М., 2002.
- Лаврик М. А. К теории соматических прав человека // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3. (С 24-25)
- Пикуров Н. И. Частная жизнь и уголовное право: поиск баланса интересов государства и личности: монография. М.: Юрайт. 2021.
- Спиридонов А. П., Бабурин В. В. Виды преступлений в международном уголовном праве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 2.
- Панов В.П. Международное право. – М.: Инфра, 1997. – С. 13.
Информация об авторе:
Данельян Андрей Андреевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного права Дипломатической академии МИД России.
Information about the author:
Andrey A. Danelyan, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of International Law of the Diplomatic Academy of the Russian Ministry of Foreign Affairs.
[1] Кокамбо Ю. Д. Соматические права человека как новое поколение прав личности // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 68
[2] Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы / В.И. Крусс // Государство и право. — М. : Наука. — 2000. — № 10. — С. 43-50.
[3] Ковлер А. И. Антропология права. М., 2002.
[4] Лаврик М. А. К теории соматических прав человека // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3. (С 24-25)
[5] Пикуров Н. И. Частная жизнь и уголовное право: поиск баланса интересов государства и личности: монография. М.: Юрайт. 2021. С 127
[6] Лаврик М. А. К теории соматических прав человека // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3. С. 24-25.
[7] Спиридонов А. П., Бабурин В. В. Виды преступлений в международном уголовном праве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 2. С. 3
[8] Карпец И. И. Преступления международного характера. С 48 // Преступления международного характера / Карпец И.И. — М.: Юрид. лит., 1979. — 264 c.
[9] Панов В.П. Международное право. – М.: Инфра, 1997. – С. 13.
[10] Международное уголовное право / под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Наука, 1999. – С. 149.
